El Conde-Pumpido, la reforma procesal penal y los cielos de conceptos.

http://www.larazon.es/noticias/create_comment/9619-nuevo-proceso-penal (puedes clicar en el título).
Trataba de ubicarme en ese Camelot, para enlazarlo con las periclitadas Meninas que ya en su tiempo anunciaban la caída del zar de Rusia, cuando me leo el artículo del encabezamiento y me entra el escalofrío de Hulk (que se me rasgan las vestiduras).
A uno que lleva más de 20 años de abogado en la frontera no se le engaña tan fácilmente con una ley "evolucionaria", nueva huida hacia adelante en un contexto de descalabro general.
Pensaba yo en un Camelot donde los corchetes tenían medio controlado el menudeo, en una sociedad blanqueada donde la suma de todos los delitos económicos de los que estaban entre rejas no llegaba a imaginar lo que desaparecía en el mundo virtual de la aristocracia, cuando Conde-P trata de revivir al perro dormilón de las Meninas, o eso suponemos, cuando trata de constitucionalizar al juez.
Pero que a mi me hable de juez de garantías en un pais donde un habeas corpus puede resolverse en 4 años (lo que tarda el crastitucional en santificarlo) pues como que no.
Después de haber vivido secretos sumariales de más de un año donde al disiparse la bruma no se había movido una hoja, y después de haber demostrado la ineficacia del sistema de garantías hasta donde me permitía mi peculio supliendo al de oficio, y con un colegio de abogados a la fuga, puedo decirle al fiscal aristocrático que confunde el Mundo con la Biblioteca, y que cambiando una ley no va a cambiar el mundo, aunque lo trastoque.
En esta página de abajo se describe muy bien el problema del juez instructor, casi se acerca a lo que uno ha sentido cuando ha tenido que justificar su trabajo ante padres de presos preventivos bajo secreto sumarial durante 16 meses, http://noticias.juridicas.com/articulos/65-Derecho%20Procesal%20Penal/200711-54648148434847.html
pero fiscal máximo, creer que una nueva ley va a arreglar España es pensar que los jueces no se habían leido la Constitución al aplicar la anterior, es como pensar que se va a controlar el déficit público por regularlo en la constitución...(pero eso lo sabes tú ya, ¿no?, incauto yo que casi me lo creo)..., en fin, aquí estamos los abogados, garantes del justiciable.