QUE NO PERSONALICE! ÑOCO!

No tenía pensado escribir, tal vez un feliz año a mis amigos, pero estar de guardia el 31 y asistir a dos chavales de 16 años por robo con intimidación, y verlos luego dando vueltas por la calle, y que me traslade al de la guardia de penitenciario, con 24 y ya 6 en el talego, solo saliendo para ir a esos juicios que van descolgándose de la Justicia como manzanas de los árboles...
Y me dice el de los exabruptos que no personalice , podemos olvidar los nombres, pero no las caras.
En fin, cada uno...

Rajoy tras la barba. Medidas sin vaselina.

Se acaba el año y el pueblo pide para el próximo que le dejen como estaba. Con el "advenimiento de la barba", un remedo del capítulo "advenimiento de la peluca" (por la llegada de los Borbones a la depauperada España de los Austrias) de Salvador de Madariaga en "Auge y Ocaso del Imperio Español en América", llegan medidas necesarias, pero huérfanas, como una cucharada de ricino sin un Nelson que como arenga mande a cada uno cumplir con su deber.
Manda remojar barbas, raparlas como en una Rusia de los zares sumisa a Occidente pero sin tocarse un pelo de la propia.
En el pais de la picaresca imponer las cosas sin apasionar es privarle de aceite a los engranajes.
Y en este batiburrillo de pelucas, barbas y recortes, se relee a Javier Gomá con su "Ejemplaridad Pública" y tiene razón, si no hay ejemplo no hay seguimiento. Afeitese señor Rajoy. Romanícese.
Por cierto, dele un baño en nitrógeno líquido al gasto público...todavía más, que ya está bien de robar. Ah! Es verdad, volvemos a lo mismo, el PP también tiene que afeitarse.

pedir ética a la labor pública, o del jesusito de mi vida

Tercia el rey en el debate entre Rajoy y Rosa entre que si de lo particular no se puede sacar una idea generalizada que dañaría a las instituciones, como mantendría un Descartes perdido en el cogito ergo sum o haciendo como que sube en una escalera mecánica que baja, o si, por el contrario, como mantendría Hume, o la empirista Rosa, son los casos concretos los que nos llevan inequívocamente a la idea. En imágenes,
Rosa mantendría:

- 1 caso de desplume de las arcas públicas impune = da idea de corrupción

Para el PP:

- Concepto de corrupción = algo relativo al plano de las ideas que debe ser rechazado en el plano abstracto porque perjudica a las instituciones, ergo varios casos de corrupción en la vida real, pues ....¿qué corrupción?...gracias por la pregunta, hasta mañana a las ocho.

En realidad todo es una lucha abstracta, porque ninguno ha dicho la palabra mágica que abra la puerta del mundo real, aunque sea para poder entrar a limpiar.

Finalmente, se apela a la ética en la labor pública...., me estoy imaginando a Fulano de tal, después de rezar el Jesusito de mi vida eres niño como yo, bajándose el sueldo público, o de entidad pública, o de entidad rescatada con dinero público, a niveles humanos, o renunciando a alguno de los sueldos públicos, o devolviendo lo que le pusieron en capilla y ahora depositado en las siempre hambrientas Caimán, ..., y es que la Justicia está tan agotada que a ningún beneficiario de su languidez se le ocurre mencionarla.
Ah! Sí! Todos los españoles somos iguales ante la ley..., en el plano abstracto.

Justicia, Humanidad y Burrocracia

Este pobre de la noticia no saldrá de la cárcel por Navidad. Lleva 36 años en la cárcel, concatenando condenas de puente a puente y tiro porque me lleva la corriente, y de oca a oca y tiro porque me toca. Tiene pendiente un indulto, vista la eficacia reinsertadora de la privación de libertad, y un permiso extraordinario para estas fiestas, pero probablemente estemos hablando del pavo del año que viene, dada la prisa que se dan los funcionarios de penitenciario..., como los de los juzgados pero agravado porque siempre están reunidos en algún sitio recóndito.
He puesto en el título burrocracia, pero no he visto ningún burro tan ineficaz, ni con el corazón tan duro como los que han desarrollado escamas en la conciencia para poder dormir viendo burradas en un sistema totalmente inútil y obsoleto.
Y de lo anterior se colige que les importe un rábano que atrapado en una columna de papeles haya un preso pendiente de asistir al funeral del padre (imposible), un tratamiento de drogodependencia, un coche pendiente de ser devuelto pero devengando una tasa por depósito de 10 € diarios, ..., podría venir una bulldozer y recoger todos esos expedientes y mandarlos a la mierda..., y no se notaría.
Y como el abogado de la noticia , que ya no sabe qué hacer y no le hacen ni puto caso..., ya para la semana que viene..., es que dadas las fechas.., gracias, gracias, hasta otro día.., y sin un colegio que ponga los pies en pared....¿se despeinará Gallardón?

De investidura. Apertura sólida de Rosa Díez y enrocamiento de Rajoy

La ley lo es todo, una de las primeras que se aprenden es la ley de las lentejas, y aquí Rosa, para sacar la cabeza, tuvo que buscárselas apelando a aquel famoso "Contra legem facit, qui id facit quod lex prohibet, in fraudem vero, qui salvis verbis legis sentetiam eius circumvenit (Va contra la ley el que hace lo que la ley prohibe: en fraude de ella el que, respetando las palabras de la ley, elude su sentido), y es que la ley de hierro de la oligarquía hace cualquier cosa por acallar a la oposición.
Así, una vez que se ve impelida a justificar su existencia en una cámara en blanco y negro (derecha-izda.), con mijititas (independentistas o merodeadores..., como llamaba Félix Rodríguez al raposo) pues intenta sacudir la sábana..., así, suavemente... Utilizando léxico naval aprendido en los cómics del Guerrero del Antifaz, diría que lanzó una andanada de aviso a la flota Rajoyana que ha respondido con un intento de desarbolamiento de la nave capitana de la flotilla magenta, que se podría concretar en aquel ya clásico: "la izquierda destruye hasta lo bueno, la derecha conserva incluso lo malo"...
Entrando ya en el fondo, quedarnos en la discusión de si la ley electoral sí, o la ley electoral no, sería evitar el debate mucho más profundo de la reforma del senado, o del modelo de pais que hace falta..., debate tan profundo que llevaría a las profundidades del mar a más de la mitad de la flota..., por seguir con el simil naval, así que no es de extrañar que Rajoy prefiera mirar a Pernanbuco... o a los nacionalismos, que son los que al fin y al cabo justifican así su existencia, o su pesebre.
El otro tema sobre el que se posicionaron los que ocupan el titular fue sobre si las lentejas tenían mucho chorizo. Precisamente la ausencia de pan en la mesa, y la presencia de mucho chorizo sentado a ella, fue la que permitió a Rosa aparecer en el Congreso a pesar de no tener partido con la infraestructura necesaria como para ser considerado como alternativa por los que votaron al PP ante el inmenso canguelo que producía repetir con el PSOE.
En esa apertura de Rosa también se ha posicionado Rajoy, para el que la corrupción es como las Meigas..., haberlas haylas, pero no hay que creer en ellas.

La hora de los colegiados. Más Colegio.

Ha mencionado Rajoy a la Justicia en su discurso de investidura. Lisa y llanamente la Justicia tiene que dejar de ser ineficiente. Oralidad, simplificación, mediación y arbitraje, jurisdicción voluntaria¿?... en definitiva, CONFIANZA.
La Justicia a la que se enfrenta el proyecto Rajoy, tiene más mierda que los establos del rey Augías , estiércol que empezó a acumularse en progresión geométrica con Aceves, precisamente, que sacó leyes "AVE" para juzgados que no tenían para el autobús, y con una Justicia así, que se olvide de un pais moderno que cree empleo, riqueza, o la tan manida confianza.
Ahora nos toca a los abogados darle forma a la reforma de la Justicia. ¿Para qué queremos oralidad si la sentencia no solo no es in voce, sino que tarda un año en caer del árbol (del conocimiento), y a veces no se sabe ni a qué pleito se refiere?
O en el caso de las recientemente mencionadas requisitorias ¿es que acaso no prevé la ley de enjuiciamiento criminal el que se diferencie si debe procederse a la detención inmediata o si puede evitarse para el caso de simples citaciones? Obviamente, a algún sector de la Justicia se le ha secado la "hierbabuena", y es cuestión de ponernos a regar lo mustio antes que volver a cambiar y cambiar, y cambiar más y más leyes.
Pero es el tiempo de los abogados a través sus colegios. Tiempo de sacar conclusiones de las estadísticas que aportamos los que estamos en el tajo, tiempo de abrir campos del turno de oficio para arbitrajes en temas que no caben en los juzgados y que perfectamente se adecúan a la infraestructura ya existente en un colegio.
En definitiva, dar soluciones y no quedarnos fuera de la reforma.

Las requisitorias en un pais que no da más de sí

Estoy de guardia, y disfruto como un Mazarredo con el olor a pólvora en pleno zafarrancho, y desde luego, me asalta la perplejidad que le asaltaba a aquel marino ante el óxido de las instituciones.
Se tiene detenida a una persona toda la mañana para comunicarle que tiene siete días para ingresar voluntariamente en prisión.
Pero esto no es ná. Este hombre vive en su casa, rodeado de su familia, desconozco el porqué de esa arrebatadora notificación, además, el abogado de guardia poco pinta en este tipo de detenciones ordenadas por un juez.
Pero esto no es ná. (No es un dejavu, es el aún hay más), me cuentan que ha habido detenciones de ciudadanos extranjeros, como una alemana, toda la noche en el calabozo, para notificarle a la mañana siguiente, que le devolvían su carnet de conducir. La pobre llorando, sin saber la razón en esta dulce España trocada en pais de "expreso de media noche", sin intérprete, chin lu, chin na, en el calabozo. Y es que als requisitorias no expresan el motivo de la detención, no se desvela la surprise hasta que el juzgado de guardia se pone en contacto con el juzgado que ordena la detención.
Y hay más, pero...dejemos a la caravana de derechos humanos seguir su curso..., igual llega algún día por aquí....me temo que muchos jueces firman sin haber leido bien lo que les pone por delante el funcionario.

del rey abajo, muy abajo

Intentaba hace tiempo hallar un concepto de nación, ese pais donde hubiera ese pegamento en forma de libertad, igualdad y sobre todo fraternidad, que da el toque patriótico, ese Grandeur de las pequeñas cosas que se refleja en unos buenos museos, bibliotecas, hospitales y educación públicas, ...esa idea madre que buscaba la Generación del 98 y Ganivet antes de suicidarse, y que realmente no llego a desentrañar.
Lo más parecido que he visto ha sido el estado de bienestar, la única vez en la historia que se ha visto que la chusma participe del concepto "patria" sin que haya sido para enviarla a una guerra para morir por los intereses de los mismos que los despreciaban.
Pero un estado de derecho basado en la moral interna, "déjame trincar y llámame tonto", no estaba preparado para ese chorro de dinero (deuda pública) y que después hubiera que devolverlo.
Una vez que llegan los recortes, se exigen sacrificios patrios, y volvemos a los godos, cuando solo comían carne los nobles, y la pernada era un derecho, nos encontramos con que la chusma se deja (nos dejamos) robar exactamente igual que hace unos cientos de años.
Está tan generalizado el "aquí no pasa ná" que URDANGARÍN puede decir lo mismo que aquel al que le mandan tirar una casa ilegal rodeada de otras miles que no van a ser tiradas...¡¿POR QUÉ YO?! Por más que el crastitucional diga que no es alegable la igualdad en la ilegalidad, no deja de tocar la inteligencia la arbitrariedad y falta de sistema en el actuar de la Justicia....como el que va a exterminar la plaga de topillos que hubo por Castilla-León y se trae media docena (hubo unos 700 millones de topillos).
Buena le queda a Rajoy..., igual le da por arreglar la Justicia de verdad, no como los que se han estado beneficiando de su ruina (muchasvillas y demás). Pues sí....mi patria, mi pais, la quiero limpia.

la CONFIANZA, pilar de un pais (clicar)

En un pais donde hay quien se puede poner su propio sueldo mientras otros pierden su casa a medio pagar, y aún la siguen debiendo por los restos
ay! convendría que una simple norma pusiera límite a tanta moral "interna", como el artilugio del vídeo, que se usa para dar una pasada al "sobrepeso", y que nos recuerda que el que maneja la miel..., acaba chupándose los dedos.


En el artículo al que se puedeacceder clicándo en el enunciado, se habla de la confianza, ...me quedo con este párrafo, aunque os invito a buscar el apartado de organizar prioridades para que no os despertéis un día dándoos cuenta de que no habéis dedicado tiempo a lo que realmente importa.
"¿Cómo se puede obtener el compromiso y la participación de la gente en una empresa?
En primer lugar, uno tiene que ser un modelo de integridad, y darle más poder a la gente.Y para ello tienen que confiar en usted, y no se puede inspirar confianza si uno no es confiable. ¿Qué pasa si los engaño, si soy un tramposo, un mentiroso? No puedo lograr que me tengan confianza. La única manera de dar más poder es estableciendo las condiciones para que haya confianza. Y ésta no se puede fingir, tiene que nacer de la integridad, de la integridad de toda la organización. Tiene que haber confiabilidad en la persona y en la estructura de la organización. Eso se llama sincronización (o alineamiento), así que si uno está personalmente alineado con la integridad y hay un alineamiento de la organización detrás de los principios de cooperación, pensamiento a largo plazo, trabajo en equipo, innovación, etc., se tienen los elementos que componen la confianza. Si hay confianza, entonces se puede dar más poder."
-----¿Podríais aplicar esto a vuestro pais?

¿CUÁNDO AMANECE AQUÍ?

Me piden en el juzgado un NIE de un turnable de oficio que asistí en....el 2006. Me acordaba hasta del nombre, pero ni idea de qué iba el asunto.
¿Cómo no me iba a acordar del nombre, desde el año 2006 dando vueltas en el ordenador en el apartado que llamo "turno ignoto", de esos que no se sabe si está esperando el día del juicio final para activarse?
Con esa pila de nombres que se lleva arrastrando, esos lapsos de tiempo donde el saco va perdiendo miembros por numerosos agujeros legales, ¿pueden aumentar más nuestra tortura? Pues sí, ahora cobra.
Con unos colegios de abogados de estructura colonial, la que refleja la metrópolis en la colonia, digo, se ha conseguido el sin pagar pagando, una especie de vivo sin vivir en mí, de manera que sin verse un euro, el decano de Málaga pueda decir ufano que la Junta de Andalucía está al corriente de los pagos a los colegiados. Y si te fijas bien, no hay ninguna norma que fije un plazo de pago que pueda ser incumplida, con lo que la promesa de pagar mensualmente queda satisfecha con la fragmentación del primer trimestre en fracciones del estilo de "Aquiles y la tortuga".
A todo esto añádele la espera de la sentencia para poder cobrar...., en un caso del 2004 celebrado el pasado octubre, fuí a los 29 días a recoger la sentencia y me dijeron que aún no había pasado un mes..., ¿a dónde vas con esa bulla?
Total que actualmente NO SÉ CUÁNDO ES DE DÍA Y CUÁNDO LAS NOCHES SON.

OMNIA ROMA VENILE ESSE (Toda Roma está en venta).

Viene en el titular que se esconde bajo el título, que los empresarios urgen medidas a Rajoy para que acabe con la mora pública, unos 45.800 millones.
Esa mora, seguro que tiene a más de uno en la ruina. Empresas sin cobrar y que al mismo tiempo tienen que estar pagando seguridad social, nóminas y proveedores. Pero no es menos cierto que hay un volumen importante de deuda de la llamada "odiosa", es decir, que huele a tufo, que pondría colorado al mismísimo administrador astuto bíblico. No es necesario recordar que hemos pasado por la putridez más absoluta, donde, al grito de tonto el último, no ya toda "Roma" estaba en venta, sino la dignidad, la honradez, y las virtudes que hacen que hagas las cosas con amor, fraternidad, y sentimiento de hacer las cosas dentro de un pais, donde la injusticia te abochorna.
Miro a los colegios de abogados buscando un faro, y lo que veo son unas jaimas de beduinos que se reparten las cantimploras para una travesía del desierto que ellos mismos inventan. A esta gente les cambiaron el percal y todavía no se han dado cuenta.

Rajoy, Pombal y Ramiro II de Aragón. (CLICK)

En el enlace al que puedes acceder clicando en el título, habla de los 4100 millones de euros que calcula el Mundo que han desaparecido con la corrupción, y que no se devuelven. Si a ello uniéramos el dinero desaparecido en obras públicas realizadas por 5, 10 o 15 veces su valor(no por ciento, sino cinco, diez o quince veces lo que realmente costaban) y sus subcontratas y tira de facturas falsas, pues podríamos pagar la deuda externa, y los abogados podrían vivir trabajando sin que ningún gilipollas dijera que sobran abogados.
Pombal, marqués de, llegó al poder en Portugal a la sombra de los jesuitas y no tardó en expulsarlos (vid. la película la Misión), no sé si Rajoy llegó al poder disimulando la mucha putrefacción de su partido con la idea de hacer una campana de Huesca a lo Ramiro II de Aragón, o si nos va a dejar pasar el Rato.
San Raimundo, patrón de los abogados nos asista, porque la lucha se presenta cruenta.

Los godos y los obispos.

Cuando los godos llegaron a España, lo primero que pusieron fue la Ley d´Hont para perpetuarse, concretamente prohibieron a los no godos acceder al poder y la privación del derecho de sufragio pasivo para el cargo real, en aquellos tiempos electoral. Otro dato curioso es la cantidad de rebeliones con las que se enfrentaron, la misma Córdoba, años y años independiente por tal de no pagar impuestos, o no dejarse rapiñar, que saco era lo que hacía este ejército de bárbaros desde los tiempos de Alarico, como ejemplo de la incertidumbre de aquellos tiempos.
Y destaca, en la era goda, donde el saqueo ya estaba institucionalizado, las medidas legales que reclamaban los obispos arrianos para proteger los bienes de la Diócesis mientras la llegaban a ocupar tras la muerte de su predecesor.
Obviamente, no creo que los reyes godos tuvieran especial interés en legislar sobre tal minucia, ni que realmente estuvieran al tanto del problemón (tal vez los hijos bastardos de los obispos se ocupaban de su herencia), pero legislaban..., ¿qué podemos colegir de ello? Que a los políticos hay que ponerles las cosas por delante para que las firmen. No esperemos los abogados que esta deriva legislativa vaya a terminar algún día mientras que no pongamos nosotros los puntos sobre las íes. Hay que reclamar poder trabajar o sobre la mejora de los juzgados y leyes, así como prohibir trabajar para nada, porque señores míos, entre el baremo del turno, la sanidad ingratuita, la mutualidad que apenas te cubre el sepelio (la incineración y si se te caen las velas en lo alto del ataud), la baja médica, las sustituciones, y las mulas que me vienen a la cabeza, quedamos más desnudos que si nos fueramos a Honduras de supervivientes.

la política y el derecho desde Trafalgar

Decía Cicerón, o venía a decir, que ya no me acuerdo de las palabras exactas, que la Política lo era todo, para entenderlo hay que recurrir a la frase "predicar con el ejemplo". Y estoy reflexionando sobre la tarea que nos queda, inimaginable...., da igual que nos gobierne Carlos II el Hechizado o Felipe V el abúlico, todos tenemos una consigna..., y todavía me resuena en los oidos cuando me relajo en el cabo de Trafalgar..., ¡que cada uno cumpla con su deber!...., y es difícil ¡eh?! Y es que pasar el peine del derecho por estas greñas tiene tela.

Nihil Prius Fide. El programa electoral de Rajoy o "entreme donde no supe"

Como demócrata y responsable de un voto, estaba preocupado porque no sabía dónde depositarlo (todavía lo elucubro como el que limpia el rifle). Considerando que lo que hay es la putrefacción absoluta, y lo que viene no termina de levitar, finalmente encontré unos versos de San Juan de la Cruz, muy a propósito para quedarme donde estaba.
Y es que Rajoy, registrador, habla de confianza pero solo predica fe, nada antes que la fe o nihil prius fide, pero la vida es algo más que un registro, ya que la confianza recíproca que un ciudadano pone en otro descansa en la seguridad de los contratos, la fuerza de las leyes o en el saber e integridad de los magistrados, como decía el economista Antonio Genovesi ya en el siglo XVIII, y eso, no lo ví antes, ni lo vislumbro ahora.

Así que disfrutemos de esos versos de aquél que sí era asceta:

"Entreme donde no supe
y quedeme no sabiendo,
toda ciencia tracendiendo.

I

Yo no supe dónde entraba,
pero cuando allí me vi
sin saver dónde me estaba
grandes cosas entendí
no diré lo que sentí
que me quedé no sabiendo
toda sciencia trascendiendo.

II

De paz y de piedad
era la sciencia perfecta,
en profunda soledad
entendida vía recta
era cosa tan secreta
que me quedé balbuciendo
toda sciencia trascendiendo.

III

Estava tan embebido
tan absorto y ajenado
que se quedó mi sentido
de todo sentir privado
y el espíritu dotado
de un entender no entendiendo
toda sciencia tracendiendo.

IV

El que allí llega de vero
de sí mismo desfallesce
quanto sabía primero
mucho baxo le paresce
y su sciencia tanto cresce
que se queda no sabiendo,
toda sciencia tracendiendo.

V

Cuanto más alto se suve
tanto menos se entendía
que es la tenebrosa nuve
que a la noche esclarecía
por eso quien la sabía
queda siempre no sabiendo,
toda sciencia tracendiendo.

VI

Este saber no sabiendo
es de tan alto poder
que los sabios arguyendo
jamás le pueden vencer
que no llega su saber
a no entender entendiendo
toda sciencia tracendiendo.

VII

Y es de tan alta excelencia
aqueste summo saber,
que no ay facultad ni sciencia
que la puedan emprender
quien se supiere vencer
con un no saber sabiendo,
yrá siempre tracendiendo.

VIII

Y si lo queréis oýr
consiste esta summa sciencia
en un subido sentir
de la dibinal esencia
es obra de su clemencia
hazer quedar no entendiendo
toda sciencia tracendiendo."

El debate o el desengaño en un sueño (clika)

Lamentablemente el debate confirmó mis expectativas de que fuera como el de Solbes-Pizarro, pero sin que, como en este último, el ponente socialista tuviera que advertirle al aspirante de las consecuencias de tirar por los titulares de periódicos. Efectivamente, fue un juego de esgrima con máscara y peto, donde el que se desangra, curiosa paradoja, es el público.
Peor que decepcionante, la falta de preparación de los candidatos, presuntos profesionales de la política, los hacen merecedores de la expulsión inmediata del Nirvana donde viven acumulando riquezas, por defraudar, no dar la talla, ser un fiasco, por no merecerse estar donde están. Para definirlos habría que remontarse a aquella frase que dice: "la piedra desechada por los arquitectos, esa, será la piedra angular del edificio"....¿es que no había nadie con mejor presencia, con más soltura, y que pudiera llegar a los universales del sentimiento entre todos los miembros de esos dos partidos? Y lo de leer los papeles me pareció un insulto directo.
Busqué una mención a una Justicia ágil y eficaz que fuera límite a la codicia humana, pero nada, seguiremos pagando la sangría de corrupción con la Deuda.
Me gustaría saber los nombres de los que se están enriqueciendo con la deuda. Aquí mismo, en mi pueblo, aterrizó uno que era compañero de pupitre de Felipe González y que se forró atacando a la peseta allá por los 90..., hoy es un respetable empresario que acude a las grandes ceremonias públicas donde puede codearse con el presidente de la Audiencia Provincial.
Para coger una caña e irse a pescar.

Otras formas de corrupción en los gobernantes según San Lucas 16, 1-8

El administrador astuto. Esta no la he visto en el blog de Sevach, se basa en la que ya sabemos que se dió tiempo ha para financiar a los partidos, y que hoy, junto a unos registros públicos ineficientes, protectores de morosos y personas interpuestas, constituyen una de las mayores sangrías para la ciudadanía. Como quiera que el PP se benefició de este sistema en, por ejemplo, la zona Franca de Cádiz (ahora un tal Osuna ha sido condenado a devolver unos milloncejos por el Tribunal de Cuentas -así de bulto y sin afinar por lo penal, que esa está parada-compensada con el PSOE también de Cádiz...-), pues ya sabemos que el registrador en excedencia que pretende arreglar la Justicia sin haber arreglado los registros pretende seguir financiando de todas las maneras posibles ese inmenso aparato que es un partido político, y eso que ya no hay que poner de concejales a los que pegaban carteles.
Del Evangelio según Lucas 16,1-8
Decía también a sus discípulos: «Había un hombre rico que tenía un administrador a quien acusaron ante él de malbaratar su hacienda. Le llamó y le dijo: `¿Qué oigo decir de ti? Dame cuenta de tu administración, porque ya no seguirás en el cargo.' Se dijo entre sí el administrador: `¿Qué haré ahora que mi señor me quita la administración? Cavar, no puedo; mendigar, me da vergüenza. Ya sé lo que voy a hacer, para que cuando sea destituido del cargo me reciban en sus casas. '«Y llamando uno por uno a los deudores de su señor, dijo al primero: `¿Cuánto debes a mi señor?' Respondió: `Cien medidas de aceite.' Él le dijo: `Toma tu recibo, siéntate en seguida y escribe cincuenta.' Después dijo a otro: `Tú, ¿cuánto debes?' Contestó: `Cien cargas de trigo.' Dícele: `Toma tu recibo y escribe ochenta.'«El señor alabó al administrador injusto porque había obrado con sagacidad, pues los hijos de este mundo son más sagaces con los de su clase que los hijos de la luz.

Rajoy quiere arbitraje para los registros (Click). Hulk...MANIFIÉSTATE

Leo en la noticia que Rajoy quiere descargar trabajo de los juzgados desplazándolo a los fedatarios públicos.
Esto debe ser como cuando quitaron la declaración de herederos ab intestato (en primer grado) de los juzgados, pero lato sensu.
A mí esto me da miedo. No miedo físico, que ya poco hay que me asuste. Sino mental, otro cambio legal, y otro, y otro, si el mundo jurídico fuera una paella el arroz estaría pegajoso de tanto moverlo en pleno hervor. Además, los fedatarios no son imparciales..., no, no, no,..., esto es un craso error. En vez de arreglar la Justicia, a liarla. Los colegios de abogados son despreciados una vez más, quién les va a echar cuenta si solo están para el besamanos más innoble.
Ya va siendo hora de que los abogados digamos algo. Carnicer, a ver si dices algo, que esto está ya de Charcuter.

Por cierto Rajoy, no me gustan los partidos políticos que no lavan las sábanas cuando llegan al poder y a los pelos del anterior unen los suyos, que ya te vimos en acción.

La riqueza según Pericles.

"En efecto, amamos el arte y la belleza sin desmedirnos, y cultivamos el saber sin ablandarnos. La riqueza representa para nosotros la oportunidad de realizar algo, y no un motivo para hablar con soberbia; y en cuanto a la pobreza, para nadie constituye una vergüenza el reconocerla, sino el no esforzarse por evitarla. Los individuos pueden ellos mismos ocuparse simultáneamente de sus asuntos privados y de los públicos; no por el hecho de que cada uno esté entregado a lo suyo, su conocimiento de las materias políticas es insuficiente. Somos los únicos que tenemos más por inútil que por tranquila a la persona que no participa en las tareas de la comunidad"

Este Pericles, griego antiguo, nos deja un párrafo en el discurso que nos transmite Tucídides, que podría convertirse en una luz para los abogados.
Vivimos tiempos convulsos, los abogados los sentimos mucho antes que el resto de los abonados al pan y al circo. Durante un tiempo no teníamos ni opción a la seguridad social ni posibilidad de cotizar, luego, la situación de la Justicia hacía que tuvieras que pensarte el quitarle el pan de la boca a tu familia para cotizar, o seguir perteneciendo a la Mutualidad fantasma, que te protege como una telaraña. Esta era y es, no otra, la situación de cientos de abogados que no es que no trabajen, sino que sus casos se mueren de risa, por no decir de asco, en juzgados de diseño Camelotiano, que solo funcionan para mantener limpia la calle forzando unas prisiones preventivas de hasta 17 meses y poco más.
El dinero, la riqueza, que suena más alegre y menos judía, sirve, según Pericles, para realizar algo, es la oportunidad. El abogado es garante del individuo ante un proceso masificado donde el ser humano estorba. Y sin dinero no puede enfrentarse al juez, ni al fiscal, ni a la Administración. Existe otro tipo de abogado que siempre consigue dinero arrimándose al poder, el abogado pelota, el de los grandes despachos, pero ha llevado al pais a donde estamos, y ese modelo no nos sirve. Ahí está aquel ex-ministro.... en su despacho de administrador de grandes fortunas, ¿qué se puede esperar en estos tiempos de un abogado metalizado? Y todavía se atreven a decir que sobran abogados..., como si ellos fueran a ponerse a "fregar platos".
Y como Pericles, tenemos más por inútiles y despreciables, a los abogados que no participan en los problemas comunes, cuando tienen la posibilidad de regir su propio destino, y con el de ellos, el de toda una sociedad, que algunas veces hasta se reconoce libre.

Todos los colegios buscan un migajón (otro enlace a Torre de Babel)

Leo otra noticia en el blog norteño y no puedo menos que troncharme, viendo que todos los colegios adoptan una actitud sumisa ante el poder.
Dice así: - "También se ha propuesto por el Decano a la Administración que se valore y tenga en cuenta la colaboración del Colegio en los momentos en los que se necesite de la prestación de servicios jurídicos externos" (NOTA-DUDA: ¿Quién prestará los servicios? ¿Todo el Colegio en su conjunto a modo de "Orfeón Donostiarra" jurídico? ¿O será más bien un aria ejecutada por alguna "Prima Donna?").
-Y digo yo: pero decano, desde cuándo te va a pedir consejo la adminitración para distraer unos cientos de millones de euros de las arcas públicas sin que pase nada y sin que quede para pagar a los abogados de oficio? ¡Contreras, que no te enteras!
Si los colegios hubieran estado más pendiente de las publicaciones oficiales para quejarse por la deriva institucional otro gallo cantaría ahora.

Seamos realistas, pidamos lo imposible (click)

Le cojo prestada esta frase al blog de los colegas cántabros, que tanta caña dan...., deberían dar palos, visto el camino que lleva la burra.
Y quiero recordaros que la Mutualidad de la abogacía es una monserga, que la pirámide de Madoff, o la de los sellos, tenían menos gastos de infraestructura...., que todo no se arregla dejando a los abogados sin jubilación..., ¿qué va a pasar cuando al fin los abogados puedan ponerse malitos con la asistencia sanitaria gratuita y empiecen a pedir otras cosas?.., QUERIDOS ABOGADOS, seamos realistas, pidamos cobrar dignamente para poder pagarnos la seguridad social como el ventero de al lado.
¡Es que hay muchos abogados! Clama alguno de los que se cree que hay que pertenecer a la Casa de Contratación y con guiones en los apellidos para ser abogado....Pero quillo, si el baremo de honorarios estaba ahí incluso antes de que la Justicia fuera un instrumento para una sociedad moderna. Digo yo que si antes se estipulaba eso por asunto para vivir medio bien, ¿por qué ahora no es válido?
Habiendo visto algunos de los temas del Congreso de la Abogacía
http://congresoabogacia.iuristel.net/
puedo comprobar que hay jóvenes abogados con ganas de más, de modernidad, de aire fresco, competentes, preparados, y por otro lado, una serie de políticos...impresentables (algunos de ellos, no todos), como humorísticamente se les llega a llamar en la conferencia, que no arreglan nada, y nos dejan una Justicia, de la que no precisan porque se mueven a otros niveles, de la que no se puede vivir.
Pidamos poder trabajar y cobrar nuestro trabajo, lo demás vendrá por añadidura.
PD...: parece mentira que pedir poder tener un juzgado decente donde poder trabajar y cobrar lo trabajado sea una utopía. Mal rayo los parta!

Gregorio Peces Barba y el desistimiento constitucional (Click)

En el enlace podéis ver el video en diferido de Gregorio Peces Barba y José Pedro Pérez Llorca sobre el constitucionalismo español.
A partir de la mitad del video se pueden oir las declaraciones que han herido alguna susceptibilidad sobre Portugal y Cataluña, al final se puede oir lo de los bombardeos periódicos de Barcelona.
Hay que decir que la prensa presta un flaco servicio a la realidad sacando frases de contexto, y si bien es cierto que un político debe hablar con más mesura y no poner "los pies en la mesa", también es cierto que venían estas frases después de cierto tono pesimista de Pérez Llorca, que veía que habían pecado de ingenuos al diseñar el estado de las autonomías, viendo lo que se ve y lo que queda por ver.
Podría haber completado la historia del constitucionalismo español Tomás y Valiente, que tanto y tan bien escribió sobre el tema, si no hubiera sido asesinado, y no creo que fuera elegido aleatoriamente.
En cualquier caso, es cierto que uno se cansa de escuchar que a España se le llame "estado español", que no se pueda poner letra al himno porque le salen llagas a algunos, o tantas cosas raras que no pasan en un pais normal, como tener una cámara de representantes donde algo más de las 3/4 partes del pais se debate entre izda-dcha y el resto algo inferior a la 1/4 parte (un 6%, tal vez) asista a otro debate completamente ajeno, como en otro idioma, como es el independentismo o republicanismo.
Y esto no tiene solución de continuidad, viene ocurriendo desde antes de que el rey Wamba se tuviera que entregar a repeler los saqueos vascos a Zaragoza y las rebeliones de Barcelona y Tarragona junto a la Narbonense, que, por cierto, le entregaban la corona a otro godo, no vayamos a pensar que se libraban de los bárbaros.
En fin, una charla interesante, sobre exilios, banderas, unión o códigos civiles de cada región, y un punto de partida que quiso ser para todos y que al final parece que una minoría sobre-representada, para justificar su propio pesebre, está haciendo fracasar el orden constitucional. Y a todo esto sin abordarse el papel del Senado, que está muerto de risa.

En el nombre del padre, a través del hijo y en el tío (click)

Nos sorprendió un Ruiz Mateos que se había librado de la cárcel, tiempo ha, por el voto romántico del pueblo, con una estafa de las que ya estamos acostumbrados. Abusando de la confianza del ciudadano y columpiándose en la ineficacia de la Justicia del reino de Camelot en perseguir lo que no sea al furtivo del bosque, o al ladrón de sábanas.
Ahora resulta que el sobrino de Ruiz Mateos, que sacaba el dinero a espuertas, vislumbra para cachondearse de los que le rodean la fórmula arriana de rezar a Dios como estrategia defensiva..., sí, si el católico dice "en el nombre, del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo", un arriano, que niega la Santísima Trinidad, y por tanto que el hijo sea igual que el padre, diría "en el nombre del padre, a través del hijo y en el Espíritu Santo".
Esto, que no es cuestión baladí, y que provocó un importante movimiento heresiarca (había gente ociosa incluso cuando no había motores), tiene su trascendencia a efectos de la defensa del sobrino que pone cara de tontito.
Si el Juez se inclina por la unidad trinitaria, tío, padre y sobrino irán al cajón sin distinción, si se inclina por el arrianismo, tendrá que mandar a uno a través del otro y en medio de la confusión..., no se sabrá quién fue el malo y todos se habrán forrado..,a costa, una vez más, de la confianza.

Carta de la CEOE al inquilino de Moncloa

Vienen 10 deseos en esa carta del empresariado español, y no veo por ningún lado la necesidad de que se mejoren Juzgados y Tribunales. Lo más parecido a la inquietud de hacer cumplir un contrato es la petición de que se aplique la Ley de Morosidad por parte de las Administraciones Públicas. De lo que deduzco un "Gran" empresariado bastante enchufado a la burbuja general donde lo que no se enchufa a la Administración no puede competir con el chino.
Pues sí, la Justicia es la gran desconocida en esta pre-campaña, o campaña, o lo que sea.

Medidas de universalización del bienestar.

El ministro del ramo, que no remo, se acerca a la tarima y se dirige a la multitud de funcionarios y reestructurados (chóferes públicos, asesores del pan rallao, liberados, absentistas, intermediarios,..., y trabajadores de empresas públicas en general):
-Miembros y miembras, hemos decidido, que para salir de esta crisis tan enorme que nos aflige, motivada por tanto puesto de trabajo ficticio, y que nos está llevando a un endeudamiento hipergaláctico, os vamos a poner a todos al nivel de los abogados....
-¡Bien!, bien!, clama la enardecida multitud..., uf no vea, como un abogado y sin haber estudiado...ja, ja...
Tendréis, en vez de cotizaciones a la SS -prosigue el Maligno-, una Mutualidad con tarjeta de club para los viajes y compras en el club de vino...
-El vulgo, que nunca se pregunta quién paga, ya no se aguanta, eso de tarjeta y vino es el despendole.
- Y, próximamente, como los abogados, la sanidad gratuita...
Eso ya hace reflexionar a la gente...¿sanidad gratuita?...¿es que hay otra?
-Además cobraréis, como los abogados de oficio, mensualmente sin falta (el arte de multiplicar el migajón desmigajándolo a lo largo del año).
..Eso de cobrar como un abogado, la gente ya lo vota seguro, y seguro que se acaba el déficit.

el copago de la Justicia (clika)

http://www.larazon.es/noticia/9982-analisis-son-precisas-las-medidas-por-agustin-j-perez-cruz
Hay dos noticias (la del click del título, y la otra del copia y pega) basadas en un informe de la APM que me dejan perplejo. En la del click se atreven a compararnos con Francia, un pais que a pesar de tener más población, tiene menos asuntos judiciales pendientes. Y en la del copia y pega un catedrático de derecho procesal habla de las virtudes del copago (a veces entiendo a Fernando VII cuando cerraba universidades y abría escuelas taurinas).
Se trata de que la gente no pleitee por pleitear. O sea, que en vez de estar viendo la telenovela de por la mañana, o en la cola del SAS, piensan que te vas al juzgado por gusto, a gastarte el dinero en el parking que está ahí tan arteramente colocado. Para que después te digan que vuelvas otro día que no ha sido citado el demandado porque la impresora se quedó sin tinta, lo dejaron para el día siguiente, y ya se les pasó, o que ha surgido una violencia de género, que es prioritaria y todo el mundo fuera, o que el juez está en lo del recuento electoral y no le han querido mandar sustituto..., en fin, lo menos un 25% de suspensiones sin que nadie se digne avisar, o evitarlas comprobando las citaciones unos días antes...., mientras a los procuradores se les asigna la insigne misión de sentarse/chitón a la siniestra del letrado en representación de un representado que también tiene que acudir para evitar la ficta confessio.... Toda esta diarrea que he soltado es para esparcirla sobre los argumentos del copago como mano de santo contra el colapso.
Ahora me pregunto, ¿pagará el copago el que no paga la renta y es demandado en el desahucio?¿pagará el copago el que no paga la pensión de sus hijos?¿pagará el copago el moroso profesional que trae frita a la sociedad? Esto del copago es lo más absurdo que he oido en mi vida.
Pero como movimiento intelectual es peligrosísimo, ya que consigue dos cosas, primero, que efectivamente te casquen tasas como la del recurso (50 € para nada, porque sigue igual de mierdosa la prestación del servicio), y segundo, porque cunda la sensación de que sobras, alegando el exceso de litigiosidad y la alegría de currir y recurrir debido a la gratuidad, introducen la idea, subrepticiamente, de que el ciudadano sobra, de que el abogado sobra, de que la justicia gratuita sobra, que lo ideal sería como en Irán, juez, fiscal y abogado en una sola persona..., y sin recurso.

Puñetas! (clica)

http://www.larazon.es/noticia/3146-los-jueces-piden-que-los-politicos-que-vayan-a-juicio-dejen-sus-cargos-hasta-el-fallo (la página del enlace en el título)
http://www.larazon.es/noticia/9197-un-ciberacosador-queda-en-libertad-por-la-tardanza-del-juicio
No es lo mismo decir ¡puñetas! que ¡puñetero! que ¡vete a hacer puñetas! o ¡me están haciendo la puñeta!, pero en cualquier caso el destinatario final de las puñetas, hoy por hoy, es el juez.
Y es que lo que realmente percibe el ciudadano no es la política putrefactando a la Justicia, sino la ineptitud general del sistema judicial español.
Que haya gente en libertad a pesar de haber estado fundamentada la prisión preventiva hasta el agotamiento de su plazo legal solo indica hundimiento general del sentido de la vergüenza. Aberrante se mire desde donde se mire, tanto del lado de la víctima del delito, como del de la víctima de la lentitud de la justicia.
La Justicia necesita una gran reforma, pero está claro que no va a venir de la asociación de la APM..., vamos, hablar de un código deontológico para los políticos..., ¿qué porcentaje de presos preventivos hay en España...por indicios racionales..sin desenvolver el caramelito que viene en el atestado...? Deontolo qué? Algo que tiene que ver con el dolor de muelas ¿no?

el rascasuelos (clic)

Cuando me viene un cliente por un tema de derribo de casas en un pais donde elegir la via de la justicia o la de invitar a un café (con churros) al vigilante (sobre todo de Costas o de carreteras) puede significar la diferencia entre la vida y la muerte, normalmente acabamos bromeando, con cosas como que le ponga ruedas de carromato a la casa de madera, como el que se va al Rocío, para disimular. Finalmente habíamos hablado incluso de enterrar la casa haciendo una colina o construir zulos con periscopio y césped abatible. Repito que bromeábamos, no inducía a nadie a forzar la realidad.
Pero ahora han inventado el rascasuelos, con eso va a acabar el impacto visual, y la gente podrá vivir en su terreno con su concepción romana de la propiedad, aquella que sale del alma, ya que el Estado no sabe gestionar la función social de la tierra. ¿Qué se le ocurrirá ahora al fiscal de medio ambiente para darnos trabajo a los abogados?

Carnicer y su gran pacto de estado por la Justicia

Decía nuestro prócer abogacil en una entrevista internética, que no interna, que el estado actual de ignominia de nuestros juzgados, o de nuestra justicia, exige un gran pacto de estado. Ahora no me acuerdo si dijo gran, o si solo pacto de estado a secas. Algo de pacto dijo.
Yo no sé qué hay que pactar.
Yo lo que haría, y al final tendré que tomármelo en serio, es revitalizar los juzgados de paz, que se ocuparían de desahucios, divorcios y verbales para empezar. Además sentencia in voce y fiscal en interés del menor por teleconferencia, o como hasta ahora en los juzgados de postín..., en ausencia.
Obviamente el puesto de juez de paz detentado por un buen hombre del lugar debería ser ocupado por un abogado del turno de oficio de 15 o 20 años de experiencia. Digo del turno porque tengo mucha confianza en su profesionalidad y honradez, con una disciplina probada (donde no se deja robar no se roba), y los años de experiencia por aquello de que el trato con la clientela durante tantos años es vital.
Supongo que además de ocuparse del ámbito territorial del actual juzgado de paz tenría que ampliarlo al del juzgado de primera instancia, por aquello de que de verdad se pueda alguien divorciar en plazos reales, antes de que se mueran los hijos de hambre o que olviden la cara del padre antes de que le den derecho de visita.
Carnicer, yo sé que los abogados no estamos para muchas movilizaciones y esas cosas, pero esperamos que hagan algo los decanos que votamos una vez cada cuatro años. Pero veo que de aquí a que os cosquéis se me va a pasar el arroz, y no va quedar cliente con el que no me pelee por culpa de vuestra tranquilidad. Esto no es un problema de pacto de estado, es un problema de tomadura de pelo. Ahora mismo hay juzgados con la alarma contra incendio pitando, sin jueces, o con funcionarios dignos de estudio, y todo se lo tiene que comer el abogado y el justiciable, y una sociedad que se hunde.
Pero qué vamos a decir de un pais donde agosto es inhábil.

el fiscal de Nueva York abre el melón (click)

Resulta que un fiscal de los EEUU, el único pais del mundo que considero que no arrastra una bola de hierro amarrada al tobillo, está demandando a una entidad financiera por haber estado estafando a sus clientes durante 10 años. En España mientras, acercarse a la Justicia es caer inmediatamente en unas arenas movedizas sin principio ni fin. Que si zorra es animal de compañía, que si el niño se fue a la cofradía, muchísimas noticias manipuladas por una prensa amarilla verdosa, sin tortillera (por no decir pajolera) idea de lo que dice la sentencia, ni parece importarle a nadie. Y mientras el fiscal repantingado en la esquina inferior derecha de las Meninas...con una carpeta con las cosas que arreglará el tiempo, y otra con las que el tiempo ya arregló.
Así que nadie espere que España salga de la crisis.

el despilfarro de la Junta

Cada uno tiene lo que se merece, y es normal que el abogado trabaje en el turno en plan "lo comido por lo servido", mientras que otros se sirven a su gusto, hasta donde marque el límite de la gula.
A un abogado, un ser acolegiado, agrupal, a...bogado, se le paga un desplazamiento a un juicio a la capital por cada cinco veces que tenga que ir (no es raro tener que ir 2 ó 3 veces mínimo, salvo que haya acuerdo), a un fiscal se le pone un taxi en la puerta, pagado por la chunta, que se le abonan sus honorarios, faltaría más, por tirarse toda la mañana, almuerzo y parte de la tarde....leyendo el periódico hasta que el fiscal acabe. A veces se usa la video conferencia, ganándose celeridad ya que se ahorra una hora de desplazamiento, pero los taxistas deben tener a alguien en sus oraciones y se usa poco la tele.
Otro tema escandaloso es el pago de los depósitos judiciales. Coches, motores, embarcaciones, basura, chatarra, que así es como acaba todo...como los caballos de Roca...cuando se los decomisaron y salió en el telediario que uno se había muerto de hambre y el otro estaba en los huesos...¿a nadie se le ocurrió pensar donde estaban los auténticos caballos de Roca? A veces pienso si realmente está Roca en la cárcel o si paga a un doble...., aunque sabiendo el trato preferente que tiene un rico en la cárcel pienso que el doble lo usará solo a veces, no sé, que venga a verte a un vis a vis un amigo peñazo....
Pero volviendo al tema de la chatarra..., hablamos de millones de euros por guardar durante años, lo que dura un proceso penal, un material que después no quiere ni el chatarrero. También deben rezarle a un buen santo patrón.
Y mientras el a..bogado, viéndolas venir...y eso que san Raimundo no es malo del todo, pero a lo mejor hay que ponerle más fe a la cosa.

Como el agua que en la fuente fluye limpia y transparente (clic)

Viene en el diario de Cádiz un escándalo de unos concejales del anterior gobierno socialista de mi querido pueblo Vejer de Liang Sham Po (de la Frontera Azul....en chino), que cobraban una especie de impuesto revolucionario a las empresas que asentaban sus reales en el pueblo, de modo que la que hizo saltar la noticia soltó 29.000 €, aparte de la licencia, como gasto extra que le pidieron para arreglar el campo de fútbol, y una guardería..., no sabemos si finalmente se llegaron a pagar las facturas de las longanizas de cuando se amarraban los perros con longaniza,..., pero lo cierto es que ahora resulta que ese concejal es comparado a Robin Hood.
Toda esta mierda, este agua de cloaca que corre libre por entre nuestras instituciones, se debe a la nulidad de la Justicia..., a la de los abogados y colegios que los deberían de apoyar. Lo de Roca no era una chinita, era una montaña en medio del llano, nadie veía el Everest y ahora resulta que todo el pais está ondulado. Es lo que pasa cuando se permiten las cosas. Cuando no se cuidan, cuando no se barre a diario...Cuando se fundó Roma fue famosa por su Cloaca Maxima para las aguas residuales, y había quién se reía.
Me he acordado de aquella famosa sentencia del Consti(lo mismo da
-tucional que -pado) que erradicaba la alarma social como motivo para decretar prisión provisional:
"lo cierto es que la genérica alarma social presuntamente ocasionada por un delito constituye el contenido de un fin exclusivo de la pena --la prevención general-- y (so pena de que su apaciguamiento corra el riesgo de ser precisamente alarmante por la quiebra de principios y garantías jurídicas fundamentales), presupone un juicio previo de antijuridicidad y de culpabilidad del correspondiente órgano judicial tras un procedimiento rodeado de plenas garantías de imparcialidad y defensa"."
¿Se podría haber decretado la prisión provisional de un exconcejal por la alarma social que crea el que los políticos estén hundiendo el estado de derecho?
-No, no, no, dice el fiscal, (en la foto apoyándose en la jurisprudencia),

la prisión preventiva por alarma social está para el camello toxicómano, y para el ladrón de Bagdad....todo regado con una lentitud de las resoluciones judiciales, más otros años más para la ejecución de la pena que hace que hablemos de la importancia del fin suasorio de la pena como el que habla del sexo de los ángeles o de la STC 47/2000.
Pues eso, me gustaría el agua de la fuente fluyendo limpia y transparente.
http://www.youtube.com/watch?v=4q4qng5ZTV8&feature=related

Otro

Ayer me llegaron unos autos solicitando la modificación de la pensión alimenticia del año 2009. Concretamente el compañero las presentó en octubre del 2009. Me han llegado el 29 de septiembre de 2011.
¡A Dios pongo por testigo de que nunca más volveré a pasar hambre! (no sé, es lo único que se me ocurre!

¡HÁGASE LA LUZ!

Y la luz se hizo.
Amén.(el amén es mío)

No es lo que parece (clica)

A veces pensamos que los jueces, sobre todo los del Parnaso, (también los del Patio Cambiazo), tienen cierta tendencia al ilusionismo o al copia y pega sin saber qué. Son los efectos de la invasión de las masas..., con lo bien que se estaba en el casino..., o en el caso del fiscal máximo en el cuadro de Velázquez.
Lo cierto es que somos nosotros los que vemos la cosa en sí, y no lo que se representa en el entorno (no he dicho nada que no nos hayan entubado en filosofía de bachiller). Y es que para cada hecho hay demasiadas versiones. Y en la foto de la noticia se ve a Carme Chacó con las piernas cruzadas con los dedos gordos para fuera. Y se levanta una polémica, que si le han retocado las piernas, que si en realidad no tiene las piernas cruzadas, que si tiene las piernas flexibles..., que si qué pedazos de habas,..., yo finalmente no sé cómo hay que tener los dedos de los pies...¿se extrañan de las sentencias de algunos jueces?

Vuelta y vuelta

Este pobre santo oscense, que se asa a la parrilla, dicen que pedía que le dieran la vuelta, que ya estaba hecho de un lado, y sin embargo, ahí retrata el artista a un energúmeno, barbado además, que se empeña en quemarlo de un lado con la horca mientras otro (también de las Barbudas) azuza el fuego.
Y es que el bipartidismo es terrible, se acomete la reforma de la constitución para nada, nada de nada, el puro pais del paripé, y el que tenía que haber reformado la CE cuando le dieron la mayoría absoluta precisamente para eso, pues se le saltó el automático y se ascetizó, que se voló.
El pobre español, en ascuas, como el del cuadro, le imponen unas lentejas...por ley, que al ritmo que va la cosa bienvenidas sean, qué se le va a hacer.
El bipartidismo, como se puede estudiar en un derecho constitucional horrible, a veces no se explica cómo se sobrevivió al siglo XIX, es un gran logro en nuestra historia con respecto al estado de cosas anterior. Como la esclavitud lo fue con respecto al exterminio de los pueblos invadidos, o la ley del Talión que ponía límite a la venganza. Pero hoy día esto es incomestible. Este bipartidismo izquierda-derecha, entreverado con republicanismo-centralismo, no lo aguanta ni un pais asentado sobre un mar de petróleo, así que mucho menos uno que vive del turismo y con amenazas de huelga de controladores. Si a ellos añadimos que el que pasa una vez por el poder pierde su pureza virginal...
Yo quiero ser como San Lorenzo....¡vuelta y vuelta y a correr!

La guardia del finde y el crastitucional

Asistí el sábado a un detenido en la Guardia civil, ya por la tarde, y ya el domingo a las 10, dentro de las posibilidades del Juzgado de Chiclana, el detenido era puesto en libertad y su causa remitida al Juzgado de Barbate, previa inhibición.
En Barbate, ese hombre que pudo estar el domingo con su familia, hubiera amanecido el lunes en una lúgubre mazmorra. No sé si lúgubre pero sí con cierto olor de unas cañerías de las que se han debido de quedar los sifones. Y además, por qué no, me reafirmo en lo de lúgubre en tanto que profundamente triste. Tan triste, aunque cuantitativamente menor, como cuando dura de viernes a lunes.
Si mirais el habeas corpus en el también tristísimo Tribunal Constitucional, veréis que le dan la razón a los abogados que han solicitado su amparo frente a una detención que, siendo legal en sus primeros moementos, deviene en inconstitucional por no ponerse al detenido a disposición judicial una vez que el atestado está listo, lo que suele coincidir con la llegada del abogado.
El problema es que una resolución constitucional que se podría resolver aplicando la regla de los dos minutos (si hay algo que puedas terminar en dos minutos, hazlo ya) deviene en resolución crastitucional (cras es mañana en latín) cuando miras la fecha de resolución y tiene una media de tres años de retraso.
Esa indolencia, precursora de la tiranía, por si sola, justificaría la dimisión del CGAE, del CADECA y otros pocos como ellos, simplemente por ineptitud.

El Consejo Andaluz de Colegios de Abogados CADECA se raja (clica)

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/abogados/Granada/fracasan/intento/extender/rebelion/elpepuespand/20110924elpand_2/Tes

http://www.larazon.es/noticia/5745-el-cabecilla-de-la-huelga-prefiere-la-ensenanza-privada
Además está de vuelta antes de haber llegado. Efectivamente el Colegio de Abogados de Granada, que había apoyado una huelga turnera, más mediática que real, que sin dejar la casa sin barrer llamaba la atención sobre la semiesclavitud de las condiciones laborales del abogado, no logró el apoyo del ya "infamoso" CADECA, por no decir tristemente célebre, y que arrastra su lamentable existencia por la senda del stultitiae laudatio.
Ciertamente el colegio de Granada yerra en sus planteamientos, en un pais donde se pide una reforma universal y el abogado es su artífice, reclama no sé qué no sé cuánto y quítame allá esas pajas, porque encima son cosas como que si la ejecución se cobre aparte, que eso es para ir y tirar por la ventana a alguien...la ejecución no debería ser un juicio independiente en un pais tan lento. Decía Marx (el alemán) que si la muerte le tuviera que llegar de España no se moriría nunca.

-Pendón (chorizo y jamón)

Pendon reconoce que se llevo un ipad de la diputacion de malaga (clika en el título).
Poniendo esta noticia en relación con la que nos cuenta las últimas reflexiones de Benedicto (Benedicto XVI: sin el derecho, el Estado se convierte en una cuadrilla de bandidos), podemos concluir que nos sale más barato ponerle rejas a los edificios donde folgan los políticos, que construir nuevas cárceles.

A ver quién encuentra el derecho y lo lícito (volvemos al ius fasque).

Una estructura de vigas de acero pegadas con chicle

Siguiendo la semana fantástica que llevo, culminatoria de una existencia judicialmente demencial, hoy se me ha suspendido un juicio de violencia de género porque el "malo" llamó al juzgado para decir que no tenía dinero para coger el autobús para ir a Cádiz.
El tema es una violencia habitual que se denuncia en marzo de 2008, son 90 folios de diligencias previas llenos de papel de relleno que no conduce a nada..., incluso un escrito donde se le pregunta a la víctima de violencia si quiere continuar el procedimiento...creía que esto era el sumun, pero la cosa no acaba ahí...
El "malo" resulta que está en "busca" por una sentencia que lo condena por quebrantar la orden de alejamiento.
En fin, qué queréis que diga, demasiado buenos son los malos, yo no sé si esto es real....,...bueno, nuevo señalamiento para enero del año de la Pepa.

Jesucristo Superstar

El título, que también podría ser "a Dios me encomiendo"...porque aquí no hay quién trabaje viene por lo siguiente:
Me llega un flash (fax que no sirve para nada..., menos mal que recibiendo en el ordenador ahorro toneladas de papel) con sendos autos..., o tartanas, donde se acumulan, en fecha de 19 de septiembre de 2011 del señor, una demanda de divorcio de julio de 2010, también de nuestra era, con la demanda interpuesta por el otro cónyuge "superstite" en diciembre del 2010..., en otro auto-tartana paralelo, o para lelos, se acumulan las medidas provisionales que se solicitaban junto a las demandas de divorcio....Menos mal que Dios es bueno y el "marido a la fuerza" le pasa una pensión pre-provisional a los hijos.
Esto es lo bueno de una sociedad donde no se admite la poligamia...., ¿os imagináis que una mujer del harén se quisiera divorciar cada 6 meses y fueran interponiendo una demanda de divorcio ..., con su consiguiente acumulación....? Solo la muerte pondría fin al matrimonio.

Una noche azarosa del 17 de julio del 2009

¡Ay Zeñó, Zeñó! Me acaba llamar una señora, a la que le llevo un asunto de violencia de género de julio del 2009, y me dice que qué pasa con su orden de alejamiento, (ya en noviembre de 2009 pedimos que se retirara dado el lamentable estado de salud de su cónyuge, que apenas se sostiene, con el fin de que pudieran pasar las navidades juntos acompañados de hijos y nietos).
Por lo visto, el pobre hombre, a pesar de su parálisis, llegó a atentar contra la vida de su mujer, con el cuchillo de pelar manzanas, en un momento de desesperación..., no sabemos a qué estaba sometido...fue una noche turbulenta de un largo y cálido verano...con consecuencias provisionalmente eternas en un pais enfermo de provisionalidad.
Lo cierto es que me llama esta mujer, ya en septiembre de 2011, a ver qué pasa, y le digo lo de siempre, que cuando sepa algo se lo digo....es una orden de alejamiento eterna, inaprensible, como la misma Justicia, sin posibilidad de redención...
Continúo con el trabajo, leyendo faxes en el ordenador, cuando me topo con el plazo de 20 días para contestar una modificación de medidas del año 2009 para un demandado que me tocó en mayo de 2010 en el turno de oficio..., más de un año para darme el plazo de 20 días....
Acabo de llegar del juzgado...otro..., para preguntar por un escrito que presenté en marzo de 2011...que qué hago preguntando por el 2011, si aún no han terminado de proveer el 2008...
Oye!...¿los colegios de abogados para qué están? ¿No se les mueve el alma?

Nearthentales con gustos políticos (clik).

Dice la noticia que al nearthental ibérico le gustaba el marisqueo. No creo que con la intensidad de los gaditas recogiendo ortigas o erizos pal carnavaleo, porque entonces se habrían extinguido en nuestras costas estas dos especies que ahora hay que buscar en Marruecos, pero sí con el tino de los políticos cuando bajaban de la parra, antes de la institucionalización del desfalco.
Me refiero a los primeros años de PSOE, antes de que se descubriera el despacho del "hermanísimo" en la Plaza de España (casus belli, o caso guerra, para los que no sepan latín).
En aquellos tiempos no se hablaba aún de hundimiento general del pais, podemos seguir esos años de entusiasmo juvenil con los sloganes de campaña.
Empezaba el soe con aquello de "a por el cambio"...., la gente, pasando esos primeros años, añadía..., ahora a por la calderilla.
Luego el slogan era "por buen camino"..., aquí la gente, ya curada de espanto añadía "por buen camino hacia los langostinos".
Después todo quedó en su sitio, y Solchaga soltó aquello de "enriqueceos"...con el pelotazo..., porque trabajando...¿donde habrá quedado el espíritu del langostino?
http://www.youtube.com/watch?v=uMx8mcqcp74 Si copias y pegas este video de youtube verás a un político mariscando.

la defensora del pueblo habla desde Delphos.

Como la que habla siendo vehículo de los pensamientos del Olimpo, y sabiéndose perfectamente que el defensor populi dice lo que le dejan decir, escuchamos ahora otro canto de cisne,,,el defensor del pueblo pide perseguir penalmente el despilfarro público...Belloch...., si algún día pensabas quitarte el antojo de las sillas a 2.400 € la unidad esta mujer te lo va a chafar...ja, ja, no te preocupes, ya sabemos que invertir en arte no es despilfarro.
Un internauta dejó una frase interesante en la encuesta de antena 3 sobre esta idea... reBollucionaria (remueve el bollo), dijo que ya existía el derecho admnistrativo...y es cierto, al menos en los libros existe la interdicción de la arbitrariedad, la declaración de lesividad de los actos administrativos y la nulidad por violación del procedimiento o del fondo. Pero para eso habría que crear un sector específico de abogados de oficio que revisaran diariamente unos actos casi íntimos, de frus-frus casi, además de que los juzgados de lo contencioso están señalando ya para el 2014....que eso..., que a ver quién le pone el cascabel al gato.

La reforma penal y el levantamiento del velo

Viene en la noticia, (clik título), que tampoco es como para leerla en profundidad, que por fin hay un juez en nosédonde que persigue a un trabajador que robó datos confidenciales de la empresa. Después, la noticia se pierde tras el velo que trata de levantar y queda en la publicidad de dos que salen en la foto con pinta de cobrar buenas provisiones de fondo. En la misma noticia la fiscalía ya amenaza con no levantarse de la alfombra, la de delante de la chimenea.
Yo tengo aquí unas querellas...., de hace tres años..., tal vez cuatro..., apenas he conseguido un exhorto, otro devuelto..., una dejada..., un set para el que presentó un parte médico con la clásica gastroenteritis para no ir al juzgado a declarar..., el parto de la jueza..., las vacaciones..., la guardia que acababa a las 5 de la mañana..., de verdad, yo no sé cuánto podemos aguantar los abogados...¿es que solo me voy a poder dedicar al 2+2=5? Esto es tremendo.

La Duquesa de Alba se queda embarazada...

Sí, y el duque consorte se queda mudo, ¿no te digo?
En realidad quería hablar de la reforma de la justicia, pero como que eso sí que no se lo traga nadie.
¿Ha habido algún político que haya arreglado el sector de donde provenga? Por ejemplo, ZP y la universidad, ¿ha arreglado ese pnn algo de ese mundo peloteril y con olor a moho comunista y antiamericano de donde se cayó a la cabeza visible del partido?
¿Y Rajoy? Ha hecho algo alguna vez por arreglar los registros de España..., he calculado que gracias al sistema de inmatriculación del 205, o identificación de la finca mediante los nuevos linderos,España está registrada cuatro veces en los registros de la propiedad, y no hablo ya del Registro Mercantil porque atufa.
Y Sanz, el del PP de Cádiz, lo conocí en la inauguración de la sede del PP en Vejer, yo estudiaba derecho, él nos dijo a algunos sacrificados estudiantes que aunque él estudiaba derecho, su prioridad era la política (la casa por el tejado, o por la tripa)...20 años más tarde leí en el periódico, con letra pequeñita, que Sanz acababa la carrera...¿No decía yo que la Universidad necesitaba una reforma?...como para que le dé por arreglar el mundo del Derecho.

Los colegios de farmacéuticos reclamarán el atraso judicialmente.

Dice en ese artículo (clica en el título) que la FEFE "Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles" instó ayer a los colegios oficiales de farmacéuticos, como firmantes del concierto y depositarios de la factura, a que reclamen el pago de la deuda por vía administrativa y judicial y con carácter solidario al Sistema Nacional de Salud (SNS), comunidades autónomas, Ministerio de Sanidad, Instituto Nacional y Tesorería de la Seguridad Social....otra cosa es a ver quién reclama luego por el retraso judicial, que puede que el juzgado tarde más que el acto desprendido y gracioso de la Administración de soltar las perras lo justo para no ahogar del todo a su víctima.
Esto en un colegio de abogados sería inédito. Ni tan siquiera buscando el golpe de efecto o mediático de llevar a su campo (ja, ja) a la Administración. Sería como si Bokassa hubiera reclamado un mejor pago de las materias primas a la metrópoli, en lugar de haberse contentado con el arreglo de su palacio, o tal vez la fiesta de la coronación.
Me acuerdo de los compañeros de El Ejido y otros pioneros de la dignidad haciendo huelga o dándose de baja del turno, el periplo que pasaron para poder volver a trabajar, mientras los esquiroles se montaban..., eso es como para hacer una película.
Vamos, una cohesión profesional equiparable a la del pan de maiz.

Algunos de los invitados al Congreso de Abogacía que este año toca en Cádiz

Estaba leyendo el artículo sobre "el sistema fiscal hecho añicos" (clika en el título, cuando me vino a la cabeza Muchavila, ahora exministro y administrador de grandes fortunas. Me vino a la cabeza que está invitado, junto con Belloch y Acebes, al congreso de la abogacía que este año cae en Cádiz.

No voy a asistir al Congreso, lo digo para tranquilidad de los asistentes, no podría ir y mantener la boca cerrada, con lo que me gustan los comentarios irrespetuosos. Oyendo a Belloch el de la mesa de más de 100.000 € para el ayuntamiento de Zaragoza, o las sillas a 2.400 € la unidad (aquí tuvo que dar marcha atrás), no sé, un ex-juez, ..., además de instrucción, de los que bregan con los mismos personajes que se encontrara don Quijote en el episodio de los galeotes. Lo que son las cosas y la diferencia entre el robo bíblico (no robarás...con las manos) y la prestidigitación (hacer desaparecer la torre Eiffel, o una cantidad igual de voluminosa, que no reaparezca nunca más, y encima cobrar un sueldo por ello).
Tampoco podría callarme con Michavila, creía que se llamaba Muchavilla hasta que lo he buscado en internet..., resulta que ahora es "administrador de grandes fortunas", con el dolor de barriga que me da a mí el tráfico de influencias como máximo exponente de la competencia desleal (de ahí a Roca, nada). Aquí estoy yo, administrando las vidas de mis cien casos de oficio y alguno por libre a los que casi tengo que alimentar, y ahí va él, administrador de grandes fortunas, debe administrar a aquellos que siempre venden en bolsa en su momento álgido, frente a los miles de benditos que siempre pierden.
Durante la charla de Acebes probablemente estaría callado, poco puedo decir de este discreto ex-ministro.
Solo decirles a todos, amigos de los que no pagan impuestos ni pisan el juzgado, que vaya reformas de la Justicia que están haciendo. Que no tienen ni puñetera idea.

las ofertas de redabogacía

Redabogacía es algo de internet, algo de la nube, en fin, algo nebuloso, que da servicio al abogado. Lo malo es que muchos de ellos no son gratuitos y tienen un precio incluso superior al de mercado, como los sms, y además no hace mucho por implantarse, por lo que queda en algo anecdótico y puntual. O todos tenemos teléfono o te quedas colgado al aparato.
Bueno, pues leía las ofertas, esas promovidas por casas comerciales, editoriales y demás, cuando observo que te intentan colar un ebook para leer leyes y jurisprudencia, pero que no te deja escribir, por otro lado un portatil, ya hoy día un mamotreto, para escribir y leer..., yo pienso en un ipad, o algo más pequeño, de bolsillo, como comenté en lo del smartphone. Aunque tal y como están los juzgados como que te vale una libretilla y un boli.
A lo que iba, que me pierdo..., los de redabogacía parece que intentan limpiar de stocks a los de siempre a costa de los abogados. Al menos de los incautos.

Sigue sin arreglarse...

La puesta a disposición judicial de los detenidos durante el fin de semana en los juzgados considerados de tercera regional, como Barbate, Sanlúcar o la Sierra Gaditana. La detención se prorrogaría durante tres noches para los casos de que te detengan el viernes por la tarde....Después se quejan de que la ley de violencia de género puede ser demasiado severa cuando la denuncia de una mujer origina una detención de fin de semana. ¿A nadie se le ha ocurrido pensar que lo que es una machada es mantener una detención que se convierte en ilegal desde el momento en que te deja en el limbo tres días?
Y hablando de limbos..., sigue sin tener la consideración de persona el preso preventivo. Esta clase de prisión no está pensada para ser administrada por juzgados en que un año es como un día y un día como un año, es decir Andalucía. Una persona no puede estar apartada del régimen de reinserción (clasificación, permisos, visitas, desintoxicación.., trabajo) sine die. Todavía peor en el caso de Puerto III, donde no hay atención de drogodependencia de ningún tipo, y donde se han dado casos de muerte por sobredosis vilmente ocultados por la prensa.

Los Godos en España

Estoy releyéndome el libro que lleva ese título, y verdaderamente me parece que estoy leyendo las noticias de un periódico de hoy. Vuelve a machacarme la idea de que la Historia no se repite, sino que es la misma.
Los reyes godos se entretenían en lo mismo que hoy, vascos que saqueaban territorios vecinos para complementar su renta, catalanes que pedían ser reino independiente junto con la Narbona, alguna cuestión "bizantina"...
Por otro lado, su llegada al poder a través de la invasión se resolvió con la llamada "hospitalitas", por la que los terratenientes romanos cedían un porcentaje de sus tierras a los godos (más impuestos para los pobres, exactamente igual que los relevos electorales actuales).
Otra faceta trasladada a la actualidad es la adopción de monarcas de consenso (hoy líderes políticos), que permitían poner como rey a un "pollo sin cabeza" consensuado, que falleciera de muerte natural, acabando con los continuos asesinatos de reyes por una u otra facción del poder, que hicieron la lista de los reyes godos una de las más mortíferas para los estudiantes, a pesar de la brevedad de su dominio.

Entre el smartphone y el Ipad

Parece que me leen el pensamiento, e incluso que se adelantan a él. Pedía yo en algunas tiendas de móviles, un híbrido de móvil con Ipad, ya que me resulta fatigoso leerme una ley o jurisprudencia en la PDA en las horas muertas del Juzgado..., aunque realmente lo que más hago en esas horas es rajar, rajar y rajar,...Hendí, hundí y rajé, como diría Lope.
Y ahora, podéis clicar en el título para acceder a la noticia donde se observa que surgen varias alternativas para ampliar pantalla sin perder pocket (bolsillibilidad). Con la cosa de que además puedes escribir un texto, enlazando con internet o wii, a tu google-doc, por ejemplo, lo cual es revolucionario, y además llevas todas tus carpetas organizadas con lo que llevas el despacho como un caracol. Total, que así me planto en el Juzgado, armado con mi pda con un programa (evernote 4) que te permite llevar muchos documentos y leyes y leerlos medio bien mientras junto para copmprar el nuevo híbrido, y me pongo, disimuladamente, a buscar con el bluetooth a ver si me puedo conectar a algún dispositivo del juzgado para descargar los documentos que tengo que presentar...aunque sepa que eso no tiene validez en un mundo amorfo, solo para saber si es posible..., efectivamente, con lo único que conectó mi blue fue con el de los funcionarios que llevaban encendidos el suyo..., bien para conectarlo con el auricular del coche, bien porque no sepan como se apaga.
El trascurso de la mañana me terminó de volver a la realidad andaluza, a las 4 de la tarde, aún asistiendo detenidos (como para pensar que un juez puede llevar asuntos civiles y penales al mismo tiempo), se fue la luz porque había empezado a llover..un poco, nada que ver con el Katherina. Adiós a lo que se llevaba escrito en el ordenador, que el programa de los juzgados no recupera el último documento cuando se cierra el word bruscamente..., paciencia, algún día podremos ver el papel cero en los juzgados, y todo el mundo con su ipad en el bolsillo.

De Diógenes a su síndrome.

No se explica cómo se puede degenerar la ejemplar vida de Diógenes, que con su "omnia mea mecum porto" se contentaba con vivir en un barril, libre de toda codicia, hasta convertir el síndrome que lleva su nombre en una enfermedad en la que, efectivamente, todo lo tuyo llevas contigo, hasta el punto de arramplar con todo.
La verdad es que sí se explica, el factor humano acaba con cualquier filosofía, y si no que se lo digan a Rbcb, que como su antecessor, es capaz de decir una cosa y su contraria, como no lo lograría ni el mismísimo Muñoz Seca...
Mal anda la política, y eso que es parte del Derecho...Pero como que nos vemos atrapados en el mismo espejo que Cánovas y Sagasta. ¡Qué aburrimiento!

Bono-Loto

http://www.libertaddigital.com/sociedad/cual-es-el-patrimonio-de-bono-1276390121/ (click en el título).
Aquí viene el origen de la expresión "me ha tocado la Bono-loto".
Recuerdo que los abogados de oficio andaluces no han cobrado aún el 4º trimestre de 2010, a pesar de adelantar dinero de su bolsillo para prestar el servicio....
-¿Que es voluntario (el turno)? (Eso dice el colegio, tan defensor del colegiado).
Ummmm...., ius suum quique tribuere.

De farmacias, turno y Cospedales.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/25/espana/1287988518.html (Puedes clicar en el título).
Viene aquí lo que ganaba la Cospe en el año 2010, parece que la chavala lo vale, considerando que cada uno tiene lo que se merece.
No sé si ahora, por ser presidenta de una comunidad "perderá" dinero, pero no sé hasta qué punto pueden existir esos ingresos astronómicos por servir al pueblo, mientras que no hay dinero para prestar el servicio y le cargas el mochuelo a los farmacéuticos, o, como ya viene siendo habitual en el reino, a los abogados de oficio.
No sé si los farmacéuticos, o los abogados de oficio, viendo lo que cobran los "asesores", podrán pedir que se les remitan esos "asesoramientos" a ver a cuánto sale el kilo, pero lo que sí sé es que malamente va España si esta es la alternativa sí o sí, que tenemos en un sistema tristemente bipartidista, exactamente igual de triste que el de finales del XIX.

Gadafi fue un 15 M

Me acuerdo aún de las clases de economía de O´Kean, cuando hablaba así, de obiter dictae, del líder libio Muamar el Gadafi. Que su golpe de estado fue motivado por la indignación que le provocaba ver al rey de Libia gastando a manos llenas las divisas en los casinos europeos (creo que decía Londres, donde estudiaba Muamar) mientras su pueblo pasaba hambre.
Por lo visto después le ha pasado lo que le pasa a todo aquel que no se autorregula con unas normas decentes..., la mugre se lo come...estoy pensando yo que qué pasa aquí que la inmundicia también empieza a invadirlo todo. Ah!, es verdad, que no solo hacen falta leyes, sino quien las haga cumplir. Montesquieu! ¡Manifiestate!

A mí nunca me ha pasado

Que la fiscalía estadounidense retire la acusación contra Dominique Strauss Kahen, a pesar de la evidencia de que hubo una fuga por el tubo de escape, dejando polvo de ADN en lugares donde no suele llevarlo el viento, quiere decir que en los EEUU también se hunde el principio de igualdad.
Si bien es cierto que al menos se iniciaron las pesquisas judiciales, y el "estrujas" ha quedado "debilitado" (podría incluso haberse quedado "ciego", según algunas creencias), no es menos cierto que hay gente esperando en la milla verde con muchas menos pruebas...
Y es que el criterio judicial de "a mí nunca me ha pasado", como validador de los relatos de los presuntos tiene puntos suspensivos..., no es lo mismo un individuo que "se ha encontrado una bolsa con radios de coches" (a mí nunca me ha pasado), que toparte con un "derechopernadero", aunque a tí nunca se te haya tirado la limpiadora del hotel al "cuello", para justificar ciertas "elucubraciones".

El Conde-Pumpido, la reforma procesal penal y los cielos de conceptos.

http://www.larazon.es/noticias/create_comment/9619-nuevo-proceso-penal (puedes clicar en el título).
Trataba de ubicarme en ese Camelot, para enlazarlo con las periclitadas Meninas que ya en su tiempo anunciaban la caída del zar de Rusia, cuando me leo el artículo del encabezamiento y me entra el escalofrío de Hulk (que se me rasgan las vestiduras).
A uno que lleva más de 20 años de abogado en la frontera no se le engaña tan fácilmente con una ley "evolucionaria", nueva huida hacia adelante en un contexto de descalabro general.
Pensaba yo en un Camelot donde los corchetes tenían medio controlado el menudeo, en una sociedad blanqueada donde la suma de todos los delitos económicos de los que estaban entre rejas no llegaba a imaginar lo que desaparecía en el mundo virtual de la aristocracia, cuando Conde-P trata de revivir al perro dormilón de las Meninas, o eso suponemos, cuando trata de constitucionalizar al juez.
Pero que a mi me hable de juez de garantías en un pais donde un habeas corpus puede resolverse en 4 años (lo que tarda el crastitucional en santificarlo) pues como que no.
Después de haber vivido secretos sumariales de más de un año donde al disiparse la bruma no se había movido una hoja, y después de haber demostrado la ineficacia del sistema de garantías hasta donde me permitía mi peculio supliendo al de oficio, y con un colegio de abogados a la fuga, puedo decirle al fiscal aristocrático que confunde el Mundo con la Biblioteca, y que cambiando una ley no va a cambiar el mundo, aunque lo trastoque.
En esta página de abajo se describe muy bien el problema del juez instructor, casi se acerca a lo que uno ha sentido cuando ha tenido que justificar su trabajo ante padres de presos preventivos bajo secreto sumarial durante 16 meses, http://noticias.juridicas.com/articulos/65-Derecho%20Procesal%20Penal/200711-54648148434847.html
pero fiscal máximo, creer que una nueva ley va a arreglar España es pensar que los jueces no se habían leido la Constitución al aplicar la anterior, es como pensar que se va a controlar el déficit público por regularlo en la constitución...(pero eso lo sabes tú ya, ¿no?, incauto yo que casi me lo creo)..., en fin, aquí estamos los abogados, garantes del justiciable.

Camelot, el 15 M y los perros flauta

Próximamente en tu kiosco.

"La Caída de los Gigantes" de Follet

Estoy leyendo el libro de la portada, de Ken Follet, y me estoy dando un baño en uno de los momentos históricos más bonitos e interesantes de la Historia, concretamente el que gira en torno a la Primera Gran Guerra.
Llevo la mitad del libro y ya pienso en aquellos filósofos que negaban el dato de que la humanidad haya evolucionado algo a lo largo de miles de años.
Aquí te encuentras tipos como Strauss Kahen y el derecho de pernada, la corrupción legal o el lujo arrogante de la clase "upstair" conviviendo con el trabajo infantil en la mina de carbón, la corrupción ilegal que afecta"ba" al pueblo ruso, la ineptitud de los dirigentes, las mentes cuadradas..., ¿ha cambiado algo (salvo que los motores de gasolina sean más baratos que la mano de obra en algunos sitios)?
Creo que en aquella época había un sindicalismo más agresivo, probablemente porque no había tanto subsidio (una nueva forma de soborno, de facto, el cohecho tiene más posturas que el kamasutra).
Otro avance que concedo a nuestro tiempo es la irrupción de la compasión.
Dicen que cuando se publicó el Quijote la gente se regocijaba con sus desgracias, eran los tiempos en que bravo no significaba sino cruel, y se desayunaba con algún descuartizamiento público. Probablemente esa obra ayudó a arraigar el espíritu erasmista que disfruta parte de la sociedad, aunque el famoso escritor y catedrático Nabokov no lo viera así cuando cargaba contra Cervantes por haber escrito la "enciclopedia de la crueldad".
En cualquier caso tendréis que admitir que Cervantes ha ido por delante de la conciencia del legislador (incluido pueblo soberano y jueces que aplican) que aún no han asimilado la injusticia que supone que se castigue más al ladrón de sábanas que al que pone en peligro los cimientos mismos del Estado de Derecho (un poné, la manteca del caso Campanario).

del mago de la hoz, al jaramago de oz

Se va ZP, y es difícil negar la teoría de Borges de que el Universo tenía una serie de planos sucesivos e infinitos donde seguro encuentras las vidas paralelas. Desde el espantapájaros que buscaba un cerebro, al hombre de hojalata,..., la lástima es nos haya dejado con la certeza cierta de que aquí, el único mago que hay, es el que hace desaparecer el dinero...sin solución de continuidad.

el lavaplatos procesal

¿Por qué duró el juicio del divorcio tratado en el post anterior más de dos años hasta el señalamiento de la vista (no siquiera hablamos de más de dos años para haber llegado a la sentencia)?
Muy sencillo, hubo algo que hizo descarrilar el proceso. Coincidieron las demandas de los dos contrayentes en distintos juzgados y hubo que instar la acumulación.
Eso, una cosa tan tonta y...catapún chin pun.
La justicia moderna se presenta como un lavavajillas. Aquí los platos, aquí los vasos, el día que va una perola se quedan unos pocos de platos atrasados, el día que se te olvida comprar la pastilla se lavan con fairi..., a veces salen poco brillantes, bueno, la sal ya le tocará a los siguentes...
El problema es que este lavaplatos es público, y al problema del lavado universal se le une que se admite una suciedad que tú no tolerarías en tu casa. Si hay que cambiar la resitencia tú la cambias, no se te ocurre dar el paso a los platos sucios, en la justicia el plato es lo de menos, lo importante son los fregaos, el hervor, y que nadie proteste.
Y algunos cacharros tienen opción al lavado a mano, pero eso es otra historia.

Reconciliación en los Juzgados de Chiclana y Alegría en los Cielos.

Tenía un juicio de divorcio para este septiembre..., el del 2011, y me llama mi clienta diciendo que ya no quiere divorcio, que diga que se ha reconciliado.
Yo no logro entender nada, al fin y al cabo, la demanda estaba puesta desde junio de 2009, cómo es posible que la gente cambie de opinión de un día para otro..., bueno, de un año para otro..., de un bienio, ya puestos a hablar con propiedad.
Con esta caprichosidad se entiende que algunos jueces, abogados, y demás, se quejen de que las mujeres denuncian como el que tiene el gatillo flojo... Imagínense, un caso de malos tratos.., y cuando se va a celebrar el juicio a los dos años, o a los tres meses, el tiempo es relativo, ella no declara..., se acoge a su derecho a no declarar, después de haber tenido a una justicia movilizada.
En fin, en este caso que expongo ya no se divorcian después de dos años esperando divorciarse, ¿qué bonito es el "amol", no?

(¿Hay alguien que todavía no entienda eso de "pleitos tengas aunque los ganes"?...lo que no sé es cómo no hay más justiciables tirándose en paracaídas del proceso kafkiano)

Atrapados en el juzgado de Barbate o del cumplimiento anticipado de la pena

Que todavía haya juzgados mixtos, es algo deleznable. Que si además de mixto, están revueltos, ya como para dedicarse a la política (por si cae algo para vivir del aire).
¿Quién vela por los abogados, Dios mío? ¿cómo se puede aguantar que te pase el rodillo diariamente, y además del derecho y del revés? ¿dónde está mesié Carnicer con su caravanón de derechos humanos y musiquilla de camión de los helados?
¿Cómo se puede permitir que de 7 funcionarios que hay, no se cubra una baja médica hasta pasados 40 días, solo porque así está previsto en la normativa andaluza?¿40 días los papeles sin papeleador?
¿cómo se puede permitir que las medidas cautelares de prisión (basada en indicios...y además "racionales"...) o el comiso de los vehículos anticipado sine die, se prolonguen sin actividad instructora alguna, como el que está incubando un virus? ¿O esas sentencias que te las dictan cuando se te ha olvidado de qué va el tema?... Comprendo la frustración de un juez capitán de un titanic donde todos están desayunando, pero peor es la del abogado, que encima es un ser molesto.
Cada vez que me acuerdo de aquella frase de Pizarro el de endesa (para dsitinguirlo del clan andaluz), que se presentaba a diputado porque tenía mucho que agradecerle a la sociedad..., me dan ganas de cogerlo por las piernas y sacudirlo por la ventana como una sábana.

Hay jueces buenos, además de ser buenos jueces.

Dentro de la leña que le pego a este sistema judicial absolutamente inaceptable, donde no hay casos "mariluz" más frecuentemente porque vivimos un pais donde afortunadamente hasta los delincuentes suelen ser buenos, dentro del papel que les ha tocado, y donde es verdad que no hay por donde coger desde el reparto de los asuntos, hasta la ejecución, pasando por el mes inhábil que eso ya es para irse a darle de comer a los patos, pues vengo a partir una lanza por algunos jueces, es verdad que los hay buenos, aunque no se sabe lo que puede durar psicológicamente estable un buen juez en un sistema de estiramiento y encogimiento que tiene más de potro que de acordeón.
Y es verdad que un buen juez es vital, que siempre me he dicho que no hay abogado malo, sino juez peor. Y lo que es "peor", valga la redundancia, es que la mayoría de los jueces ya no van a buscar "la justicia" del asunto, como el que busca "su verdad", sino que viven del defecto procedimental artificioso, normalmente ni existe ese defecto, para sacudirse "las pulgas", que es la palabra que hay que usar para entender como pueden tratar así a una persona que hay detrás de esa montaña de papeles. Una persona, una familia, un negocio, una sociedad, un pais..., uun todo que, parece ser, se está yendo al traste. ¿Por culpa de quién?

Sí eso, de los colegios de abogados...ja, ja, ja (tanto aplaudir y tanta leche, en lugar de presionar para que podamos hacer nuestro trabajo).

el informe pericial

Escribe un abogado en Tribuna sobre el informe pericial http://www.cincodias.com/articulo/opinion/informe-pericial/20110728cdscdiopi_6/ (puedes clicar sobre el título), y dice que los jueces tienden a proteger al débil. Yo al principio me carco (abreviatura de carcajeo), después me lo intento explicar reconduciéndolo al área de lo social a la que se está refiriendo. Más adelante se queja de lo que es un juicio..., la comparecencia judicial caracterizada por su excesiva rapidez, un leve flash ante el juez (que si no está en Babia, o bostezando o simplemente con los ojos entornados) donde tratas de iluminar a una persona que a lo largo de la mañana lleva ya como 25 flashes, y que después es difícil que lea más...ja, ja, recuerdo aquel argumento "no proteste la admisión de la documental, si no la voy a leer, lo que pasa que me es más rápido admitirla que rechazarla".
Todo ello aderezado con la insistencia de las asociaciones de jueces de apoyar "el cupo", un juez puede con tantos casos al año, y no debe excederlo. No sabes si cuando te sales del cupo si te dejan para dentro del cupo de cuando sobre cupo, o si no cupo te despachan con aquel famoso "valorado en conciencia, me es más rápido poner que no, porque si pongo que sí, aunque tenga las mismas letras tengo que explicarlo, y aún no tengo copia de la demanda en el ordenador para el copia y pega, porque nos basamos en un sistema papelístico, de no quitar el papel al procurador".
Todo eso me pone un juez sin ponerlo, cuando me dice que no tiene ni puñetera idea de qué va lo que está escribiendo.
En fin, Alfredo, para escribir el artículo que has escrito más nos hubiera valido una receta de cómo freir las patatas sin calentar demasiado el aceite.

Los sindicatos de Empleadas de hogar 1- Colegios de Abogados 0.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/26/economia/1311697122.html (Puedes clicar sobre el título para acceder a la noticia).
Los empleados de hogar van a cotizar de 20 a 150 € al mes a la seguridad social. La verdad es que no me he entretenido a mirar cómo estaban antes, pero la noticia tal y como se presenta parece "razonable".
Lo que no me parece razonable es la situación de los abogados y la resistencia de nuestro esqueleto artrítico, o artrósico, o jurásico para seguir manteniéndonos con la celada de cartón privándonos de nuestro derecho a luchar por el yelmo de Mambrino http://www.elmundo.es/quijote/capitulo.html?cual=21 .
No contentos con permitir que un abogado que se inicia comience a recoger los frutos de su demanda a los años, como aquel que siembra un árbol a partir de un hueso, en una Justicia defenestrante y partepatas, ahora se complacen en la morosidad de la Administración a la hora de pagar al abogado de oficio, que ya ha puesto el dinero de su bolsillo para trabajar. Y todo ello adobado con un previo recorte de las retribuciones, que obtuvo la contundente respuesta por parte de los Colegios que decían a sus colegiados QUE YA NO LOS REDUCIRÍAN MÁS.
Y ahí están, defendiendo a una Mutualidad de la Abogacía que conforma el estómago de la abogacía.
Yo creo que podríamos contratar al Señor excelentísimo Iván Chávex (nunca me acuerdo si es con z o s)el cual verdaderamente se desvela por desempeñar bien su trabajo.
http://e-pesimo.blogspot.com/2011/07/corrupciones-socialistas-los-campos-de.html

Cohecho pasivo impropio en un pais con un pasivo impropiamente hecho.

http://contencioso.es/2009/07/12/del-cohecho-impropio-como-eufemismo-juridico-para-brivonerias/ (Puedes clicar en el título). Dice Sevach en ese blog que va a hablar del cohecho invisible, pero he examinado sus escritos y no lo he visto aún. Aunque es algo sobre lo que tarde o temprano se tendrá que hablar.
Podría ser como en esta noticia http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/exigen-un-gallego-devuelva-casi-15-millones-subvenciones/idEdicion-2011-07-23/idNoticia-688415/ en la que el Ministerio del Interior da 15 millones de euros en subvenciones a unas empresas de cartón piedra, como si yo me creyera que si no hubiera enchufe activo impropio le iban a dar un euro a esa cantidad de chorizos/insolventes que pueblan nuestra geografía.
Leo en el diario de Cádiz que en Castilla-La Mancha se están encontrando facturas de longanizas sin pagar de cuando se ataban los perros con longanizas. Que la noticia venga en una viñeta de los chistes no le resta gravedad, sino que nos ilustra sobre el general cachondeo.
Y mientras, Mesié Carnicer, presi del CGAE, ocupado en la defensa de los derechos de los inmigrantes, al tiempo que sigue permitiendo que roben a los abogados.
¡QUE HAY QUE PONER LOS PIES EN PARED, MESIE CARNICER!

SOY COMPLETAMENTE INOCENTE o la inocencia según Thomasius

http://www.larazon.es/private/admin/mediateca/multimedia/109340 (puedes clicar sobre el título).
¿Me pueden condenar si no tengo remordimiento de conciencia?
¿Me pueden condenar por hacer algo que es corriente en España y parte del extranjero?
¿Me pueden condenar por el chocolate del loro cuando por otro lado tengo poder para subirme el sueldo y el ex-sueldo hasta donde llegue mi soberbia? ¿Si mis trajes apenas equivalen a un cospedal?
Podría añadir un "me siento como Al-Capone, condenado por sus cuentas".
Podría seguir empequeñeciendo su culpa comparándola con los ERES, subvenciones Chaviáticas, o miseria general de la comunidad andaluza.
Podría añadir "L'État c'est Moi".
En fin, ya lo dijo Thomasius, la moral pertenece al ámbito interno y deviene en un estar a bien con uno mismo, no tiene límites, es un error como piedra clave de la sociedad. Ésta necesita de algo más, necesita de la confianza..., en su capacidad de dotarse de buenas leyes y buen sistema judicial. ¿Es pedir mucho?
Pues con unos colegios de abogados más pendientes del aplauso y la serpentina que de la dignidad de los abogados, pues parece que sí.

¡Camarero! ¡Una de Consejos!

http://www.abogados.es/portalABOGADOS/archivos/ficheros/1308911187415.pdf

Pues sí, leo en el apartado tecnologías, de la revista "abogados", que la Abogacía (CGAE) y el Poder Judicial (CGPJ), intercambiarán datos para facilitar que la comunicación entre los Colegios de Abogados y los Juzgados y Tribunales de cada territorio sea más ágil y rápida sin merma de la seguridad jurídica". Concretamente el CGAE permitirá acceder a los órganos judiciales de forma segura al Censo de colegiados....y además se creará una Comisión Mixta de Coordinación y Seguimiento.
Yo, ante este paso equiparable al de Armstrong, donde se transfiere información tan relevante en plan película "The Cicero Spy Affair", termino de confirmar mi pesadumbre..., no hemos evolucionado nada desde que Carlos II pidió que le trajeran un loro parlanchín de Sudamérica.
Si la transferencia de un simple listín telefónico requiere de un plan de ejecución, podemos imaginar el resto ¿saben Vds. cuántos secretarios judiciales revisan las tasaciones de costas sin tener un baremo de honorarios a mano, o en el pc?
Obviamente los que organizan el cotarro nunca han tenido que enviar un documento a un procurador el último día del plazo de un recurso de reforma, de otro modo ya estaría "también" resuelto el tema de las direcciones de emails entre profesionales, (lo de su posible valor oficial lo dejo para el siglo que viene).
A esta velocidad preveo para un futuro próximo (aunque ya yo no lo veré) que los Juzgados y los CCPPD (Centros Provinciales de Drogodependencia) comunicarán por vía telemática a tráfico los datos de aquellos incursos en procesos de desintoxicación, o sujetos a tratamientos alternativos, que los inhabiliten para coger el coche. Aunque llegue tarde para alguno.

Una Justicia medieval, para un futuro medieval.

http://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/708893-desastre-judicial
Es muy fuerte poner a Fofó de luto en la portada, pero en unos momentos de crisis solo comparable a la feudalización de Europa por las invasiones de los Nietzschenianos, cuesta trabajo entender que un pais no sea capaz de dotarse de un mecanismo para dar seguridad a los contratos, fuerza a las leyes, y que garantice el saber e integridad de los magistrados. Y no estoy hablando del casos de la Colza, tan deleznable, ni de Roldan, el que tenía que devolverlo todo, o los Albertos y el Crastitucional, o el de los sellitos del que volvió bronceado de su breve estancia en prisión, (y no sigo porque no encuentro ni un solo macrocaso decentemente resuelto en este pais), sino que me refiero al potaje pegao de todos los días.
En fin Caamaño, cuando te cargues todo este tinglado de incompetencia con tu iluminación, podremos reconstruirlo como el que llega a la luna. Ya ves ministro, ni la masonería se libra de los efectos del peloteo en su jerarquía.