las 18 desahucio-medidas propuestas por los jueces

http://www.publico.es/espana/444365/el-cgpj-se-desmarca-del-informe-de-un-grupo-de-jueces-que-critica-los-desahucios

Primera.- Determinar el concepto de deudor hipotecario de buena fe, como sujeto de aplicación de medidas excepcionales en la materia. Serían sólo afectados por ejecuciones hipotecarias en vivienda habitual o locales de negocio.

Esto de deudor hipotecario de buena fe se me escapa de mi intelecto. En principio la buena fe está regulada en el derecho, se presume siempre (iuris tantum) y debe amparar también al deudor hipotecario o no. Otra cosa es el mogollón, el "colaero" de sinvergüenzas profesionales que actualmente se benefician de una Justicia que no hay por donde coger. En definitiva, que la Justicia de hoy protege al moroso profesional, por lo que realmente no pillo este punto primero que parece que se ha escapado del catecismo de la primera comunión.

2. Elevación del denominado umbral de exclusión para flexibilizar los requisitos estrictos que establece el Código de Buenas Prácticas aprobado por el Gobierno.

Este tema es político, los jueces deben juzgar y los políticos hacer política. En otras palabras, los primeros deben humanizar la Justicia y los segundos socializar la política. Ninguno de los dos parece apto a juzgar por cómo está el patio. La indolencia es el pan de cada día para el justiciable, salvo honorabilísimas excepciones porque también hay jueces humanos.

3.- Regulación imperativa en determinadas circunstancias de la dación en pago.

Esto de la datio pro soluto, como la datio pro solvendo, escapa de lo pactado, pacta sum servanda. Otra cosa es la aplicación del "in pari causa", el enriquecimiento injusto, la rebus sic stantibus, caso por caso, que para eso están los juzgados. Lo que no se puede hacer es perder lo pagado y seguir debiendo por tener que subastar un inmueble a quemarropa...eso sin hablar de las mafias de subasteros que se han dejado proliferar en este país que no se barre desde que se fundó.

4. Establecimiento de un régimen especial en el caso de ejecuciones hipotecarias de viviendas habituales o locales de negocio, en el sentido postulado por el Defensor del Pueblo.

Ya está bien de regímenes especiales. Mal andamos si para que se pueda aplicar Justicia tenemos que sacar el tema de la tramitación "normal" del Juzgado. Vamos a arreglar lo que tenemos y a dejarnos de especialidades.

5. Limitar los intereses moratorios, prohibiendo que sean superiores en 2,5 veces al interés legal del dinero en caso de descubierto.

¿Superiores en 2,5 veces al interés legal del dinero? ¿Y por qué no directamente al interés legal del dinero? 

6.-Modificación del procedimiento de ejecución hipotecaria para que deje de ser un privilegio procesal de los bancos, reconduciéndolo a las normas generales de la ejecución ordinaria, aumentando así los motivos de oposición a la ejecución (pago, nulidad o prescripción).

¿Admitirían una cuestión de inconstitucionalidad por indefensión?

7.- Atribución de facultades al juez para acordar moratorias que dejen en suspenso el pago de las cuotas hipotecarias, si concurren circunstancias excepcionales.

(Del 7 al 18 las comento juntas).

8. Revisión legal del concepto de fuerza mayor y redefinición de la cláusula que permita suspender el cumplimiento de obligaciones por el deudor cuando las circunstancias se lo impidan por motivos ajenos a su voluntad.

9. Modificar el régimen de tasación de viviendas, a realizar por expertos independientes.

10. Elevar el porcentaje de adjudicación al acreedor (actualmente es del 60 por ciento del valor de tasación), ya que la Ley hoy permite al banco adjudicarse bienes por valor notoriamente inferior al real.

11. Establecimiento de periodos de carencia en la amortización del capital de forma obligada y no voluntaria de los bancos como dice el Código de Buenas Prácticas.

12. Potenciación de subastas por Internet para mejorar las adjudicaciones y el número de interesados en pujar.

13. Regular un procedimiento concursal específico para personas físicas que puedan paralizar ciertas ejecuciones.

14. Ampliar los supuestos en que el deudor puede continuar usando la vivienda habitual o local de negocio satisfaciendo un canon mediante arrendamiento, leasing u otras fórmula jurídicas.

15. Limitar gastos en caso de mora.

16. Ampliar la posibilidad de que el deudor pueda poner fin a la ejecución pagando las deudas y rehabilitando el préstamo, ya que actualmente sólo se puede usar esa posibilidad una vez cada cinco años.

17. Mediación previa o simultánea obligatoria en las ejecuciones hipotecarias.

18. Crear Comisiones Mixtas de Administración, banca y consumidores para favorecer soluciones negociadas.

Estos puntos, independientemente de que se repiten con alguno de los tratados del 1 al 7, se reducen a que funcione lo que hay. El concurso de las personas físicas debe ser más rentable para la sociedad, moroso y acreedor que el sistema actual donde al deudor le interesa más desde hacerse el longui hasta tirarse por la ventana, antes que acudir al juzgado.

Lo de limitar gastos en caso de mora...., supongo que ahí va lo de suprimir al abogado....y estampillar el procedimiento..., ah! y las tasas, y el limitar los recursos de apelación, y el vámonos que nos vamos.

Los siete juececitos y Blancanieves

Oigo algo de que unos jueces han elaborado un informe sobre el drama de los desahucios y gracias al milagro de internet localizo rápidamente la noticia
http://www.20minutos.es/noticia/1626748/0/cgpj/informe-desahucios/drama-social/

Obviamente no espero milagros sobre algo tan complejo con repercusiones económicas, donde se pueden barajar medidas de todo tipo, ya que el DERECHO puede ser considerado desde un cajón de-sastre, hasta un saco donde cabe todo (como la novela)..., el Derecho tiene andadas soluciones desde el Código de Hammurabi para el dueño de la casa que no pudiera pagar al constructor, hasta las políticas sociales actuales donde estamos viendo casas de protección oficial vacías, o agencias (semipúblicas) de alquiler chupando del bote de leche condensada mientras el alquiler privado se va al garete porque los propietarios pierden el alquiler, la luz, los muebles y la salud.
Y en este batiburrillo donde el demonizado desahucio incluye desde el banco usurero al propietario que alquila su casa para poderse pagar el alquiler de su nueva vivienda en otra ciudad donde haya tenido que irse a trabajar y que al final le cuesta el dinero, se mezcla el canto del cisne hablando de desahucios en diez días y los jueces hablando sobre el procedimiento de desahucio, se supone que bancario.
Pero leo la noticia, sin mirar en otras fuentes, que las miraré con más detenimiento, y veo un camión del pescado descongelándose. (Ese agua apestosilla del camión del pescado que te toca delante cuando vas conduciendo).
Empiezan los jueces, sobre el desahucio que intuimos bancario, haciendo política social: "El grupo de trabajo que ha dado forma al texto, compuesto por seis magistrados de la jurisdicción civil y dirigido por el vocal Manuel Almenar, habla de "drama social" y propone, además, que se "extienda" al cliente "sobreendeudado" -siempre que lo sea de buena fe- una parte de los beneficios y ayudas que la banca recibe del Estado."

Después del sobreendeudamiento de buena fe, el de mala fe no, en este pais donde la economía viste de amarillo (yellow submarine), vamos, que al Costa Concordia lo reconvertirían en submarino en un mes, se ponen los jueces a reformar la justicia gratuita, como no. No se meten en las costas de los bancos, en los intereses leoninos, en el abuso del derecho con amparo legal, en las limitaciones de la equidad y los principios generales del derecho en un país donde la norma es redactada por el pez gordo y firmada por el político..., vamos, la pifia de la Ley General para la Defensa de Consumidores y Usuarios 1/2007, que no le metió mano a la ley de las lentejas bancaria.

"Más después", si existe esta expresión, se meten los jueces a suprimir abogados y cambiarlos por impresos normalizados, ¡como en el monitorio!..., GOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!!!!!!!!
"Por ello creen que convendría "el ofrecimiento de impresos normalizados" y "subsidiariamente" la supresión de la representación y defensa técnica "como sucede en los procesos monitorios". "

Impresos normalizados...., ¿Hay algo normal en este país?...Digo yo, ¿Y no se podría presentar una demanda por guasa (whatsApp)?....Igitur domi militiaeque boni mores colebantur....

Suicidio colectivo

Me comenta mi mujer que ha salido en la tele que un hombre se ha suicidado tirándose por la ventana. Venían a desahuciarle y le ha dado un beso a su hijo y se ha quitado la vida.
Conociendo al padre de la logoterapia, Victor Frankl, o mejor, sus teorías, basadas en su supervivencia a los campos de exterminio nazis, que se resumían en la pregunta ¿por qué no te suicidas?, me puedo imaginar el grado de sufrimiento de este vecino, de este compatriota, de este padre, esposo, y todo.
Probablemente pasó por lo que pasaron los que escribieron sobre Judas, esas tres versiones, humanas, de alguien que también las tuvo que pasar púas.
La solución a este disparate donde alguien lo pierde todo y aún sigue debiendo, y donde el banco rescatado vende con tranquilidad el bien atropellado, no viene sino del derecho. DERECHO.
Pero este país necesita un incendio, y no precisamente en los montes.

el comulgatorio

Hace mucho que hice el intento de leer esa obra de Gracián y realmente solo me ha venido a la mente por la situación del abogado en unos juzgados donde el defensor de la constitución (eufemismo de juez), el garante de la legalidad (eufemismo de fiscal), interactúan en una obra de teatro donde al abogado le toca de comulgador.
Y si se pone en su papel y no comulga...., pues como Castellio, que publicó su derecho a la herejía como obra póstuma.
Libertad, sí. Los abogados.

el detalle, el día a día

Agosto hábil, tasas, nueva ley, otra nueva ley non nata, como si de constituciones programáticas de países bananeros, de esos donde la oligarquía se mantiene robando el dinero (y la leche) que mandan las OONNGG a los niños con mocos de su propio "país", así anda Gallardón.
Y mientras, no es capaz de meterle mano al absentismo del día a día, a las bajas generosas regadas con buen vino, ..., un juzgado hoy día es una obsolescencia sin rumbo ni meta, un procedimiento es una carrera de obstáculos, por no decir zancadillas y pegas, el día a día es la paliza del pulpo. Los funcionarios..., don diego y de los godos vengo..... ¿Me va a decir que encima va a cobrar tasas por presentar una demanda? ¿A cambio de qué? El juez se tira en paracaídas, y el fiscal sigue el camino trillado con las gafas de tres dimensiones.
Como no arregle la función pública con incentivos y feeding back(valoración por el justiciable del servicio prestado), aquí moriremos de asco.

PD.: Me preguntaban que si estaba seguro de que Carromero cobraba 56.000 € por sus consejos, que hiciera el favor de preguntar a Génova, porque si el PP estaba así, pues ya no había nada..., contesté que ya de camino podría preguntar si Arenas y Sanz en Andalucía cobran algo, y de qué color es el césped de los campos de fútbol...? En fin, ..., el que no se consuela es porque no quiere..., finalmente mi intercolutor pensó, para poder conciliar el sueño, que eso es el chocolate del loro....,

De Colegios y Carromeros

http://www.reporterosjerez.es/2012/10/13/el-turno-de-oficio-quedara-suspendido-si-en-un-mes-la-junta-no-retira-el-recorte-de-sueldos/

El colegio de abogados de Jerez advierte a la Junta de Cocaína que suspenderá el turno de oficio si no retira el recorte en las indemnizaciones que cobran los abogados del turno.
El colegio de abogados de Jerez debe saber lo que quema al abogado el trabajo en plan "caritas" (ni servido ni agradecido) y pone los pies en pared. De otro lado aún no nos hemos enterado que la Junta, en auténtica bancarrota, haya reducido el sueldo de los gorrones del pesebre (quién diría que Jesús nació en un pesebre).
En fin, me maravilla que el abogado de Jerez por fin vaya por delante del colegio de Cádiz en la defensa de los colegiados, aunque para ello solo haya tenido que mantener el terreno y no retroceder.

Aquí "Carri", el que cobra por los tamaños consejos que le salen de la cabeza.

(Mientras los médicos tienen que emigrar a Inglaterra, y los abogados de oficio se aplican el "chúpate esta!")

De otro lado tenemos al lindo de Carromero, el que iba a ver a los Jíbaros y apareció en Cuba. Independientemente de la tragedia lamentable y el drama interior que pueda estar pasando, hay que decir que ese hombre cobra 56.000 € de un ayuntamiento del PP de los cajones, como vocal asesor. Un tío que lo que hace es quemar coches y que nos demuestra que en España no hay tolerancia cero frente a los que siguen sangrando las carreteras. Y ahora se lo traerán a España y lo pasarán al tercer grado cun laudem del tirón.
Este país se cae de culo.

funcionarios, abogados y déficit

Estamos viendo un reajuste sí o sí que afecta a toda la sociedad.
Los abogados, reajustados de toda la vida sabemos donde está el tope. Lo que puedes pagarte y lo que recibe un funcionario ex nihilo..., ¿ex nihilo? no, ex deuda al 6%.
No voy a hablar del aire acondicionado, o calefacción, ni del ordenador, ni del papel. O de como de algo básico y pacífico se ha logrado hacer despilfarro e ineficiencia (la Guardia Civil fue la última en tener ordenadores, cuando en Diputación ya renovaban ordenador cada año, solo para tenerlos encendidos sin nadie que hubiera delante).
Sí puedo hablar de las cuotas de la Seguridad Social....si un funcionario se la tuviera que pagar con lo que produce ¿podrían tener un seguro especial para funcionarios como tienen? ¿o tendrían la beneficencia como tienen por fin los abogados (de oficio o no). ¿Se podrían jubilar, como esos abogados o procuradores que mueren con la toga puesta porque la Mutualidad les ofrece un pijo sin subida de IPC?
¿Podrían darse de baja?
¿Y qué me dicen del coste de tener la mesa del funcionario vacía, bien por vacaciones o baja bien por "ahora viene", bien porque está desconectado del resultado?
En fin, mucha foto y desahucio en 10 días (del calendario maya) pero yo no veo una poda equilibrada.
No me extraña que el FMI vaticine a la baja.

IURA NOVIT CURIA

Ya llevo oidas de refilón, dos resoluciones judiciales, que nos dan idea del papel del poder judicial en un país que nunca salió del feudalismo.
El primer tema fue el de las ejecuciones hipotecarias. Un canto de cisne había amparado al paganini, antes pechero, pero recibe una enmienda a la plana basado en que no pronunció la palabra mágica, bien enriquecimiento injusto, bien rebus sic stantibus, o simplemente, que se basó más en la oratoria de Demóstenes que en los primeros artículos del Código Civil...., vamos, que el que está no fía, y el que fía no está. En fin, ahí están los bancos siendo rescatados para cumplir con sus obligaciones con otros bancos europeos, y mientras quedándose con los inmuebles de los paganos a un 60 %, y todavía éstos debiendo dinero para los restos (lo de intereses leoninos y librarse de las costas más leoninas todavía apelando a la Justicia Gratuita todavía no se ha destapado).
Ahora el otro, el de la sartén diciéndole al cazo que se aparte, que le tizna, ese es la monda.
Por cierto hablando de cacerolas, Garzón colegiado en el colegio de abogados de Sevilla....y los abogados de Sevilla no se han pasado al colegio de Lucena. ¡Quién los escuchara!

Narra Mihi Factum, Dabo Tibi Ius

Por lo visto hay que esperar a que un magistrado entre en trance para que entrevea la realidad. Y aún así se equivoca de auto. Mira que es difícil fallar incluso disparando al tun-tun.
En fin, mucho FACTUM y poco IUS.

DECADENTE!!!!!

Le dijo la sartén al cazo.

De impacto.

Estaba cerrando el coche (manualmente, renovar el mando me cuesta 60 €), cuando me llaman por el lado. Un ex-cliente del turno, que ya no cumpliría más los 50, que se dirige hacia mí..., y me pide 10 € para comer...
Lo que me entró por la barriga.
Por la cabeza me pasaron 10.000 cosas en cinco segundos..., los asuntos sociales, o desde la imagen de Epulón, a la de Calvino, pasando por la de podría ser yo.
Pero solo una por la barriga, y fue de desolación.
Veo el despilfarro de un Estado sobredimensionado, elefantiásico, que hace de la ineficacia un negocio, que estrangula al sector privado, y los macro-chorizos que solo van al juzgado a declarar una vez y no vuelven, y los jueces que se quieren poner en huelga para fastidiar ¿a quién?
En fin, como dice el del vídeo...., ¡que caiga ya el meteorito!

el Ministerio de Justicia cerró su página de facebook

Había descubierto yo la página facebook del Ministerio y ya me pasaba de vez en cuando para dejarle el regalito al ministro, cuando observo que ya la han cerrado.
El feedingback, la encuesta de satisfacción, la interacción con el ciudadano es algo que zarpulle, además de innecesario. El vendimiador no le pregunta a la uva si le huelen los pies.
Le había escrito yo que se viniera a una guardia el viernes, que el sábado arreglábamos la Justicia y el domingo descansábamos. Al poco, la facebook ministerial cerrada.
Hoy precisamente he vuelto a estar de guardia. El camionero que es pillado en la alcoholemia y quiere una retirada del permiso de fines de semana, el chaval que es cogido sin permiso de conducir por segunda vez y se sigue riendo, la que compra un iphone por 200 € y se había asegurado de que no era robada porque se lo había preguntado al ladrón, al que conoció en milanuncios (¿esto no será robado, no? ¿es que es tan barato?), y como no, el que no paga la pensión alimenticia a los hijos porque está en paro.
Es como si los años de boom se hubieran invertido en bolsitas de gusanitos y patatas fritas al jamón, y ahora ya solo quedara algo de sobrepeso y bolsas de plástico en las cunetas. No sé qué se dió en educación para la ciudadanía mientras duró, pero parece que no salimos del mismo círculo

el constitucionalismo español y Calimero

Si Ramón y Cajal examinaba al miscroscopio el cerebro de los "embriones de pollo", como el que estudia la Rosetta, la historia de España, en su eterno "estar de vuelta antes de haber llegado", es la antesala de la Caja de Pandora.

Y hablo de los vientos de la dichosa caja porque por ahí anda uno proclamando el comunismo "libertario", exactamente igual que cuando lo de Casas Viejas (clica) , y el otro hablando de independencia exactamente igual que siempre, cada cincuenta años desde que cayera el imperio romano y España quedara constituida en un cubo lleno de cangrejos.

El resultado es que esto no tiene ni pies ni cabeza, como un huevo. La constitución vigente surgía como una caja de resonancia, un reloj de pared que contuviera los pendulazos históricos, pero finalmente se le añade el problema de la pobreza y el robo generalizado de manera que el reloj no funciona, por lo que todos quieren un reloj de pulsera.
Verdaderamente me sentiría muy desgraciado si me tuviera que referir a mi país como estado español, en vez de España. Y desde luego me parece indigerible la situación de revolución estreñida que padecemos especialmente desde el siglo XIX...si solo fuera el XIX (clica).

Ay!.....¡Es una Injusticia!

revuelo de fotocopias

Había una discusión en el facebook sobre las fotocopias en los juzgados y la crisis. Resulta que hay sitios, como Valencia, donde las cobran, otros, como Madrid, no, ..., se abrieron una serie de disquisiciones sobre el turno, la gratuidad, las fotocopias, se difuminó el tema principal, el pitorreo y anarquía que existe en estos reinos de taifas donde no hay colegio de abogados que arroje luz y color en defensa del abogado.

Yendo al tema concreto, analizando cómo se dan los originales...toma, 15 tomos de previas de causas con presos...., 10 abogados personados...., otros tantos procuradores, 10 días de traslado a cada uno...., y otros 10 entremedio para reordenar...., otras veces se dan las copias...., venga papel..., y más papel....,

Aquí en Swazilandia del Sur tuvimos la decencia de pedir que escanearan los tomos, y en vez de llevarte 15 cajas de folios, te llevabas un lápiz de donde ya ibas imprimiendo y sacando notas con tranquilidad. Al principio, la Administración déspota, prepotente y sub......, mandaba cartas diciendo que el tema de las fotocopias/escaners no era urgente, que había otras prioridades (ojo señores, ya las fotocopiadoras servían para escanear, pero había gente chupando del bote de celulosa), luego llegaban las diligencias, los Procedimientos Abreviados, a la Audiencia sin calificar...., porque nadie se ponía de acuerdo en hacer las fotocopias (el funcionario antes muerto que sencillo, y el procurador porque del turno como que no). Así que al final, como por arte de birlibirloque, aparece en los juzgados de Chikitistán (Swuazilandia era un nombre ficticio) un papelito encima de la fotocopiadora diciendo que para más de 2 fotocopias que metas el lápiz.

SEÑORES, SE HIZO LA LUZ, a pesar de la obtusa secretaria de la Consejería del Pesebre que me dijo que no era su prioridad. Dele Dios mal Gallardón!

desahucios en diez días

Veo a las tres hijas de Helena (tres eran tres, las hijas de Helena...) disparando medidas a discreción, cuando pillo esa de desahucios en diez días.
Me pilla con un juicio de testamentaría iniciado en 1999, y sobre el que estudio si continuar por el verbal del 787.5, como aconseja la jurisprudencia menor de Cantabria y Burgos (veo que la lentitud es ínsita a toda la Hispania, Turquía y parte de Rusia (la parte no helada), o por el procedimiento que correspondería por la Ley antigua....el fiscal se inclinaba, en la sentencia de Cantabria, por resucitar el juicio de menor cuantía...., en el 2000 y pico preséntate con un menor cuantía en el juzgado, a ver a donde te mandan, el otro abogado tiraba, con mejor criterio por el ordinario.
Con estos plazos y estas discusiones Bizantinas, yo me pienso que los hombres son del martes (al menos a mí los lunes me sientan fatal), las mujeres de Venus, y los políticos...¿de donde sale esta casta?..., para desahuciar a alguien en diez días tendría que poner la demanda de desahucio diez meses antes de firmar el contrato de alquiler.

Dívar atisba la luz

Me acaba de llegar este email del centro de vigilancia de la Dívarindemnización donde se predica la buena nueva: 

"Colegas todos. 
Al señorito le han obligado a renunciar a la indemnización. Seguirá viviendo con holgura y sin problemas su corrupta existencia, pero al menos se ha llevado un buen rapapolvo y esperemos que esté sufriendo todo el escarnio que se merece. 
Gracias a todos."

Un pequeño paso para Dívar, aunque le permitirá echar mucho menos tiempo en el purgatorio, y un gran paso para un país devastado por la sinvergonzonería y chimpancerismo.

más indultos

Estaba mirando los BOEs (BBOOEE) para comprobar el indulto de un ex-alcalde del PP por corrupción urbanística, y me pregunto ¿no sería mejor excluir directamente a peces gordos y políticos del Código Penal? Lo digo para que los juzgados vayan más rápido.
http://www.boe.es/boe/dias/2012/07/18/index.php?s=3

 "Visto el expediente de indulto de don Tomas Gómez Arrabal, condenado por el
Juzgado de lo Penal número 9 de Málaga, en sentencia de 20 de octubre de 2009, como
autor de tres delitos de prevaricación urbanística, a la pena de seis meses de prisión, con
la accesoria de inhabilitación especial para empleo o cargo públicos electivos durante
diez años por cada delito; y cuatro delitos continuados de prevaricación urbanística y
cinco delitos continuados de prevaricación urbanística, a la pena por cada delito de un año
de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para empleo o cargo públicos electivos
durante diez años, con el máximo de cumplimiento efectivo conforme al artículo 76 del
Código Penal de tres años de prisión, por hechos cometidos en los años 2001-2004, en el
que se han considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, a
propuesta del Ministro de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros en su
reunión del día 29 de junio de 2012,.."

    La figura del indulto en sí, es un fracaso, un reconocimiento de las limitaciones del sistema y el desistimiento de arreglarlo. El indulto sin motivación, es, además, la exaltación de la negación de la interdicción de la arbitrariedad, entendida ésta como pilar básico de un Estado de Derecho, la superación de la oligarquía goda. Algo que creo que se perdió para siempre junto con las cabezas de Padilla, Bravo y Maldonado.
El indulto además es un insulto a la labor del juez, del abogado, del fiscal, y del justiciable que, resignado, va a la cárcel porque no tiene enchufe. El indulto del PP es la culminación del indulto de la era zapateril que algún votante masivo creía ingenuamente que iba a desterrar. Este último indulto inter pares, o inter corruptos, se otorga en un contexto de una España al borde del rescate y donde el medallero olímpico pone colofón a una generación de barra de bar y levantamiento de vidrio.
Ahora me voy a encomendar a San Tiburcio.

(Por cierto, mirando el BOE de los indultos veo que se siguen dando subvenciones "adiáforas"...¿es que nadie le cose el bolsillo a esta gente?)

firmas contra la divar-indemnización

https://www.change.org/es/peticiones/no-a-la-indemnizaci%C3%B3n-de-200-000-euros-a-d%C3%ADvar-dimitido-por-corrupci%C3%B3n?utm_medium=email&utm_source=share_petition#

Hay tantas formas de corrupción en España, que vamos a tener que enriquecer el vocabulario como hacen los esquimales con los diferentes matices del color blanco.

Iba a titular este artículo "El Imperio Contraataca", por aquello de que Gallardón, el inconstante, o inconsistente, o inconsciente....(+ y sigue...) había intentado entrar a regular el sueldo del CGPJ y no solo había tenido que recular (por cierto, otra variedad de chorizo), sino que éstos hablaban de pedir una "ampliación de "crédito"" (no a Merkel, sino a Hacienda) para indemnizar al Máximo, y no amparados en una lesión jurídicamente indemnizable, sino en un abandono voluntario por escaso camuflaje del despilfarro.

La era acuario se inicia bien con el "agua y ajo" para el personal de a pie, y doble de sopa para Gallardón....,  ¿no te gusta la sopa?...pues toma dos tazas, parece decirle al ministro de Justicia el Consejo Ejemplar del Poder Judicial.

Yo ya he firmado
https://www.change.org/es/peticiones/no-a-la-indemnizaci%C3%B3n-de-200-000-euros-a-d%C3%ADvar-dimitido-por-corrupci%C3%B3n?utm_medium=email&utm_source=share_petition

Gallardón y Salomón, SUMMUM IUS, SUMMA INIURIA

Estoy temblando. Custodia compartida...., Terencio...., ius summum saepe summa est malitia «La extrema justicia es frecuentemente una extrema maldad».

Pienso que como hasta ahora, la excepción a la regla general puede ser justa, la generalización de la excepción va a traer cola. Ni el sistema judicial está preparado, ni la sociedad sobre la que se va a aplicar. 

Gallardón, especialista en zarandear avisperos....¡que las avispas no dan miel!

Santiaguiño

Que la caída de la prima de riesgo
http://www.datosmacro.com/prima-riesgo/espana  (Gráfico online)

2012-07-27	546	-15
2012-07-26	561	-51
2012-07-25	611	-27
2012-07-24	639	6
2012-07-23	632	22
2012-07-20	610	31
2012-07-19	579	3
2012-07-18	576	17
2012-07-17	559	1
2012-07-16	559	18
2012-07-13	540	2
2012-07-12	539	8

se inicie el 25 de julio, día de Santiago, no indica sino que seguimos vivos por la intercesión del santoral en pleno. Santiago controlando las mareas más altas del año, San Lorenzo el turismo de tostarse, y Lourdes desde la barrera pirenaica dejándonos con la reflexión de emplear agradecidos los talentos que uno reciba.
Dejemos pues, de complicarnos la existencia queriendo arreglar un país a riesgo de quedar tan tocados como Nabokov después de vivir el Quijote.
Y ahora voy a mirar a qué santo me encomiendo para cobrar el turno de oficio, que es mi prima hermana.