Comunicación intercolegial

Los tiempos cambian, ya lo dije abajo, Times Changing, en inglés para el que sea cortito en cristiano. Antes, la comunicación intercolegial era una traba más para el sufrido abogado, que dentro de su propio pais tenía que pagar para ejercer en otro cole que no fuera el suyo...qué digo ejercer, para ocuparse de un caso puntual en otra provincia aunque fuera un caso de tu propio padre. (Caso de que tengas la malísima suerte de tener que llevarle un caso a un familiar en estos juzgados dejados de la mano de Dios). Obviamente era una fuente de ingresos para los coles, que al fin y al cabo tienen gastos y esto es así. Los gastos hay que cubrirlos aunque el modo pueda ser discutido.
Pero por la razón que fuera la modernidad llega, y esa traba burocrática al libre ejercicio se suprime "ope legis", que no "ope divini revelatio" a los colegios.
Y parece demandarse por el colectivo abogati, todos nosotros, un tratamiento homogéneo, con prestaciones y cargas similares en todo el territorio, pero esto tiene nula acogida en la España oxidada, como el CADECA, que aún conserva en su página web el formulario de comunicación intercolegial obsoleto, en lugar de darle su debida acogida a la nueva concepción de la comunicación entre todos los colegios, todos los abogados, que tienen los mismos problemas y necesidades y que no podemos ni siquiera entrar en las páginas webs de otros colegios para beneficiarnos todos de todos los servicios, ideas y aires nuevos.
Pues eso, 3 en 1 a la España oxidada. Ahora que se va Angulo y llega Rebollo al CADECA después de un complejo proceso democrático, seguro que entramos en un periodo de puertas abiertas.

el pago, como un espejismo

Se informa en el foro del colegio de Cádiz, por el decano, que para el 26-27 de este mes se firma con Banesto lo del anticipo del dinero con poco descuento, ya se informará. Y por 10 euritos te abres una cuenta en Banesto y plim. Parece que no se sabe cuándo pagarán, do-re-mi-, do-re-ma.
Por otro lado, compañeros de carne y hueso, de hipoteca y bandazos en la vida real han llamado al famous CADECA y le han dicho que han llamado ya más de 8.000 abogados, que no puede ser. A lo que los compis responden que por qué no ponen un comunicado oficial en su página, o mandan un correo. Por lo visto hay mucha mentalidad señorial en algunas instituciones oxidadas de esta tierra nuestra. No se enteran que aquí no hay vasallos.
Y por último, la gente que llama a la Consejería de Justicia, que dice que hay dinero, pero que un error burrocrático ha retrasado el pago. Pero que ya para fin de mes pagarán.
Yo por mi parte así lo deseo. Aunque debe terminarse el pitorreo este de una vez por todas. Así no se puede trabajar. ¿En qué cabeza cabe que con la cantidad de personas del turno que tratas al año todavía se piense que esto es una actividad marginal, un complemento? Nosotros, que somos los intérpretes de la problemática realidad ante los jueces, fiscales y funcionarios, que no se coscan. Los que llevamos la auténtica cruz de San Raimundo a cuestas.

Pido perdón.

Pido perdón por haber pretendido cobrar el turno, cuando se sabe de sobra que es voluntario. Pido perdón por querer cobrar mi trabajo, aunque a veces sea como el Guadiana, que no sé por donde va hasta que resopla por los "ojos del Guadiana".
Cuando recuerdo las declaraciones de Pizarro (el que perdió el debate con Solbes (Solbes, el ministro de economía que se tiró en paracaídas cuando vió lo que se le venía encima)), aquello que decía que se presentaba a diputado, renunciando a un puesto super-remunerado en una empresa de esas que nos lleva a la crisis, porque tenía que agradecerle mucho a la sociedad española (venía de cobrar un despido con un importe como el turno de 2000 abogados trabajando desde la era de Tutankamon hasta nuestros días). Y cuando veo tanto altruísmo, no puedo menos que pedir perdón por mi egoísmo.

Belloch, el fuez.

He visto en la tele que el Ayuntamiento de Zaragoza está como todos los demás, en bancarrota. Me viene a la cabeza un post que puse en el foro del colecadiz sobre las sillas de Belloch, el fuez (que fue juez), cuando le dió por comprar sillas a 3000 euros la unidad, que después solo compró la mesa que sepamos...(lo que sabía, cuando se le apretaba pedía que nombraran peritos para valorar las sillas...como si hiciera falta ser perito para saber lo que es un disparate).

TEXTO DEL POST-----Nos hemos quedado sin sillas. En el juzgado de Barbate ya no hay sillas para el gusticiable. No sé si las habrán sustraido ...como eso es falta de hurto (por no decir falta de vergüenza).
A ver si algún día Belloch vuelve a la judicatura, se pide Barbate y le da por comprar sillas. (Muchas coincidencias, seguiremos de pie).-----

Asertividad

La asertividad es una actitud ante lo que nos rodea, http://es.wikipedia.org/wiki/Asertividad recomiendo que lo leáis, ya que es lo que debería ser normal en un pais de base democrática. Que puedas opinar sobre lo que te fastidia en tu trabajo y te impide trabajar a gusto, sin que la gente se eche las manos a la cabeza. Solo con idea de mejorar.
Es importante porque tenemos unas instituciones, el cole, el cadeca, el otro, encargados de encauzar las reclamaciones y buscarle solución colectiva.
En la medida en que el abogado no participa en el cole (véanse las asambleas o juntas generales), el cole se hace más agreste, y decimonónico (de pose con manguitos). Así es difícil incluso crear una asociación de abogados.
Y así, pues seguimos sin que nadie tenga la consideración de comunicar oficialmente cuándo se va a pagar el turno. Así que un día llegará con un preaviso de dos días para un retraso infernal.
Pero yo lo que quería era invitar a todos, ahora que empezamos una nueva semana, a que penséis que el entorno es mejorable, de otro modo da en la cara, y si no, al tiempo.

Colbert, la Junta A y los abogados

Colbert fue ese ministro de Hacienda francés que dijo aquello de que cobrar impuestos era el arte de sacarle el mayor número de plumas al ganso con el menor número de graznidos.
La Junta de Andalucía es la que entra en el gallinero, levanta un plumerío y sabes que no cenarás huevo. En lo que se refiere a la justicia gratuita, ni cobra, ni deja cobrar, de manera que te quita del mercado a varios millones de clientes a los que Colbert hubiera sacado un par de plumas en cómodos plazos.
El abogado es aquel que trata de desplumar sin que se note, pero que si no es "del nido" no le sientan bien las plumas.

DIMISIÓN DE CARLOS CARNICER

No, no estoy dando una primicia, expreso un desideratum.
Es más, deberían de dimitir tanto el presidente del CGAE como el CADECA (consejo de palmeros andaluces) en pleno.
Esta mañana he tenido un ordinario del año 2007, y hubo suerte (lo digo en plan lacrimae rerum)porque la sucesión procesal por muerte del actor se redimió en la notaría, de haberse seguido en el juzgado hubiéramos concatenado las declaraciones de herederos con el juicio final. Tengo otro piando porque lleva un año esperando sentencia porque el juez que celebró el juicio se dió de baja. Otro, al que se le van ahuevando los ojos, denunció en marzo del año pasado y ve que su caso evoluciona como la colonización de la luna después de aquel primer paso. Y el turno no llega...las horas no pasan...la de la guardia te manda un mensaje para que la llames, que ella no tiene saldo......y te llega un email del colegio invitándote a una fiesta en la que debes pagar un pastazo por llevar a tu mujer a un lugar en medio de la nada, y con levante... y tu "jefa" te "empuja",... y llega un momento en que no puedes más...
Y pienso en mi magno representante del CGAE, y me viene a la cabeza la imagen de la caravana de los derechos humanos, y a los oídos la musiquita del camión de los helados.
Y me viene otro email del cole, que otra cruz de san raimundo más para el nuevo Gólgota de Cádiz. Por si quiero pagar para ir a aplaudir...
Pues sí hombre, sí, podéis dimitir, por vergüenza.

lo normal

Se instruye una causa, con o sin presos, preventivos o firmantes, y va, más o menos va, durante la instrucción. En mimetismo con el resfriado, que dura 7 días si te medicas, y una semana si no te medicas, la instrucción dura un año, o dos, o incluso cinco (depende la mesa) o, si te mueves y presentas contínuos escritos, 360 días, o 720 o hasta que verdaderamente te das cuenta de que te aburres y te relajas y luego te pasa como el Madrid con el Alcorcón. Y eso, es normal...
Después se manda el expediente a la Audiencia, con la misma diligencia que cuando Carlos II encargó que le trajeran un loro de las Américas, y allí de uno a dos años. Y es normal...
Alega un abogado dilaciones indebidas porque no tiene explicación (si no que se lo digan al preso preventivo que aguarda una sentencia para ser clasificado) y el fiscal pone el grito en el cielo. Porque claro, ¿qué son dos años de incubación frente a los cinco o seis o diez años de los casos que hacen sobrecogerse al Supremo?

A mí no me sorprende la reacción del fiscal, como no me sorprende que un moro ande por delante de su mujer, o su mujer lo siga detrás (según se mire), lo que me preocupa es que los otros abogados ya den por buena la respuesta del fiscal y no se atrevan a sumarse a la petición de mayor celeridad en la celebración de juicios, donde el transcurso del tiempo convierte las testificales en una farsa o falsete. El problema es aún más grave si se considera que ya están sumidos en lo normal. Y no sé si esto es síndrome de Estocolmo, o indefensión aprendida, o inmunización para no morir en el intento.
A ver si poquito a poco vamos entrando en el siglo XXI, primero mentalmente, para luego reformar la Justicia, y no nos la vuelvan a dar con queso.

encabezamiento

He puesto un encabezamiento al blog, que más parece la entesala del descalabramiento.
Pero ya lo adelanto:
"Bien parece —respondió don Quijote— que no estás cursado en esto de las aventuras: ellos son gigantes; y si tienes miedo, quítate de ahí, y ponte en oración en el espacio que yo voy a entrar con ellos en fiera y desigual batalla".

a propósito del rocasimbur mencionado abajo

En el asunto rocambolesco, plan "de oca en oca y tiro porque me toca", del recurso sobre el recurso del otro recurso, donde realmente llegué a perderme, el que presentara un recurso de reforma o directo de apelación (que también los había aunque no se reflejen en el auto...bus escaneado) podía depender de algo tan caótico como las comunicaciones entre abogado y justiciable del turnoff. Es decir, 3 días que hay de plazo para el recurso, 3 míseros días, hábiles en donde haya estado de derecho, porque aún se computan los inhábiles en algunos juzgados de la Baja Calcetonia (increíble pero cierto). Tres días para que un medio analfabeto entienda la trascendencia del papel y te localice después de un año "sin noticias de Willy", de un expediente del que ya nadie se acuerda. Y que el fiscal, estampillando el tampón, se ha opuesto a la suspensión de la prisión porque no ha resarcido la responsabilidad civil, de un asunto en que no había responsabilidad civil. Y QUE SE TE PUEDE CONVERTIR EN FIRME y mandar al cajón a un tío que trabaja y está pasando la pensión de alimento a su hija. Y si sete pasan los 3 días, pues apelación, ya ves 5 días. ¡Quién es el traga-traga que consintió esos plazos?

ejemplo de oxímoron

El otro día vi en un capítulo de una serie americana (sí de esa gente que los españoles solemos pensar que están a un nivel inferior) a George Michael, el cantante, defendiendo la educación sexual y en contra de la abstinencia como forma de educación dijo que "abstinencia sexual" es un oxímoron. Me percaté del nivel cultural, a ver en qué serie española de culo, teta y chacachá escucho la palabra oxímoron.
En fín, arrimando el ascua a mi sardina, yo quería añadir otro oxímoron al limitado número de ellos que aparece en wikipedia (otros ejemplos serían luz oscura, silencio sonoro...).
Y sería "carrera judicial", y ahí lo pongo, en esa viñeta copiada de El Mundo -con la firma del autor- vemos el oxímoron, y el realismo tan conseguido.

ejemplo de rocasimbur

Este es un auto de Chiclana 3, quise borrar la identificación pero se me pasó el sello. En cualquier caso el juez ha cambiado y no pasa nada. Además el que había en esas fechas me llegó a decir, parafraseando (o paladeando) al ex-ministro López de Aguilar, que los jueces están para dictar sentencias, y no para las menudencias (de hecho era la funcionaria la que aplicaba la ley del engrudo, sin más título que el de haber visto a Harry Potter. Así salían estas perlas que como las tengo escaneadas las voy poniendo. Como para acudir a un juzgado a por cebollas (cuánto más a por libertad o Justicia)! Por cierto, empezad a leer por la de abajo, que estoy aprendiendo.

Probando la propia medicina

Uno de los problemas del turnoff (el turno que no funciona) es el cobro, pero no ya el que ni se sabe ni cuánto, ni cómo, ni donde, ni por qué, sino el otro, el que depende de tí cuando hay un "amejoramiento" de fortuna, o denegación de la justicia gratuita, o renuncia a la JG con venia a un pícaro-abogado de los que te dice que te está mandando la transferencia y resulta que se está cachondeando de tí.
Pues eso, ¡cobra! ¡cobra! a ver si puedes, y cuánto, y cuándo.
En el modelo de solicitud de JG que firma el cliente realmente no pone nada que nos facilite la tarea. ¿Es que tiene el abogado que ser taimado como un cocodrilo? Creo que se podrían poner las cosas más claritas para tener un documento de cobro que dé agilidad al asunto.
Otra cosa es el cobro en sí vía judicial. Aquí doble ración de aceite de ricino. Si tenemos el entripado de ir aguantando al cliente durante meses para cobrar una deuda de la que depende su negocio, y aún no nos hemos plantado en el ministerio para decirle a Nepocemuno que se deje de monsergas y trace una línea recta entre dos puntos, ¿cómo vamos a poder cobrar nosotros que estamos condenados a probar de nuestra complacencia?
Ya puestos a reformar podemos darle caña a la ley de morosos y revisar los plazos de prescripción de deudas, que se den facultades a los colegios como corporaciones públicas para meterse en las cuentas de los morosos por el servicio público de JG (lo que exigiría claridad y equidad en la cuantía de la deuda) como hace Diputación que no deja títere con cabeza.
Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid se podría regular la venia para los secuestros de asuntos de oficio por abogados de nombramiento que ahora les basta con solicitar la venia para ocuparse del caso, y se dan casos de que te llevas meses liado con un asunto de prisión, y cuando ya te has quemado como la turba de las Tablas de Daimiel, llega Epulón con sus manitas limpias y se zampa el bollo. Y tú a ver de dónde le cobras la venia a un multimillonario que puede contratar a un abogado del millón, pero que ha obtenido del juzgado el certificado de insolvencia. Es necesario arreglar esto. El cara-abogado debe ser solidario en el pago, salvo que acredite ser monje Mercedario.

el cumplimiento asintomático de la pena en la Baja Laponia

Fulanito delinquió tiempo ha, y consintió antes de ser juzgado en el 2000. Se fue a Proyecto Hombre para la suspensión, además la sentencia se le notifica el año 2003 y se le vuelve a suspender (agáchate, y vuelvete a agachar), en el 2004 delinque de nuevo por otra cosa no drogalictual, (peleilla), juicio rápido y al cajón. Año 2009, prenavidad, que vaya a la cárcel por el delito de 2000 que estaba suspenso y delinquió mientras la suspensión. Al final, después de sendos recursos, al cajón.
Voy a escanear el procedimiento y las resoluciones porque es la vida real...en la sección IV de la Baja Laponia.
Lo de asintomático es porque es que no me sale otra palabra, tan patidifuso me he quedado.

Huelga de funcionarios

Le van a congelar el sueldo a unos, a otros a bajar un poco, a suprimir a ninguno y en un plis ya tienen convocada una huelga de funcionarios. Bueno, pero ser funcionario ¿no es voluntario? ¿hay alguno con una pistola en el pecho para que sea funcionario? ¿por qué no se van a otro sitio donde les paguen más por hacer menos? Yo es que no me lo explico.

FORO POR LA JUSTICIA

Hay un artículo "Foro por la Justicia" en la revista "Abogados" de abril (veréis que leo propuestas de otros compañeros) escrito por Mariano José Herrador, que trata de poner las herraduras al jamelgo, por no decir "penco" o "rocín flaco", que otros llaman Justicia.
Está bien porque es verdad que todas las reformas no necesitan dinero, de hecho, aunque el pais se hunda como el yogur griego, los macromangantes van a seguir expoliando sin ningún dolor de tripa, "poco dinero llega a Etiopía"...o al Sáhara, o a Haití...Pues eso, lo mismo que la casa de un ministro puede valer lo que una pirámide de Egipto, y se excusa en que tiene que hacer un water para el escolta...y tan fresco, no nos vamos a creer ahora que vamos a ir por la highway después de arrastrarnos sin protestar durante años, por no decir "anos", que es lo que me han parecido estos lustros de ejercicio que llevo, haciendo virguerías para que los compañeros no me quiten a los clientes desanimados en plazos inverosímiles.
Y tiene razón el compañero en que lo más importante no es el dinero, sino la actitud de los intervinientes en el proceso. Y da cinco recomendaciones, la primera la elaboración de ese código de comportamiento, 2 la oralidad, 3 formación de jueces, 4 baremo único de indemnización, y por último, 5 introducir la figura del índice en los tochos. A mí me parece que todas se resumen en la primera, la actitud de todos los figurantes en el proceso, que en mayor o menor medida giran en torno al ombligo propio.
Así a bote pronto me preguntaría por qué no tienen una agenda electrónica en el ordenador todos los figurantes (desde el funcionario hasta el abogado) para no perder el tiempo buscando en la guía. (No sé si habéis visto a un funcionario buscar un teléfono de un abogado para avisarle de la suspensión de un juicio).
O por qué los funcionarios no tienen preparado el formulario para pagarle la indemnización a los testigos.
O por qué no se remite el atestado al juzgado por email, y se le dé copia electrónica al abogado que tiene que estar mendigando la copia para el fiscal.
El menudeo sería inacabable, pero sus efectos serían laxativos para el sistema.
Por otro lado, profundizando en el aspecto de RESPETO como el mayor ornamento que puede haber en las relaciones personales, aquí topamos con Samaniego y aquello de a ver quién le pone el cascabel al gato, o la herradura al caballo, por seguir con el autor del artículo. A ver quién le dice a los jueces que no es justo que suspendan todos los juicios del día porque tengan una reunión de decanos, que pongan la reunión por la tarde. O que la huelga de jueces para arreglar la justicia suena a "a la vejez viruelas". O que ya está bien de citar a la gente a las 10 de la mañana cuando los presos no llegan hasta las 11. O que vaya gentileza hacer esperar a la "maltratada" hasta después de la hora de salida del cole de los niños.
Precisamente constan en las actas de un par de juntas generales del colecadiz mis propuestas para crear un formulario en la web del cole donde los colegiados pusieran las incidencias de lo mejorable, para elaborar estadísticas que cantaran. Ahí saldría una base desde la cual la junta de gobierno del cole (no digo ya el decano, porque no) podría apoyar mejoras concretas, desde corregir malos hábitos hasta sugerir mejoras del servicio al ciudadano.
Obviamente esto se estampilló contra la pared del cole.

100 AÑOS Y EJERCIENDO. DE SENECTUTE

No sé si habéis leído en el ejemplar de la revista "Abogados" de abril de 2010 la entrevista al abogado Manuel Souto, que a punto de cumplir cien años y aún tiene coleando algunos juicios.
Independientemente de la admiración y respeto que se merece este hombre, que se ve tan lúcido en la entrevista, yo le pido a Dios, que a los 65 me pueda jubilar (y que llegue), de grado o por fuerza. Y desde aquí maldigo a los que se han empeñado en alargar la edad de jubilación, mientras que hay puestos en la Administración que equivalen a la jubilación anticipada del júbilo que te dá el cobrar sin dar un palo al agua (y además de cobrar el funcionario tiene derecho a conexión a la red de tráfico de influencias).
En fin, esto de carcaland me lleva a la noticia, no por antigua menos vigente, de Antonio Platas como decano del Colegio de Abogados de La Coruña, (en la foto con cara de "sufridor en casa") http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2010/03/11/abogados-eligen-antonio-platas-tasende-decano-colegio-profesional/365527.html
Viene en la noticia que tiene 70 años... Yo no entiendo. ¿No tiene familia?¿No le quedará pensión?¿Es que no sabe hacer ya otra cosa que seguir empantanado (y taponando a la Juventud)?
Yo, lo repito: "Señor, si con 70 años me da por una paranoia de éstas, o todavía tengo que seguir trabajando para vivir, o por engreimiento, te pido que me abduzcas".
Por otro lado, ¿por qué fue derrotada la Juventud en esas elecciones al Colegio coruñés? Sin duda volvemos a la teoría de la indefensión aprendida. Para el que no se cosque en profundizar le pondré el concepto de esta teoría: "La Indefensión aprendida, o adquirida, es una condición psicológica en la que un sujeto aprende a creer que está indefenso, que no tiene ningún control sobre la situación en la que se encuentra y que cualquier cosa que haga es inútil. Como resultado, el animal permanece pasivo frente a una situación displacentera o dañina, incluso cuando dispone de la posibilidad real de cambiar estas circunstancias."

Mentí

No es cierto que no me afecten las cosas del Juzgado. Subliminalmente tengo que estar como la falla del Pacífico. Pero es cierto que ya con 20 años de flagelo a las espaldas ya uno pasa a la indefensión aprendida y la cosa es aparentemente más llevadera.
Pero todo el rollo de la campana del artículo anterior, o su maltratado badajo, es por cierta perplejidad que me invade ante el pasotismo de los muchos.
Comprendo que el intentar mejorar el medio en que uno vive o trabaja es elemental en una sociedad moderna. Y me percato de que cualquier escrito solicitando una pasada de peine es tomado como un acto hostil, de manera que las greñas nos invaden. Y así estamos. Es de vergüenza que solo se oiga a los letrados a la hora de reclamar ante los retrasos del pago del turno. Y mientras, que se tolere una Justicia aplastada por el sistema funcionarial que tiene hundido al pais, sin que nadie exija poder servir a la sociedad resolviendo problemas en plazos razonables.
Pues sí, me canso. Y eso que he visto alguna mejora puntual en alguna cosa de la que me he quejado. Pero lo que es el bruto, requeriría una actitud, mentalidad, más moderna de los que damos vida a la abogacía. Que por fin el mono bajara del árbol.

el badajo de la campana

Tengo tanto trabajo como cualquier otro, y tengo las mismas ganas de arreglar este pais que cualquiera de los que me lee y no tenga otra cosa que hacer. Algunas veces estoy en el juzgado y me veo como aquel de las viñetas del Guerrero del Antifaz que de rodillas pedía piedad a Alí Kan diciendo "¡que tengo mujer e hijos!". Pobre necio! Cuando el juez dice que nos quedamos también por la tarde, o que se suspende todo porque se han retrasado en el desayuno, o porque le pica el culo y en vez de poner sí, pone no, en "conciencia", como el que la tiene. Pero me he rabanizado (me importa un rábano la cosa nostra). Realmente duermo bien. Ya no me despierto a las tantas resoplando. Creo que incluso me están saliendo plumas de pato impermeable. La jurisprudencia la leo siempre que no me cueste un ochavo.
Pero quillo! Dejadme en paz! ¿Tengo escrito "písame" en la cara?¿Tengo escrito "retuérceme la nariz" en el careto? Es que hay juzgados que son la leche. Menos mal que tengo al cole detrás "apollándome" (la ll por lo de la hembra del pollo).
Aquí estoy leyendo la réplica del fistral a mi queja de que la fistralía tiene abandonado el juzgado de "Barbapapá", y después de un rollo recauchutado me dice que "tiro el dardo en la diana equivocada, en vez de dirigirme al Organo Judicial..." Hago una sugerencia para mejorar un pais que se engrecia por momentos y se lo toma como un ataque personalísimo. Y lo mismo si cambio de diana, me ponen una cara que Dios me coja confesado. Al final le pido a la Consejera de Gusticia una fotocopiadora con escaner para el juzgui, para que digitalicen toda la caca Augiástica del juzgado, pero le añadí: "pedirle un escaner para el juzgado a la junta es como pedirle a los Reyes Magos la paz mundial...y probablemente llegue antes la paz".
Amén, Amón.