Efectivamente Virgilio, o el de su escuela, tenía motivos para llorar. El derecho y toda su parafernalia de togas y puñetas, el despliegue para sentar en el banquillo a los Chiripitifláuticos, no daba para más. Café para todos.
Descafeinado para las conformidades, que se consolida como una atenuante muy cualificada. Algo así como el arrepentimiento "impontáneo".
my quest
Vine a hacer una poda de rejuvenecimiento a un mundo embarullado
sábado, 18 de diciembre de 2010
lunes, 13 de diciembre de 2010
ARACNE
Comentando el fabuloso mundo de los insectos, con el que compartimos millones de años de evolución, sobre todo en la fase de gusano, nos habíamos quedado con el acercamiento "precopulativo" del macho mantis a la devoradora hembra.
Esto, no me diría nada en mi mundo jurídico de cada día, si no fuera porque hace poco un abogado que por su edad y prestigio debía estar de vuelta de"la jaula de todos", después de esperar la llegada de la autoridad judicial durante un par de horas, observa que aún no ha finalizado el desayuno...y me dice, después de lamentarse, que eso no se puede decir. Pensé yo que gracias a esa postura del "abogado antecessor"estamos como estamos, en vez de pedir un servicio público que funcione, pues iniciamos el acercamiento de la mantis, no vaya a ser que encima nos coman, o al cliente, que la cara al fin y al cabo es la tuya, pero el body, es del cliente.
Y esto me lleva al mito de Aracne, que tan bien nos cuenta Ovidio. Y que tuve la ocasión de vivir en un hermoso juicio de los de película americanas pero ligeramente "spaghetti western", o sea, que solo faltaba Barden para el oscar.
Un caso de estos de media tonelada de haschis (atchú María) y penas similares a la de homicidio, y empieza uno de estos abogados de la escuela de Virgilio a dar un repaso a la instrucción de las diligencias, tanto en fase policial como bajo la tutela del juez de garantías. Y empieza...que si las escuchas...si se inician ex nihilo...que si la cadena de custodia de la droga...que si el análisis...que si la denegación de diligencias de investigación...que si las escuchas no se corresponden a los que se les atribuye...papeles sin foliar...dos años de instrucción para cero diligencias...prisión preventiva...secreto de actuaciones...el pan nuestro de cada día, pero visto por alguien que además de pan duro verá algo de jamón por sus andurriales, lejos de Cádiz, of course.
Y pensaba yo ¿y no está este eligiendo los mismos motivos desafiantes que eligió Aracne (los deslices de los dioses) y que a la postre irritaron a Atenea? Porque al fin y al cabo, ¿quién mira a quién a través del microscopio?
lunes, 6 de diciembre de 2010
Los controladores en un pais descontrolado
¡Cómo anda el pais que hay que decretar el estado de alarma para que no se descontrole!
¿Es esto algo nuevo? ¿No hay respuestas normales para lo normal?
¿Y la regulación de la violencia de género para sacarla del trámite normal del juzgado?¿Y los juicios rápidos? ¿No son un reconocimiento de que lo normal no funciona? ¿Quién puede soportar lo normal?
¿Es justo este pais? ¿Funciona la Justicia? ¿Se da a cada uno lo suyo? ¿Donde hay ley hay confianza?
¿Cuánto tardaríamos en coger un avión si los aeropuertos funcionaran como los juzgados?
¿Paran los aviones a la hora, incierta, del desayuno?
¿Es esto algo nuevo? ¿No hay respuestas normales para lo normal?
¿Y la regulación de la violencia de género para sacarla del trámite normal del juzgado?¿Y los juicios rápidos? ¿No son un reconocimiento de que lo normal no funciona? ¿Quién puede soportar lo normal?
¿Es justo este pais? ¿Funciona la Justicia? ¿Se da a cada uno lo suyo? ¿Donde hay ley hay confianza?
¿Cuánto tardaríamos en coger un avión si los aeropuertos funcionaran como los juzgados?
¿Paran los aviones a la hora, incierta, del desayuno?
domingo, 5 de diciembre de 2010
El cómplice
Estoy leyendo a Borges, es lo más parecido a sumergirse en el mar en pleno diciembre, con bañador y chancletas, pongamos que para coger erizos.
El poema en cuestión, donde por fin me he estancado, es "El Cómplice", y es que, donde pone poeta, yo leo abogado.
Me crucifican y yo debo ser la cruz y los clavos.
Me tienden la copa y yo debo ser la cicuta.
Me engañan y yo debo ser la mentira.
Me incendian y yo debo ser el infierno.
Debo alabar y agradecer cada instante del tiempo.
Mi alimento es todas las cosas.
El peso preciso del universo, la humillación, el júbilo.
Debo justificar lo que me hiere.
No importa mi ventura o mi desventura.
Soy el poeta.
El poema en cuestión, donde por fin me he estancado, es "El Cómplice", y es que, donde pone poeta, yo leo abogado.
Me crucifican y yo debo ser la cruz y los clavos.
Me tienden la copa y yo debo ser la cicuta.
Me engañan y yo debo ser la mentira.
Me incendian y yo debo ser el infierno.
Debo alabar y agradecer cada instante del tiempo.
Mi alimento es todas las cosas.
El peso preciso del universo, la humillación, el júbilo.
Debo justificar lo que me hiere.
No importa mi ventura o mi desventura.
Soy el poeta.
El ritual
http://www.youtube.com/watch?v=W1iF3H9xJ-k
No sé con qué habréis relacionado el video anterior...unos con la ley de hierro de la oligarquía, otros con la rana que quiso ser buey (cocodrilo, en este caso), otros, siguiendo con Esopo, habrán pensado en quién le podría poner el cascabel a semejante "gato" (a modo de piercing, tal vez)...habrá quién ha visto a una rana comiéndose un ratón, e incluso quién no haya sido capaz de ver el video.
Ahí os dejo otro video con moraleja sobre el apareamiento de la mantis. Por cierto, está en inglés...¿habrá algo más frustrante que ser profesor de inglés en España?...(¡qué pregunta más extensible!)
Bueno reflexionen sobre este video, que el hombre comparte el 99 % de los cromosomas con los bichos...y solo el 0'00000000000000000001 % se está madurando desde la revolución francesa.
martes, 30 de noviembre de 2010
DOCUMENTALES DE RELLENO
http://www.youtube.com/watch?v=MWQKa2nJS7M&feature=player_embedded
Me voy a tomar unos días de asueto para reponerme de mis encuentros intestinales con el poder.
Además llevo dos semanas de juicio en la Audiencia por un caso de narcotráfico en el que voy de oficio, y que me pagarán el año que viene una cantidad como ¡para pagar el parking, y tal vez los seis desplazamientos de Barbate a Cádiz. ¿Y no le da vergüenza al Consejo General de la Abogacía que le paguen 280 € a un abogado por un juicio de 14 tomos y años de prisión? Aunque, después de ver lo que les pagaron a los abogados del 11 M, no sé de qué me asusto.
lunes, 29 de noviembre de 2010
La rueda comienza a girar. ¡Que no pare!
La Junta de Gobierno del Colegio de Abogados Cádiz, convoca Junta General Extraordinaria para tratar el turno de oficio el 15 de diciembre a las 17,30 horas en el salón de actos colegial con el siguiente orden del día:
1.- Exposición general, por parte del Sr. Decano, sobre la actual situación del Turno de Oficio y conversaciones con los responsables de la Junta de Andalucía.
2.- Posibles actuaciones a llevar a cabo por parte del colegio y/o los colegiados en orden a la protección de los derechos de los colegiados adscritos al Turno.
3.- Puesta en conocimiento de los acuerdos que se adopten, tanto a los colegiados como a la opinión pública.
Cádiz, a 22 de noviembre de 2010.
El Secretario.
YO PEDIRÍA MASIVA PRESENCIA. O HAY COLE, O NO HAY COLE. Y EL COLE LO HACEMOS LOS COLEGIADOS.
1.- Exposición general, por parte del Sr. Decano, sobre la actual situación del Turno de Oficio y conversaciones con los responsables de la Junta de Andalucía.
2.- Posibles actuaciones a llevar a cabo por parte del colegio y/o los colegiados en orden a la protección de los derechos de los colegiados adscritos al Turno.
3.- Puesta en conocimiento de los acuerdos que se adopten, tanto a los colegiados como a la opinión pública.
Cádiz, a 22 de noviembre de 2010.
El Secretario.
YO PEDIRÍA MASIVA PRESENCIA. O HAY COLE, O NO HAY COLE. Y EL COLE LO HACEMOS LOS COLEGIADOS.
domingo, 21 de noviembre de 2010
FELICITACIONES AL VENCEDOR
Una vez contabilizados los votos, con 698 para Jareño, y 427 para Morillo, no queda ya más que darle la enhorabuena al vencedor.
Y a él y atodos los demás colegiados desearle que Dios nos acompañe, que nos hace falta.
AQUÍ LA NOTICIA DEL DIARIO DE CÁDIZ
http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/840378/victoria/ajustada/jareno/la/eleccion/decano/los/abogados.html
José Manuel Jareño fue elegido en el día de ayer decano del Colegio de Abogados de Cádiz al ganar las elecciones que se celebraron en la provincia, salvo en Jerez, donde hay otro colectivo.
Jareño, que repetirá en el cargo durante los próximos cuatro años, ha obtenido 698 votos por los 427 de su rival, el abogado barbateño Luis Morillo.
La victoria más clara del actual decano se ha producido en la capital gaditana, ya que en el resto de la provincia los resultados han sido mucho más ajustados de lo que se preveía en un principio. Según los datos aportados por el propio opositor, Luis Morillo, 304 votos han sido para Jareño y 314 para el barbateño.
Aunque no se dieron ayer datos oficiales por parte del Colegio de Abogados, la participación no fue demasiado alta entre os 2.200 abogados que estaban llamados a las urnas.
José Manuel Jareño se mostraba satisfecho por haber sido reelegido como decano, pero también reconocía que su rival "ha sacado más votos de lo esperado, por lo que esto nos obliga a ponernos las pilas". En este sentido, afirmó que Morillo había conseguido aglutinar "el voto del descontento, sobre todo por el tema del turno de oficio" y vaticinó que habrá que estudiar los datos y actuar en consecuencia "teniendo los ojos muy abiertos".
Morillo, a pesar de su derrota, se encontraba muy satisfecho con los resultados obtenidos "porque ahora me ve ya en el espejo retrovisor". Así, afirmó que "evidentemente no represento sólo el 0,2% de los colegiados como dijo Jareño en su día" y señaló que va a seguir trabajando para reclamar que se solucionen los problemas que afectan a los colegiados.
Morillo se quejó de que ha habido muchos colegiados "que ni siquiera sabían que había elecciones" y también lamentó que sólo haya tenido prácticamente ocho días para hacer la campaña.
viernes, 19 de noviembre de 2010
PAUL EL PULPO YA ELIGIÓ CANDIDATO
Paul el pulpo ya le echó el ojo a un candidato, voy a guardar la identidad, pero desde luego ya nada será igual para ninguno de los dos.
lunes, 15 de noviembre de 2010
EL FRUS FRUS DE LAS TOGAS
Que la Junta de Gobierno de un Colegio de Abogados delibere en secreto, eso, suena increíble. Pienso yo que, lo que no pueda ser oido es mejor callarlo para siempre, pero que no fundamente un voto. Este absurdo que todavía existe en el coleCádiz, debe fundamentarse en aquello de "Todo para el pueblo pero sin el pueblo", un absurdo que ya sabemos a donde lleva.
Ahora bien, si lo ponemos en consonancia con las facilidades participativas que da el colecádiz a los abogados, pues entonces esto es un monasterio (de Yuste). Así veremos que el día que se vota para decano es un día laborable, de 11 a 14,00 h., en tu circunscripción judicial-colegial, por lo que si estás de juicio en Cádiz despídete. En la misma línea, las asambleas del colegio se ponen a las 13,30 horas en Cádiz, y se deniega el voto delegado, resultado, no va nadie de la provincia. ¡Y la participación y democracia, y fomento de asociación de jóvenes abogados estaba en el programa del anterior candidato!, ¡que ya no tiene programa! Maldito poder!....
Me ha llegado a doler la barriga, y también el corazón y la cabeza (completito el dolor) al ver que un antiguo y respetado profesor de penal reaccionaba tan malísimamente a la presentación de una candidatura a decano que le impedía ser proclamado automáticamente. Tiritos, emails, comentarios y mucho frus-frus de toga. Ni una mención a la importancia del debate como elemento consustancial a lo que representamos los abogados. Pues sí, me ha llegado a provocar fatiga, que ya es.
¡QUÉ DIFÍCIL ES EN ESPAÑA QUE LA CRÍTICA CONSTRUCTIVA NO SEA TOMADA COMO AFRENTA PERSONAL!
Ahora bien, si lo ponemos en consonancia con las facilidades participativas que da el colecádiz a los abogados, pues entonces esto es un monasterio (de Yuste). Así veremos que el día que se vota para decano es un día laborable, de 11 a 14,00 h., en tu circunscripción judicial-colegial, por lo que si estás de juicio en Cádiz despídete. En la misma línea, las asambleas del colegio se ponen a las 13,30 horas en Cádiz, y se deniega el voto delegado, resultado, no va nadie de la provincia. ¡Y la participación y democracia, y fomento de asociación de jóvenes abogados estaba en el programa del anterior candidato!, ¡que ya no tiene programa! Maldito poder!....
Me ha llegado a doler la barriga, y también el corazón y la cabeza (completito el dolor) al ver que un antiguo y respetado profesor de penal reaccionaba tan malísimamente a la presentación de una candidatura a decano que le impedía ser proclamado automáticamente. Tiritos, emails, comentarios y mucho frus-frus de toga. Ni una mención a la importancia del debate como elemento consustancial a lo que representamos los abogados. Pues sí, me ha llegado a provocar fatiga, que ya es.
¡QUÉ DIFÍCIL ES EN ESPAÑA QUE LA CRÍTICA CONSTRUCTIVA NO SEA TOMADA COMO AFRENTA PERSONAL!
viernes, 12 de noviembre de 2010
ABOGADOS DE HOY
Los abogados de hoy necesitamos un Colegio de Abogados de Hoy que se mueva conforme a los tiempos que corren. Un colegio que llegue adonde no podemos llegar, que haga llegar nuestra VOZ adonde corresponda, y, sobre todo, que no se resigne, que no se resigne, que luche.
Los abogados de hoy entendemos que es una barbaridad que una persona pueda permanecer DETENIDA, privada de LIBERTAD en un calabozo de viernes a lunes, para luego ser puesta en libertad sin cargos, por el solo hecho de que no haya juzgado de guardia en ese partido judicial.
Los abogados de hoy entendemos que es una barbaridad interponer un recurso al tribunal constitucional para remediar esa situación y que te responda a los 3 años, dándote la razón y una palmadita en la espalda.
Los abogados de hoy entendemos que la prisión provisional es un atraso, un abuso, más todavía, una burla al Estado de Derecho, sobre todo si la ponemos en relación a la pasmosa tranquilidad con que se desarrolla el procedimiento penal.
Los abogados de hoy no entendemos que se nos suspenda un juicio (uno detrás de otro) porque no están citadas las partes, los testigos, los policías, y menos aún que no nos avisen de la suspensión hasta después de estar esperando hasta las dos de la tarde.
Esos, nosotros, los abogados de hoy, no entendemos por qué una pensión de alimentos para unos niños puede tardar en ser exigible más de ocho meses.
Los abogados de hoy nos tenemos que reir cuando vemos que hay quienes piensan que "las cosas son así" desde siempre, y que la "Justicia está mal en toda España", y que estamos "en crisis"...A los abogados de hoy no nos gusta aplaudir a la "cúspide" en busca de dádivas, o del simple derecho a existir. Los abogados de hoy nos justificamos por nuestro servicio al Estado de Derecho y a la Democracia.
LOS ABOGADOS DE HOY ESTÁMOS MÁS VIVOS QUE NUNCA, Y VAMOS A VOTAR POR UN COLEGIO DE ABOGADOS DE HOY. El aplauso al poderoso y el silenciamiento de nuestras inquietudes ha demostrado que no funciona como técnica para prestar mejor servicio a nuestra sociedad.
Los abogados de hoy entendemos que es una barbaridad que una persona pueda permanecer DETENIDA, privada de LIBERTAD en un calabozo de viernes a lunes, para luego ser puesta en libertad sin cargos, por el solo hecho de que no haya juzgado de guardia en ese partido judicial.
Los abogados de hoy entendemos que es una barbaridad interponer un recurso al tribunal constitucional para remediar esa situación y que te responda a los 3 años, dándote la razón y una palmadita en la espalda.
Los abogados de hoy entendemos que la prisión provisional es un atraso, un abuso, más todavía, una burla al Estado de Derecho, sobre todo si la ponemos en relación a la pasmosa tranquilidad con que se desarrolla el procedimiento penal.
Los abogados de hoy no entendemos que se nos suspenda un juicio (uno detrás de otro) porque no están citadas las partes, los testigos, los policías, y menos aún que no nos avisen de la suspensión hasta después de estar esperando hasta las dos de la tarde.
Esos, nosotros, los abogados de hoy, no entendemos por qué una pensión de alimentos para unos niños puede tardar en ser exigible más de ocho meses.
Los abogados de hoy nos tenemos que reir cuando vemos que hay quienes piensan que "las cosas son así" desde siempre, y que la "Justicia está mal en toda España", y que estamos "en crisis"...A los abogados de hoy no nos gusta aplaudir a la "cúspide" en busca de dádivas, o del simple derecho a existir. Los abogados de hoy nos justificamos por nuestro servicio al Estado de Derecho y a la Democracia.
LOS ABOGADOS DE HOY ESTÁMOS MÁS VIVOS QUE NUNCA, Y VAMOS A VOTAR POR UN COLEGIO DE ABOGADOS DE HOY. El aplauso al poderoso y el silenciamiento de nuestras inquietudes ha demostrado que no funciona como técnica para prestar mejor servicio a nuestra sociedad.
jueves, 11 de noviembre de 2010
TORRIJOS Y TORRIJAS
Pues sí, a veces el masculino no engloba lo femenino. Y no es lo mismo Torrijos
que torrijas.
Aunque por poco más de unas torrijas le pasara a Torrijos lo que le pasó. Cosas de este pais donde hubiera prosperado Catilina.
Lo digo porque la Junta de Andalucía estaría pagando el turno de oficio como un reloj si tuviera que aguantar solo la mitad de las presiones que están recibiendo algunos de mis espontáneos compañeros de aventura (sin vuelta atrás, como nuestros liberales del 12). Aunque me temo que la artillería para la Junta no son emails ni amenazas más o menos veladas, sino confetis y serpentinas. TRISTÍSIMO que un decano no abra la puerta al debate, al aire fresco y a la juventud. La casa de todos huele a endogamia como nunca había imaginado. Voy a tener que releer la parábola del administrador astuto, o administrador injusto (nunca llegué a entenderla).
En fín, el hartazgo del enano (torrijas), el hambre de un gigante (la libertad de Torrijos).
que torrijas.
Aunque por poco más de unas torrijas le pasara a Torrijos lo que le pasó. Cosas de este pais donde hubiera prosperado Catilina.
Lo digo porque la Junta de Andalucía estaría pagando el turno de oficio como un reloj si tuviera que aguantar solo la mitad de las presiones que están recibiendo algunos de mis espontáneos compañeros de aventura (sin vuelta atrás, como nuestros liberales del 12). Aunque me temo que la artillería para la Junta no son emails ni amenazas más o menos veladas, sino confetis y serpentinas. TRISTÍSIMO que un decano no abra la puerta al debate, al aire fresco y a la juventud. La casa de todos huele a endogamia como nunca había imaginado. Voy a tener que releer la parábola del administrador astuto, o administrador injusto (nunca llegué a entenderla).
En fín, el hartazgo del enano (torrijas), el hambre de un gigante (la libertad de Torrijos).
el blog del artista
miércoles, 10 de noviembre de 2010
viernes, 5 de noviembre de 2010
el cartel y la conciencia
He ido poniendo el cartelito reivindicativo por algunas sedes colegiales, pero donde verdaderamente me ha causado efecto ha sido en la puerta de las salas de vista de los juzgados de lo penal de Cádiz.
El poner ante jueces y público esas peticiones tan básicas, ante compañeros impertérritos que están y que parece que no están, me ruborizaba casi...pedir seguridad social, que no se suspendan los juicios por no haber llamado a los que tienen que comparecer un par de dias antes, o ir siempre acelerado y no encontrar aparcamiento cuando más falta te hace.
Sin embargo, el efecto ha sido el contrario. Me he liberado. Lo primero ha sido la reacción de algunos justiciables, de comprensión, creo que ellos también son víctimas de los plazos inaceptables, y del impuesto del parking de la zona azul junto al juzgado. En definitiva, que pedimos en medio de una sociedad reivindicativa, donde nadie se extraña que cada cual reclame lo suyo.
El segundo efecto ha sido aún más subliminal, precisamente se me suspendió el juicio que había ido a celebrar (¿a quién no se le suspende cada dos por tres alguno?) porque no constaba la citación al imputado, cuando jueces y funcionarios lean en el cartel que es algo que reivindicamos, es decir, algo mejorable, adaptarán su conciencia primero, y el juzgado después, para evitar el efecto desatroso de una suspensión. Ya os digo, es algo que pienso ayudar a arreglar, facilitando las listas electrónicas de emails y móviles de los abogados a los juzgados para poner de nuestra parte.
El poner ante jueces y público esas peticiones tan básicas, ante compañeros impertérritos que están y que parece que no están, me ruborizaba casi...pedir seguridad social, que no se suspendan los juicios por no haber llamado a los que tienen que comparecer un par de dias antes, o ir siempre acelerado y no encontrar aparcamiento cuando más falta te hace.
Sin embargo, el efecto ha sido el contrario. Me he liberado. Lo primero ha sido la reacción de algunos justiciables, de comprensión, creo que ellos también son víctimas de los plazos inaceptables, y del impuesto del parking de la zona azul junto al juzgado. En definitiva, que pedimos en medio de una sociedad reivindicativa, donde nadie se extraña que cada cual reclame lo suyo.
El segundo efecto ha sido aún más subliminal, precisamente se me suspendió el juicio que había ido a celebrar (¿a quién no se le suspende cada dos por tres alguno?) porque no constaba la citación al imputado, cuando jueces y funcionarios lean en el cartel que es algo que reivindicamos, es decir, algo mejorable, adaptarán su conciencia primero, y el juzgado después, para evitar el efecto desatroso de una suspensión. Ya os digo, es algo que pienso ayudar a arreglar, facilitando las listas electrónicas de emails y móviles de los abogados a los juzgados para poner de nuestra parte.
miércoles, 3 de noviembre de 2010
VIERNES 19 DE NOVIEMBRE
ELECCIONES A
DECANO
¿NO TIENES SEGURIDAD SOCIAL?
¿PARKING?
¿SE SUSPENDEN LOS JUICIOS CADA DOS POR TRES, PORQUE NADIE REVISA LAS CITACIONES?
¿LOS PLAZOS DE LOS JUICIOS SON INACEPTABLES?
¿EL TURNO ES MEJORABLE?
¿DEBEMOS SEGUIR IGUAL?
PARTICIPA Y
VOTA A LUIS MORILLO
INFÓRMATE EN
http://forolibreabocadiz.blogspot.com/
Este es el cartel en grande y con fragmentos subrayados de amarillo que he puesto por algunos sitios (puerto III, sede Barbate, sede El Puerto, Chiclana)..hoy ando por Sevilla así que esperaré a mañana para seguir pegando carteles. QUE LA GENTE NO SABE EL DÍA QUE HAY QUE VOTAR...¿votar el qué?
ELECCIONES A
DECANO
¿NO TIENES SEGURIDAD SOCIAL?
¿PARKING?
¿SE SUSPENDEN LOS JUICIOS CADA DOS POR TRES, PORQUE NADIE REVISA LAS CITACIONES?
¿LOS PLAZOS DE LOS JUICIOS SON INACEPTABLES?
¿EL TURNO ES MEJORABLE?
¿DEBEMOS SEGUIR IGUAL?
PARTICIPA Y
VOTA A LUIS MORILLO
INFÓRMATE EN
http://forolibreabocadiz.blogspot.com/
Este es el cartel en grande y con fragmentos subrayados de amarillo que he puesto por algunos sitios (puerto III, sede Barbate, sede El Puerto, Chiclana)..hoy ando por Sevilla así que esperaré a mañana para seguir pegando carteles. QUE LA GENTE NO SABE EL DÍA QUE HAY QUE VOTAR...¿votar el qué?
domingo, 31 de octubre de 2010
ME PRESENTÉ A DECANO
Bueno, como ya anunciaba nuestro amigo y compañero en el post pre-anterior, me he presentado al cargo de decano de nuestro querido Colegio de Cádiz.
Lo primero que tengo que decir es lo importante que es recibir el apoyo de los compañeros. Realmente se siente y te das cuenta de que vives en un mundo de hormonas y sensaciones que te cambian de actitud ante la vida. Cuando ves que la gente se anima, tú te animas. También he vivido lo contrario, por eso lo digo.
Y es que llevo desde "chiquitito" yendo a las juntas ordinarias del colegio, a exponer la situación del agujero donde trabajo. Tres decanos llevo conocidos e independientemente de lo que he aprendido del trato humano de alguno, en lo que se refiere a una apuesta por mejorar las condiciones de trabajo de servicio público...cero patatero.
Me he presentado como cuando me tiro al agua para practicar la pesca submarina...pienso en una frase de Séneca que decía: "Recuerdo cuando era experto nadador de agua helada..." y me tiro sin pensarlo más. Pues igual. Y este decano actual parece que ha perdido los estribos (visualicen unos estribos sin pies que los llenen) de manera que me he dado cuenta que lo que no haga yo no lo va a hacer nadie. Y mira que llevo años quejándome del coste psicológico que supone para un abogado mantener una clientela que tiene que aguantar 2 años de prisión preventiva con el expediente parado, o, que un cliente esté en la indigencia mientras que le tarda un ordinario para cobrarle a un moroso dos o tres años.
Y para colmo sin cobrar el turno, ni las asistencias, y viendo que el decano no solo oye las voces del lado oscuro en contra de una retribución digna y regular en el tiempo, sino que las ventrilocuiza (si existe esa palabra), pues ya uno duda de que la Junta sepa que los abogados estamos hasta la coronilla de vivir en una comunidad tercermundista. Creo pues, que mis problemas son los problemas de todos los compañeros que quieren ganarse la vida simplemente trabajando honradamente.
Así que nada, ....El DÍA 19 tenemos una cita con el destino.
ARIOTE, ARIOTE, CATEA EL QUE NO VOTE!
Lo primero que tengo que decir es lo importante que es recibir el apoyo de los compañeros. Realmente se siente y te das cuenta de que vives en un mundo de hormonas y sensaciones que te cambian de actitud ante la vida. Cuando ves que la gente se anima, tú te animas. También he vivido lo contrario, por eso lo digo.
Y es que llevo desde "chiquitito" yendo a las juntas ordinarias del colegio, a exponer la situación del agujero donde trabajo. Tres decanos llevo conocidos e independientemente de lo que he aprendido del trato humano de alguno, en lo que se refiere a una apuesta por mejorar las condiciones de trabajo de servicio público...cero patatero.
Me he presentado como cuando me tiro al agua para practicar la pesca submarina...pienso en una frase de Séneca que decía: "Recuerdo cuando era experto nadador de agua helada..." y me tiro sin pensarlo más. Pues igual. Y este decano actual parece que ha perdido los estribos (visualicen unos estribos sin pies que los llenen) de manera que me he dado cuenta que lo que no haga yo no lo va a hacer nadie. Y mira que llevo años quejándome del coste psicológico que supone para un abogado mantener una clientela que tiene que aguantar 2 años de prisión preventiva con el expediente parado, o, que un cliente esté en la indigencia mientras que le tarda un ordinario para cobrarle a un moroso dos o tres años.
Y para colmo sin cobrar el turno, ni las asistencias, y viendo que el decano no solo oye las voces del lado oscuro en contra de una retribución digna y regular en el tiempo, sino que las ventrilocuiza (si existe esa palabra), pues ya uno duda de que la Junta sepa que los abogados estamos hasta la coronilla de vivir en una comunidad tercermundista. Creo pues, que mis problemas son los problemas de todos los compañeros que quieren ganarse la vida simplemente trabajando honradamente.
Así que nada, ....El DÍA 19 tenemos una cita con el destino.
ARIOTE, ARIOTE, CATEA EL QUE NO VOTE!
sábado, 30 de octubre de 2010
ENTRE LA TOGA Y LA PDA
La profesión se debate entre una continua modernidad, y la mayor de las obsolescencias. Aquí, en colecadiz, la toga fue de adquisición obligatoria al tiempo que jurabas, como si te pusieran una bola de hierro colgada del pie.
Y así, venían abogados de otros colegios y se extrañaban de que no hubiera togas al servicio del personal en cada juzgado.
Mientras la sociedad imponía que el abogado se dotara de un buen móvil, con agenda,email, que hiciera una foto a un documento en un momento dado, que llevara documentos de textos con leyes, o internet...la obsolescencia se cargaba con la calurosa toga.
La toga solo ha servido para que se pelearan los abogados con los graduados sociales por tan "preciado" elemento en el antiguo edificio de la Cárcel Real donde compartían espacio los juzgados de lo penal y los de lo social. Solo ha servido para causar preocupación a un abogado cuando se encuentra que ni en la Audiencia, ni en los penales hay togas.
Recuerdo un juzgado donde el juez y el secretario se ponían las dos togas que había para los letrados, y todavía tenían la osadía de llamar la atención del abogado que se sentaba en estrado sin toga por no encontrar la del colegio...
¡Qué lento va todo en España!¡Qué de tonterías con la de cosas importantes que hay que hacer!
Y así, venían abogados de otros colegios y se extrañaban de que no hubiera togas al servicio del personal en cada juzgado.
Mientras la sociedad imponía que el abogado se dotara de un buen móvil, con agenda,email, que hiciera una foto a un documento en un momento dado, que llevara documentos de textos con leyes, o internet...la obsolescencia se cargaba con la calurosa toga.
La toga solo ha servido para que se pelearan los abogados con los graduados sociales por tan "preciado" elemento en el antiguo edificio de la Cárcel Real donde compartían espacio los juzgados de lo penal y los de lo social. Solo ha servido para causar preocupación a un abogado cuando se encuentra que ni en la Audiencia, ni en los penales hay togas.
Recuerdo un juzgado donde el juez y el secretario se ponían las dos togas que había para los letrados, y todavía tenían la osadía de llamar la atención del abogado que se sentaba en estrado sin toga por no encontrar la del colegio...
¡Qué lento va todo en España!¡Qué de tonterías con la de cosas importantes que hay que hacer!
martes, 26 de octubre de 2010
tenteenelaire
El "tente en el aire" es un producto español, propio de nuestra riqueza cultural, y es una palabreja que etimológicamente surge para designar un grupo racial complejo, pero que ahora vendría a reflejar una situación económica que no se sostiene, aunque para describirla o entenderla habría que encontrar el cabo del nudo Gordiano, o, como en la foto, comprender que incluso la maraña obedece a un plan que está por encima de la inteligencia humana. ¿Me habéis entendido? ¿No? Pues entonces dadle, como Alejandro, un tajo al nudo.
Pero yo a lo que iba era a comentar esta foto que saqué dando un paseo por el campo.
Describe la situación del abogado...por fin cayó algo!, ja, ja, en medio de tanto turno que no da ni para comprarte un patinete cuando a los 10 años te vas a cambiar de coche, ¡qué lástima!
Pero se pueden sacar más comparaciones. A mí me gusta llamarlo "la independencia de la fiscalía anticorrupción", y lo de independiente se ve en que el saltamontes, tan intrépido él, "no se apoya en nada". Y así va España, con una fiscalía con un papel represivo similar al del sheriff del bosque de Sherwood donde cazaba Robin Hood, mientas que desaparece por arte de birlibirloque el dinero del rescate del rey. En fin, reflexionemos sobre la situación del pais, y las telarañas del Estado (no solo las de sus arcas).
viernes, 22 de octubre de 2010
Presupuestos para justicia gratuita
http://justiciayprehistoria.blogspot.com/2010/10/notas-sobre-los-presupuestos-de.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/20/paisvasco/1287591942.html
En el primer blog, muy interesante blog, se dice que nuestro querido pais destinará 31.25 millones de euros para la justicia gratuita en el territorio del Ministerio de Justicia. O sea, para los no independentistas y/o emuladores.
En el segundo dice la noticia que en el Pais Vasco se destinarán 12 millones de euros para la Justicia Gratuita del año 2011 (para 44.000 asuntos se destinaron 10,4 en el 2009).
Yo creo que todos deberíamos pedir la independencia, dada lo barata que sale la lealtad.
Para Andalucía ni hablo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/20/paisvasco/1287591942.html
En el primer blog, muy interesante blog, se dice que nuestro querido pais destinará 31.25 millones de euros para la justicia gratuita en el territorio del Ministerio de Justicia. O sea, para los no independentistas y/o emuladores.
En el segundo dice la noticia que en el Pais Vasco se destinarán 12 millones de euros para la Justicia Gratuita del año 2011 (para 44.000 asuntos se destinaron 10,4 en el 2009).
Yo creo que todos deberíamos pedir la independencia, dada lo barata que sale la lealtad.
Para Andalucía ni hablo.
jueves, 21 de octubre de 2010
La ilusión
Me escribe una compañera para compartir la alegría que le ha producido tener prácticamente resuelto un cambiario en el plazo de un mes. Pongo lo de prácticamente porque aún no ha terminado, pero sí constato que se ha hecho en 20 días lo que en la mayoría de juzgados de la España seca se hace en 4 meses, el primer paso, el reparto, o la admisión... y STOP, con periodo de reflexión hasta que se da el siguiente paso.
Obviamentela compañera ha cruzado Despeñaperros y anda por un juzgado de la zona de Pontevedra.
Quiero contagiarme del renovado entusiasmo de la compañera, que ha encontrado el Santo Grial en lontananza, y creer que otra vida es posible y que así sí se puede.
Ahora toca convencer de ello a los que están hecho a la mentalidad del Digesto, por lo que tiene de digestión. Y si no que inicien un estudio psicológico en el juzgado de Chiclana de nueva creación, a ver cómo se las está arreglando para colapsarse en ocho meses cuando hay tres carpetas dando vueltas por el armario. Y es que eso del pin pan pun no está al alcance de todo el mundo.
Obviamentela compañera ha cruzado Despeñaperros y anda por un juzgado de la zona de Pontevedra.
Quiero contagiarme del renovado entusiasmo de la compañera, que ha encontrado el Santo Grial en lontananza, y creer que otra vida es posible y que así sí se puede.
Ahora toca convencer de ello a los que están hecho a la mentalidad del Digesto, por lo que tiene de digestión. Y si no que inicien un estudio psicológico en el juzgado de Chiclana de nueva creación, a ver cómo se las está arreglando para colapsarse en ocho meses cuando hay tres carpetas dando vueltas por el armario. Y es que eso del pin pan pun no está al alcance de todo el mundo.
jueves, 14 de octubre de 2010
La encrucijada de la abogacía.
La descripción de la situación de la Justicia es compleja, en tanto que la Justicia lo es todo en un pais.
Actualmente, veo que el reloj da la hora, no solo con retraso, sino que a trompicones, con lo que no basta con retrasarnos la hora como si estuviéramos en Canarias. El abogado necesita darle la hora a su cliente en tiempo real.
Imagínense alguien que quiere unas medidas previas, o coetáneas, para los alimentos, o las visitas de los hijos, y la solución a los 8 o 10 meses. Te dirán que han venido a por un "botijo", que cómo se tarda como si estuviera "tallando un Lacoonte".
Hay tres libretos, librillos, o cuentos, que pueden describir la encrucijada de una Justicia que no para de recibir leyes fracaso-nuevas como remedio a la falta de medios y de ganas.
El primer cuento es uno muy breve, de Borges, "La Lotería en Babilonia", y por su brevedad y atino se lee solo. Lo recomiendo para entender la situación actual de la justicia española.
http://sololiteratura.com/bor/borlaloteria.htm
Me encanta el principio: "Como todos los hombres de Babilonia, he sido procónsul; como todos, esclavo; también he conocido la omnipotencia, el oprobio, las cárceles...." Describe muy bien el carácter español, no sé si habremos tenido inmigración babilónica, pero que somos el pais más "azaroso" no lo puede poner en duda nadie, y los juzgados no podían ser una excepción. Si yo dijera que un bombo de lotería con igual nº de síes que de noes daría más seguridad jurídica que la justicia de hoy, no yerraría mucho, al menos se ganaría en velocidad, que es el 50% de la justicia.
El otro libreto es "El Estado Griego", de Niesztche. También un par de páginas fáciles de obtener en internet. Aquí describe la miseria del trabajo como esclavitud, mecanizado o automatizado, o no. EL trabajo es castigo. Se libra algo el artista. Recojo una frase de su obra donde veo reflejado al abogado de oficio: "comprobamos a veces, en un mismo individuo, el instinto de la lucha por la existencia y la necesidad del arte". Porque dónde más que en el mundo del derecho se debate la necesidad de dar soluciones a necesidades masivas respetando al mismo tiempo la singularidad de la persona, reduciéndose todo a veces en "prescripciones masivas" recurridas en recursos que nadie lee, donde se asfixia cualquier posible atisbo de arte, o del derecho a la interdicción de la arbitrariedad, por no reclamar ya un derecho a que te lean la demanda.
En fin, ¡qué lástima!, pero sigamos, el último libro es "El Viaje a la Felicidad" de Punset. Ameno, pero que, a diferencia de los demás, requiere algo más de media hora para leerlo. También se baja de cualquier sitio "sociodifusor" de internet. Y ya toca directamente el tema de las respuestas automatizadas. Declara rotundamente el fracaso en una sociedad moderna de todo lo que no esté automatizado. Y, efectivamente, vemos el complejo caracter humano, caracterizado por la ley del mínimo esfuerzo, y cuanto menos hago, menos quiero hacer, y que la ejecutoria tarde tres años es algo normal. Ya que el dicho dice que la pena sigue al delito, pero no especifica a qué distancia. Es necesario pues, automatizar donde se pueda, para liberar tiempo para cuando haga falta personalizar, evitando así lo que hay actualmente, el estampillamiento total y aplastante, que se lleva por delante al abogado.
En fin, a ver si entre fiesta y fiesta, puente y puente, os da tiempo de leer esas obras premonitorias.
Actualmente, veo que el reloj da la hora, no solo con retraso, sino que a trompicones, con lo que no basta con retrasarnos la hora como si estuviéramos en Canarias. El abogado necesita darle la hora a su cliente en tiempo real.
Imagínense alguien que quiere unas medidas previas, o coetáneas, para los alimentos, o las visitas de los hijos, y la solución a los 8 o 10 meses. Te dirán que han venido a por un "botijo", que cómo se tarda como si estuviera "tallando un Lacoonte".
Hay tres libretos, librillos, o cuentos, que pueden describir la encrucijada de una Justicia que no para de recibir leyes fracaso-nuevas como remedio a la falta de medios y de ganas.
El primer cuento es uno muy breve, de Borges, "La Lotería en Babilonia", y por su brevedad y atino se lee solo. Lo recomiendo para entender la situación actual de la justicia española.
http://sololiteratura.com/bor/borlaloteria.htm
Me encanta el principio: "Como todos los hombres de Babilonia, he sido procónsul; como todos, esclavo; también he conocido la omnipotencia, el oprobio, las cárceles...." Describe muy bien el carácter español, no sé si habremos tenido inmigración babilónica, pero que somos el pais más "azaroso" no lo puede poner en duda nadie, y los juzgados no podían ser una excepción. Si yo dijera que un bombo de lotería con igual nº de síes que de noes daría más seguridad jurídica que la justicia de hoy, no yerraría mucho, al menos se ganaría en velocidad, que es el 50% de la justicia.
El otro libreto es "El Estado Griego", de Niesztche. También un par de páginas fáciles de obtener en internet. Aquí describe la miseria del trabajo como esclavitud, mecanizado o automatizado, o no. EL trabajo es castigo. Se libra algo el artista. Recojo una frase de su obra donde veo reflejado al abogado de oficio: "comprobamos a veces, en un mismo individuo, el instinto de la lucha por la existencia y la necesidad del arte". Porque dónde más que en el mundo del derecho se debate la necesidad de dar soluciones a necesidades masivas respetando al mismo tiempo la singularidad de la persona, reduciéndose todo a veces en "prescripciones masivas" recurridas en recursos que nadie lee, donde se asfixia cualquier posible atisbo de arte, o del derecho a la interdicción de la arbitrariedad, por no reclamar ya un derecho a que te lean la demanda.
En fin, ¡qué lástima!, pero sigamos, el último libro es "El Viaje a la Felicidad" de Punset. Ameno, pero que, a diferencia de los demás, requiere algo más de media hora para leerlo. También se baja de cualquier sitio "sociodifusor" de internet. Y ya toca directamente el tema de las respuestas automatizadas. Declara rotundamente el fracaso en una sociedad moderna de todo lo que no esté automatizado. Y, efectivamente, vemos el complejo caracter humano, caracterizado por la ley del mínimo esfuerzo, y cuanto menos hago, menos quiero hacer, y que la ejecutoria tarde tres años es algo normal. Ya que el dicho dice que la pena sigue al delito, pero no especifica a qué distancia. Es necesario pues, automatizar donde se pueda, para liberar tiempo para cuando haga falta personalizar, evitando así lo que hay actualmente, el estampillamiento total y aplastante, que se lleva por delante al abogado.
En fin, a ver si entre fiesta y fiesta, puente y puente, os da tiempo de leer esas obras premonitorias.
viernes, 8 de octubre de 2010
dilaciones indebidas frente a Marruecos.
http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/806736/la/audiencia/ve/quotrazonablequot/tardar/dos/anos/juzgar/detenidos/in/fraganti/alijo.html
Vienen varias noticias hoy en el Diario de Cádiz relacionadas con la Justicia. Me quedo con dos. Una es que la Audiencia de Cádiz no aplica la atenuante de dilaciones indebidas en un delito de narcotráfico pateril porque ve razonable que se tarden dos años en juzgar a los detenidos in fraganti en un alijo.
Se alega la complejidad de la causa. Yo no sé si el asunto se tramitó con los funcionarios haciendo el pino, porque de otra manera no veo complejidad alguna. En cualquier caso, esto me recuerda a la eclosión del huevo de camaleón, que tarda dos años en nacer, aunque con la diferencia de que el huevo es verdad que se va formando, las previas, por el contrario, se deforman. ¿Y los presuntos? De preventivo...sin permiso de salida, sin poder ir a un funeral, nada de nada, pero bueno, si seguro que son culpables...
La otra noticia es la otra cara de la moneda. Unos pescadores españoles detenidos en Marruecos por presunto narcotráfico, condenados a tres años, se consideran inocentes y dicen que la justicia marroquí no es de fiar, que el gobierno les pague el rescate.
¿Qué queréis que os diga?
Salan Malicún.
Vienen varias noticias hoy en el Diario de Cádiz relacionadas con la Justicia. Me quedo con dos. Una es que la Audiencia de Cádiz no aplica la atenuante de dilaciones indebidas en un delito de narcotráfico pateril porque ve razonable que se tarden dos años en juzgar a los detenidos in fraganti en un alijo.
Se alega la complejidad de la causa. Yo no sé si el asunto se tramitó con los funcionarios haciendo el pino, porque de otra manera no veo complejidad alguna. En cualquier caso, esto me recuerda a la eclosión del huevo de camaleón, que tarda dos años en nacer, aunque con la diferencia de que el huevo es verdad que se va formando, las previas, por el contrario, se deforman. ¿Y los presuntos? De preventivo...sin permiso de salida, sin poder ir a un funeral, nada de nada, pero bueno, si seguro que son culpables...
La otra noticia es la otra cara de la moneda. Unos pescadores españoles detenidos en Marruecos por presunto narcotráfico, condenados a tres años, se consideran inocentes y dicen que la justicia marroquí no es de fiar, que el gobierno les pague el rescate.
¿Qué queréis que os diga?
Salan Malicún.
jueves, 7 de octubre de 2010
Los cimientos de nuestra civilización.
Me leí este verano el "Elogio de la Locura" de Erasmo, reconozco pues, humildemente, que no lo había leído antes, y me he llevado una desilusión. Donde por el título buscaba un antecedente de la corriente erasmista en la que nadaba Cervantes, ví que está mal traducido lo que debería ser "elogio de la memez". A ver, ¿quién tradujo como locura "stultitia" o "morias"? La locura para los clásicos es algo provocado por los dioses, léase "Hercules furens" o alguna obra sobre Ayax que ya no recuerdo muy bien. La locura queda reservada pues para don Quijote, y la Moriae Encomium o Stultitiae Laus una descarnada crítica (o elogio, quién sabe ya) al peloteo, que te deja enfermo cuando compruebas que el libro está vigente en España, y que cuanto más romo o zote, más feliz eres, y más posibilidades de chupar del bote tienes. Lección esta que tienen aprendida nossos massimos que entre aplauso y aplauso no se dan cuenta de la situación de los abogados de a pie (probablemente porque piensan que sobran).
Este tema fue tratado en un capítulo de Homer Simpson donde acaba metiéndose un lápiz de cera por la nariz para reducir su coeficiente intelectual a niveles normales.
Este tema fue tratado en un capítulo de Homer Simpson donde acaba metiéndose un lápiz de cera por la nariz para reducir su coeficiente intelectual a niveles normales.
miércoles, 6 de octubre de 2010
La Junta de Andalucía y Carpanta.
http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/194/s3.html
En esta página salen por fin unas órdenes de pago, "acuerdos de compensación", de la Junta de Andalucía a los Colegios de Abogados por el desempeño del servicio de la Justicia Gratuita.
Lo primero que choca es que se publican el 4 de octubre resoluciones de distintas fechas, incluso de junio, como para indicar que les importa un rábano publicarlo o no, eso para ir abriendo boca.
Lo segundo es que incluye partidas de pago del año 2009, eso para ubicarnos, en qué pais estamos y los representantes que tenemos.
Lo tercero es lo que no sale y que nos vamos a quedar sin cobrar.
También se podría considerar el importe global del dinero que se aplica para sufragar el servicio jurídico gratuito, inferior a cualquier subvención de esas "raras" que se le da a empresas "más raras" todavía. Puesto en relación todo ello con el complejazo de nuestros "massimos" a la hora de reclamar (bien canta Marta después de harta).
Visto cómo está el patio, aprovecho las fecuentes visitas de mis clientes "de pago" (Carpanta, don Pantuflo, el botones Sacarino, Pepe Goteras, Otilio...)y les conmino a ponerse al día... Me juran y "perjuran" que me van a pagar...¿a quién habrá salido la Junta?
Esto me recuerda una noticia que publica el cole en la güé: "El Consejo Consultivo de Andalucía, en colaboración con el Centro de Estudios Andaluces, el Centro Mediterráneo de la Universidad de Granada, ha organizado unas Jornadas de estudio sobre "Andalucía 2010: realidades y perspectivas""...las perspectivas ya las dió Cervantes: "En España para vivir, Iglesia, Mar o Casa Real" o consejo consultivo...podríamos añadir...una redundancia.
En esta página salen por fin unas órdenes de pago, "acuerdos de compensación", de la Junta de Andalucía a los Colegios de Abogados por el desempeño del servicio de la Justicia Gratuita.
Lo primero que choca es que se publican el 4 de octubre resoluciones de distintas fechas, incluso de junio, como para indicar que les importa un rábano publicarlo o no, eso para ir abriendo boca.
Lo segundo es que incluye partidas de pago del año 2009, eso para ubicarnos, en qué pais estamos y los representantes que tenemos.
Lo tercero es lo que no sale y que nos vamos a quedar sin cobrar.
También se podría considerar el importe global del dinero que se aplica para sufragar el servicio jurídico gratuito, inferior a cualquier subvención de esas "raras" que se le da a empresas "más raras" todavía. Puesto en relación todo ello con el complejazo de nuestros "massimos" a la hora de reclamar (bien canta Marta después de harta).
Visto cómo está el patio, aprovecho las fecuentes visitas de mis clientes "de pago" (Carpanta, don Pantuflo, el botones Sacarino, Pepe Goteras, Otilio...)y les conmino a ponerse al día... Me juran y "perjuran" que me van a pagar...¿a quién habrá salido la Junta?
Esto me recuerda una noticia que publica el cole en la güé: "El Consejo Consultivo de Andalucía, en colaboración con el Centro de Estudios Andaluces, el Centro Mediterráneo de la Universidad de Granada, ha organizado unas Jornadas de estudio sobre "Andalucía 2010: realidades y perspectivas""...las perspectivas ya las dió Cervantes: "En España para vivir, Iglesia, Mar o Casa Real" o consejo consultivo...podríamos añadir...una redundancia.
viernes, 24 de septiembre de 2010
La Ley de Lourdes de la Oligarquía
Hay muchas leyes por ahí dando vueltas esperando que uno les dé nombre. Como una que era la ley de hierro de la oligarquía, que no me acuerdo de qué iba. O la ley del reculo, la de Herodes, la de las lentejas, la del encaje, pero ahora voy a denominar una que afecta a la reforma de la Justicia y los jueces.
La ley de Lourdes de la oligarquía es la ley de Lourdes (ese que va a pedir un milagro y al final pide quedarse como estaba) pero aplicada por los oligarcas de un pais.
http://www.ajfv.es/uploads/documentos/comunicados/28.por_una_nueva_ley_de_retribuciones.07.06.10.pdf
Resulta que en este comunicado, una asociación de jueces, quizá la más clara y mejor organizada, establece unas medidas de presión ante la reducción de sus sueldos, entre otras cogerse todas las vacaciones y permisos habidos y por haber, y no hacer más de la carga de trabajo que se establezca por módulo, además de no asistir a ninguna reunión donde no asista el Ministro.
Esto merece un kit-kat-análisis.
Resulta que la justicia hace como 20 años era una mierda, igual que ahora pero sin ordenadores, sin personal, una serie de califatos donde cada uno se arrimaba la cachimba a su ascua. De repente, no se sabe (si se sabe, pero no se puede decir), se dan cuenta de que la situación es insostenible, se comienza la reforma de la justicia...y de camino, más dinero, más sueldo.
Repentinaly, llega la crisis y no solo no se reforma nada, sino que le rebajan el sueldo a los jueces.
Y ahora los jueces, ya no piensan en la huelga por la tan cacareada reforma de la gusticia, quieren su dinero. O sea, lo de Lourdes pero sin verse como protagonistas del chiste. Y es que no hay nada como quitarle el pipo a un niño para que se olvide de que llora por el biberón.
Por un momento yo había pensado, ingenuo incauto, que jueces y abogados teníamos la misma pretensión de trabajar a gusto en una justicia para el justiciable, pero cuando leo las curiosidades de "coger todos los días de permiso" como amenaza, como si yo me creyera que no se lo cogen, o "no superar los límites del módulo de carga de trabajo"...como si no tiraran de la cadena de vez en cuando desde el principio de los tiempos...o querer ver al ministro, cuando nuestros máximos están fritos por aplaudir en homenaje al viceconsejero del ministro, pues nada, al final los abogados solos,,,,sin días de permiso, sin nada cierto, y supeditados al cupo.
Yo, en cualquier caso, no quiero ver al ministro, que me recuerda al Algarrobo, voy a ir a Lourdes...que me deje como estaba.
La ley de Lourdes de la oligarquía es la ley de Lourdes (ese que va a pedir un milagro y al final pide quedarse como estaba) pero aplicada por los oligarcas de un pais.
http://www.ajfv.es/uploads/documentos/comunicados/28.por_una_nueva_ley_de_retribuciones.07.06.10.pdf
Resulta que en este comunicado, una asociación de jueces, quizá la más clara y mejor organizada, establece unas medidas de presión ante la reducción de sus sueldos, entre otras cogerse todas las vacaciones y permisos habidos y por haber, y no hacer más de la carga de trabajo que se establezca por módulo, además de no asistir a ninguna reunión donde no asista el Ministro.
Esto merece un kit-kat-análisis.
Resulta que la justicia hace como 20 años era una mierda, igual que ahora pero sin ordenadores, sin personal, una serie de califatos donde cada uno se arrimaba la cachimba a su ascua. De repente, no se sabe (si se sabe, pero no se puede decir), se dan cuenta de que la situación es insostenible, se comienza la reforma de la justicia...y de camino, más dinero, más sueldo.
Repentinaly, llega la crisis y no solo no se reforma nada, sino que le rebajan el sueldo a los jueces.
Y ahora los jueces, ya no piensan en la huelga por la tan cacareada reforma de la gusticia, quieren su dinero. O sea, lo de Lourdes pero sin verse como protagonistas del chiste. Y es que no hay nada como quitarle el pipo a un niño para que se olvide de que llora por el biberón.
Por un momento yo había pensado, ingenuo incauto, que jueces y abogados teníamos la misma pretensión de trabajar a gusto en una justicia para el justiciable, pero cuando leo las curiosidades de "coger todos los días de permiso" como amenaza, como si yo me creyera que no se lo cogen, o "no superar los límites del módulo de carga de trabajo"...como si no tiraran de la cadena de vez en cuando desde el principio de los tiempos...o querer ver al ministro, cuando nuestros máximos están fritos por aplaudir en homenaje al viceconsejero del ministro, pues nada, al final los abogados solos,,,,sin días de permiso, sin nada cierto, y supeditados al cupo.
Yo, en cualquier caso, no quiero ver al ministro, que me recuerda al Algarrobo, voy a ir a Lourdes...que me deje como estaba.
martes, 21 de septiembre de 2010
La junta extraordinaria
Ya sabemos que la junta extraordinaria del 9 de septiembre no llegó a nacer. (Hay muchos que todavía no se han enterado, para que os hagais una idea de cómo va esto...como si anduviéramos entre granjeros australianos). Pero el coleca (no cadeca) ha convocado otra junta extra para el 30-S. Para adaptar el estatuto a las sugerencias de la Xuntandalucia. En realidad una memez. Que si cambia esto conforme a la ley tal, o aquello conforme a la ley cual, que es como decirle a un carnicero cómo tiene que cortar la carne, y es que por lo visto, a pesar de que sobramos abogados según nos inculcan desde "chiquititos", no hay ninguno que revise los estatutos para evitar que nos corran unos funcionarios zanganeros. O tal vez es que no hay ninguno que cobre por sacar lustre al cole, que también puede ser eso, que la esclavitud cansa y la people es desagradecida por naturaleza.
Así pues, de una convocatoria reivindicativa, pasamos a otra convocatoria nacida con "la urbi et orbe" donde se nos da a conocer a los abogados el origen de la tragedia, quiero decir, que los abogados no somos abogados por nosotros mismos, sino por beneplácito de la omnímoda administración, a la cual debemos prestar sumisión cual senado romano de pantomima. Me pregunto en qué momento político de la historia del imperio romano surgiría la comparsa.
Así pues, de una convocatoria reivindicativa, pasamos a otra convocatoria nacida con "la urbi et orbe" donde se nos da a conocer a los abogados el origen de la tragedia, quiero decir, que los abogados no somos abogados por nosotros mismos, sino por beneplácito de la omnímoda administración, a la cual debemos prestar sumisión cual senado romano de pantomima. Me pregunto en qué momento político de la historia del imperio romano surgiría la comparsa.
el barómetro
Tenía, o tengo, un montón de títulos de artículos para rellenar. Que si el rasero, el cupo, urbanismo, confianza y honor....bla, bla, bla, pero entre que estoy "con la latita manteniendo a flote el pais", con mi trabajo gratis, y el "es-cuatro-ss", ya no sé por donde empezar.
Así que, después de ir a un juzgado de lo penal de Cádiz, por un rápido (de marzo), que se suspende porque el instrucción no envió un cd junto con las previas (se salía de la rutina), y se me vuelve a señalar para marzo del que viene, yo creo que esto raya en el paroxismo.
¿Y cuando dicen que hay huelga? Y entre huelga y huelga, ¿qué hacen?
Pues eso, un barómetro en cada juzgado y que los abogados vayan comunicando los señalamientos al cole, aunque solo sea para dar una rueda de prensa de vez en cuando.
Así que, después de ir a un juzgado de lo penal de Cádiz, por un rápido (de marzo), que se suspende porque el instrucción no envió un cd junto con las previas (se salía de la rutina), y se me vuelve a señalar para marzo del que viene, yo creo que esto raya en el paroxismo.
¿Y cuando dicen que hay huelga? Y entre huelga y huelga, ¿qué hacen?
Pues eso, un barómetro en cada juzgado y que los abogados vayan comunicando los señalamientos al cole, aunque solo sea para dar una rueda de prensa de vez en cuando.
miércoles, 8 de septiembre de 2010
los fiscales y los moros
¿En qué se parecen los fiscales y los moros que venden cachibaches por la calle? (Aparte de que no se les entiende nada cuando sueltan la retahila), pues que si no aceptas el regateo (de la pena en el caso del fiscal, del precio, en el caso del habibi), te suben el precio, by the face, de 2 a 3, o 4 a 6 (añitos) y prepárate (o tu cliente) a ver a quién le hace caso el tribunal.
El sumun aquí en Cádiz es la acusación en los juicios rápidos. Un modelo escrito con tinta invisible de tanteo, si hay conformidad la pena es mínima antes de la reducción, si no hay conformidad, no solo pierdes la reducción del tercio, sino que sube el precio del bacalao repentinamente, alcanzando precios prohibitivos. (No voy a hablar de los macroprocesos de hachiss porque eso ya es el non plus ultra).
Así no es de extrañar, que entre las tres noches durmiendo en un calabozo de los de los cuentos, sin habeas corpus que valga, las ofertas baratas, y el futuro incierto del "depende del juzgado donde caigas" haya gente que firme su condena y contento.
Un día le voy a dedicar un monográfico a la fiscalía. A ver asi se sube también al carro de la reforma de la Justicia y deja de ponerme mala cara (y me resopla) cuando les hago sugerencias.
El sumun aquí en Cádiz es la acusación en los juicios rápidos. Un modelo escrito con tinta invisible de tanteo, si hay conformidad la pena es mínima antes de la reducción, si no hay conformidad, no solo pierdes la reducción del tercio, sino que sube el precio del bacalao repentinamente, alcanzando precios prohibitivos. (No voy a hablar de los macroprocesos de hachiss porque eso ya es el non plus ultra).
Así no es de extrañar, que entre las tres noches durmiendo en un calabozo de los de los cuentos, sin habeas corpus que valga, las ofertas baratas, y el futuro incierto del "depende del juzgado donde caigas" haya gente que firme su condena y contento.
Un día le voy a dedicar un monográfico a la fiscalía. A ver asi se sube también al carro de la reforma de la Justicia y deja de ponerme mala cara (y me resopla) cuando les hago sugerencias.
martes, 7 de septiembre de 2010
Para el 2013
Me están señalando asuntos para el contencioso en Cádiz para marzo del 2013 (el TSJA ni te cuento). ¿Cómo puede estar la gente tan pancha?
Yo es que no lo entiendo...me tenía que haber casado con una maestra...por lo visto.
Yo es que no lo entiendo...me tenía que haber casado con una maestra...por lo visto.
lunes, 6 de septiembre de 2010
la realidad desencantada
En el capítulo del Quijote "El Retablo de Maese Pedro"
http://www.museo-casa-natal-cervantes.org/Retablo_de_Maese_Pedro.html
cuya lectura recomiendo, y que no me atrevo a cercenar para no cometer sacrilegio, don Quijote vive la película, el teatro,...la trama... y se convierte en personaje de ficción, o tal vez, nos traiga la ficción a la realidad.
Me acordé de Cervantes el otro día, en una representación de juicio de faltas de esos de "todo a cien" o de "cien en la mañana", disfrazados todos como manda la ley rituaria. La dirección letrada de la otra parte se opuso, haciendo su papel, a la prueba documental que yo aportaba, y la jueza, o la juez, o como se diga, le dijo que no se preocupara, que no lo iba a leer, pero que le era más rápido admitirlo que rechazarlo. O sea, como don Quijote pero al revés. Un "vamos a lo que vamos" o "vámonos que nos vamos". No sé si será porque nuestro juicio se excedía ya del famoso cupo, o porque estamos ya a medio camino de "automatizar los procesos"...en cuyo caso me daría con un canto en los dientes si fueramos capaces de conseguir que le apliquen el formulario correcto a los clientes.
http://www.museo-casa-natal-cervantes.org/Retablo_de_Maese_Pedro.html
cuya lectura recomiendo, y que no me atrevo a cercenar para no cometer sacrilegio, don Quijote vive la película, el teatro,...la trama... y se convierte en personaje de ficción, o tal vez, nos traiga la ficción a la realidad.
Me acordé de Cervantes el otro día, en una representación de juicio de faltas de esos de "todo a cien" o de "cien en la mañana", disfrazados todos como manda la ley rituaria. La dirección letrada de la otra parte se opuso, haciendo su papel, a la prueba documental que yo aportaba, y la jueza, o la juez, o como se diga, le dijo que no se preocupara, que no lo iba a leer, pero que le era más rápido admitirlo que rechazarlo. O sea, como don Quijote pero al revés. Un "vamos a lo que vamos" o "vámonos que nos vamos". No sé si será porque nuestro juicio se excedía ya del famoso cupo, o porque estamos ya a medio camino de "automatizar los procesos"...en cuyo caso me daría con un canto en los dientes si fueramos capaces de conseguir que le apliquen el formulario correcto a los clientes.
La Junta Extraordinaria en un pais normal
En un pais normal habría que empezar diciendo que no haría falta una junta extraordinaria para tratar el turno porque no te robarían el dinero, ni tus representantes le harían la cama al que te lo roba...(no os enfadéis, yo no estoy en la junta de gobierno y puedo hablar libremente).
Pero bueno, imaginemos que en un pais normal se tuercen las cosas y hay que reunirse, pues lo normal sería que todos los colegios convocaran juntas extraordinarias simultáneas para tratar el tema, las medidas, plazos, mejoras...
España no, aquí un corral de pollos de pelea....donde triunfa el pollo sin cabeza (generalmente por consenso entre los que no se soportan).
Parece mentira, que nos estén robando y que aún no sepamos de qué están hablando,...si es que están hablando de algo. Y amén, amén.
Pero bueno, imaginemos que en un pais normal se tuercen las cosas y hay que reunirse, pues lo normal sería que todos los colegios convocaran juntas extraordinarias simultáneas para tratar el tema, las medidas, plazos, mejoras...
España no, aquí un corral de pollos de pelea....donde triunfa el pollo sin cabeza (generalmente por consenso entre los que no se soportan).
Parece mentira, que nos estén robando y que aún no sepamos de qué están hablando,...si es que están hablando de algo. Y amén, amén.
domingo, 5 de septiembre de 2010
La Junta Extraordinaria
No fraguó la convocatoria de junta extraordinaria para tratar el turno de oficio.
Cádiz empezó a levantarse de entre los muertos, pero cuando vió el cotarro se volvió a acostar.
Ha habido un fracaso total a la hora de conseguir votos de la zona Algeciras, o El Puerto. Es impresionante, como funciona esto. Resulta que si te llevas unos impresos a los juzgados para que los firmen los compañeros que te vayas encontrando, te traes unos pocos, pero si se los das para que te lo manden firmado, o le dices donde lo pueden encontrar para informarse...cero patatero.
Luego el éxito de la convocatoria pasaba por una labor de quasi apostolado, de encasquetarse la toga e ir pueblo por pueblo predicando cómo debería ser el mundo, que se me antoja imposible cuando a nadie se le ha eximido de sentarse en su banco de galeote con su ración de pan rancio...y el chasquido del látigo.
Después de la convocatoria hubiera venido el segundo examen, la asistencia efectiva a la asamblea. Estoy seguro que pasados unos meses de la debacle de convocatoria todavía habrá gente preguntándome qué tal fue la junta extraordinaria.
En fin Rebollo (el presidente del Consejo Andaluz de Abogados), descansa tranquilo que de aquella Junta no va a salir nadie que vaya a ir a darte un pellizco (de reprobación).
Cádiz empezó a levantarse de entre los muertos, pero cuando vió el cotarro se volvió a acostar.
Ha habido un fracaso total a la hora de conseguir votos de la zona Algeciras, o El Puerto. Es impresionante, como funciona esto. Resulta que si te llevas unos impresos a los juzgados para que los firmen los compañeros que te vayas encontrando, te traes unos pocos, pero si se los das para que te lo manden firmado, o le dices donde lo pueden encontrar para informarse...cero patatero.
Luego el éxito de la convocatoria pasaba por una labor de quasi apostolado, de encasquetarse la toga e ir pueblo por pueblo predicando cómo debería ser el mundo, que se me antoja imposible cuando a nadie se le ha eximido de sentarse en su banco de galeote con su ración de pan rancio...y el chasquido del látigo.
Después de la convocatoria hubiera venido el segundo examen, la asistencia efectiva a la asamblea. Estoy seguro que pasados unos meses de la debacle de convocatoria todavía habrá gente preguntándome qué tal fue la junta extraordinaria.
En fin Rebollo (el presidente del Consejo Andaluz de Abogados), descansa tranquilo que de aquella Junta no va a salir nadie que vaya a ir a darte un pellizco (de reprobación).
sábado, 4 de septiembre de 2010
Los langostinos obstaculizan la modernización de la Justicia
Mandé un escrito por email a la Consejería de Justicia para que pusieran escáneres en los Juzgados de aquí, el inframundo, con el fin de poderse uno llevar los tochos de diligencias previas en un pendrive, en vez de "verlas pasar" cuando te dan traslado de las actuaciones, pero nadie te las traslada. (Cuando es un tocho, a lo mejor, pero cuando pasan la media docena...).
Total, que me contesta la secretaria de no sé qué diciendo que qué más quisieran ellos que poder dotar de escáneres los juzgados, pero "son tantas cosas" (sic), que tienen que ir poco a poco.
Así que me fijo en el modelo de fotocopiadora, que parece el panel de mandos de la Enterprise (solo falta Spok dirigiéndola) y veo bizhub 501, miro en internet y es una máquina que escanea, faxea, y hasta fantasea si le metes los alambres, que hasta te edita un libro.
¿Entonces? ¿Por qué usan esta maravilla moderna como el árabe aquel que enganchaba el Mercedes en sus camellos?
Y viendo esa cantidad de papel que se mueve en el juzgado, y teniendo el antecedente del caso "el papel del BOE", cabe preguntarse si no habrá un movimiento de "langostinos" cada vez que se adjudique "el papel".
Obviamente es una interrogación retórica, ya que la fiscalía anticorrupción disipa cualquier duda con su sola presencia.
Total, que me contesta la secretaria de no sé qué diciendo que qué más quisieran ellos que poder dotar de escáneres los juzgados, pero "son tantas cosas" (sic), que tienen que ir poco a poco.
Así que me fijo en el modelo de fotocopiadora, que parece el panel de mandos de la Enterprise (solo falta Spok dirigiéndola) y veo bizhub 501, miro en internet y es una máquina que escanea, faxea, y hasta fantasea si le metes los alambres, que hasta te edita un libro.
¿Entonces? ¿Por qué usan esta maravilla moderna como el árabe aquel que enganchaba el Mercedes en sus camellos?
Y viendo esa cantidad de papel que se mueve en el juzgado, y teniendo el antecedente del caso "el papel del BOE", cabe preguntarse si no habrá un movimiento de "langostinos" cada vez que se adjudique "el papel".
Obviamente es una interrogación retórica, ya que la fiscalía anticorrupción disipa cualquier duda con su sola presencia.
martes, 31 de agosto de 2010
el abogado de copiloto en el coche fantástico
No sé si de vuestra infancia recordaréis cuando Mike, el conductor de Kitt, el coche fantástico, llevaba un copiloto que le estorbaba, y le daba al botoncito "eject" y el pobre hombre saltaba por los aires sin paracaídas.
Pues eso le está pasando al abogado de violencia de género en los juzgados fantásticos.
Ya sabemos que tuvo que crearse un procedimiento especial para que los temas de la violencia de género llegaran a atisbar una solución en juzgados amebosos. Para sacar a la fiscalía de la fase de letargo a la que por naturaleza llega el individuo cuando lo dejan dormir hubo que ponerle un abogado al lado que se ocupara de la acusación particular. (Otro tanto habría que hacer con la fiscalía anticorrupción).
La reacción no se hizo esperar, que si inconstitucional, que si un abuso, que si pobre hombre..., todo dicho por quien duerme durante el finde, mientras un detenido espera tres noches en un calabozo hasta que, a puntito las 72 horas, es por fin puesto a disposición judicial.
En fin, o en medio, que se queje el fiscal, que es obligado a trabajar cuando viene a cobrar lo mismo, es humano, lo que ya es más raro es que haya abogados que se suban al carro...cuando está en sus manos que el juzgado funcione y se minimicen los posibles efectos negativos de la ley.
Y ahora estoy mirando un expresso de violencia y veo que se le da la palabra al abogado de la acusación particular y veo que no le sigue nada, y es que por lo visto le dieron al "eject", para que fuera más rápido. Y otro que..., y..., llego a preguntarme si tiene influencia en estos asuntos si el fiscal o el juez son de uno u otro sexo. "Mulier, mulieribus "lupa"".
En fin, ahora sí, a recurrir.
Pues eso le está pasando al abogado de violencia de género en los juzgados fantásticos.
Ya sabemos que tuvo que crearse un procedimiento especial para que los temas de la violencia de género llegaran a atisbar una solución en juzgados amebosos. Para sacar a la fiscalía de la fase de letargo a la que por naturaleza llega el individuo cuando lo dejan dormir hubo que ponerle un abogado al lado que se ocupara de la acusación particular. (Otro tanto habría que hacer con la fiscalía anticorrupción).
La reacción no se hizo esperar, que si inconstitucional, que si un abuso, que si pobre hombre..., todo dicho por quien duerme durante el finde, mientras un detenido espera tres noches en un calabozo hasta que, a puntito las 72 horas, es por fin puesto a disposición judicial.
En fin, o en medio, que se queje el fiscal, que es obligado a trabajar cuando viene a cobrar lo mismo, es humano, lo que ya es más raro es que haya abogados que se suban al carro...cuando está en sus manos que el juzgado funcione y se minimicen los posibles efectos negativos de la ley.
Y ahora estoy mirando un expresso de violencia y veo que se le da la palabra al abogado de la acusación particular y veo que no le sigue nada, y es que por lo visto le dieron al "eject", para que fuera más rápido. Y otro que..., y..., llego a preguntarme si tiene influencia en estos asuntos si el fiscal o el juez son de uno u otro sexo. "Mulier, mulieribus "lupa"".
En fin, ahora sí, a recurrir.
lunes, 30 de agosto de 2010
De santo en santo, Teresa de Calcuta a la vista.
Desde que me metí a turnante oficioso, empecé a hacerme experto en la consulta del martirologio y del santoral, del mismo modo que los agricultores llevan las cosechas y pagos de las rentas por San Miguel y otros "ayudantes".
Así ahora viene a gran velocidad, y después de esta farsa vacacional, el 5 de septiembre, el día de Teresa de Calcuta, santa o beata, en cualquier caso cercana y por eso tal vez más humana. Y la recuerdo porque un cinco de septiembre de hace ya algunos años me uní a algunos padres en la escalerilla de la Audiencia de Cádiz para protestar por el pitorreo de los secretos sumariales. Un hijo metido en el trullo y no le dejan ver los papeles a nadie. Obviamente como abogado agoté todas las vías judiciales (el crashtitucional también) y, ciertamente ahora hay menos secretos, pero obviamente a mí no me iban a dar la razón. Pero me divertí.
Esos secretos durante 15 meses y después, al rasgarse "el velo" o "velódromo", resultaba que no se había practicado ninguna diligencia...Para morirse. No sé qué era peor pensar, si las diligencias infructuosas, con sus "pinchazos", no habían sido reflejadas en los autos para ahorrarse trabajo, o si es que de verdad habían tenido a la gente en el trullo sin noticias y sin dar un palo al agua.
Era gracioso escuchar al fiscal en la vista, en la venerable (por sus muros) Audiencia, sobre la legalidad del secreto (sin motivar, sin justificar, sin educación, chin lu, chin agua, chin na...) parafraseando la mejor doctrina del constitucional sin pisar, en ningún momento la tierra, es decir, sin la más mínima referencia al caso concreto donde se había desgraciado al chaval, a la familia, al juzgado y...al abogado, que obviamente tuvo que dar la venia (conseguir durar más de 15 meses en un caso de secreto es un arte, pero no hacemos milagros).
Obviamente ningún apoyo colegial...ay! Moriae Encomium!
Menos mal que me queda Santa Teresa.
Así ahora viene a gran velocidad, y después de esta farsa vacacional, el 5 de septiembre, el día de Teresa de Calcuta, santa o beata, en cualquier caso cercana y por eso tal vez más humana. Y la recuerdo porque un cinco de septiembre de hace ya algunos años me uní a algunos padres en la escalerilla de la Audiencia de Cádiz para protestar por el pitorreo de los secretos sumariales. Un hijo metido en el trullo y no le dejan ver los papeles a nadie. Obviamente como abogado agoté todas las vías judiciales (el crashtitucional también) y, ciertamente ahora hay menos secretos, pero obviamente a mí no me iban a dar la razón. Pero me divertí.
Esos secretos durante 15 meses y después, al rasgarse "el velo" o "velódromo", resultaba que no se había practicado ninguna diligencia...Para morirse. No sé qué era peor pensar, si las diligencias infructuosas, con sus "pinchazos", no habían sido reflejadas en los autos para ahorrarse trabajo, o si es que de verdad habían tenido a la gente en el trullo sin noticias y sin dar un palo al agua.
Era gracioso escuchar al fiscal en la vista, en la venerable (por sus muros) Audiencia, sobre la legalidad del secreto (sin motivar, sin justificar, sin educación, chin lu, chin agua, chin na...) parafraseando la mejor doctrina del constitucional sin pisar, en ningún momento la tierra, es decir, sin la más mínima referencia al caso concreto donde se había desgraciado al chaval, a la familia, al juzgado y...al abogado, que obviamente tuvo que dar la venia (conseguir durar más de 15 meses en un caso de secreto es un arte, pero no hacemos milagros).
Obviamente ningún apoyo colegial...ay! Moriae Encomium!
Menos mal que me queda Santa Teresa.
jueves, 26 de agosto de 2010
el crastitucional, el Sr. Gay, el procurador en los madriles y el abogado oficioso
http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Auto.aspx?cod=9163
En este enlace hay una sentencia de nuestro querido constitucional (qué sería de nosotros sin él) donde se desestima un recurso interpuesto por un abogado oficioso que pedía amparo ante la falta de incoación de un procedimiento de habeas corpus...
El fiscal pedía la continuación del procedimiento de amparo a pesar de que hubiera decaido la designación de procuradora "de gratis" por falta de confirmación del pobre habeas corpulante, un tal Marmadour, sin papeles, que sabe Dios dónde estará ahora. Sin embargo, a pesar de todo ello, e incluso de la falta de efectos prácticos de la concesión del amparo por habeas corpus a los dos o tres años de haberte comido el marrón, el crastitucional (cras es mañana en latín) deniega el amparo porque el abogado oficioso no hizo lo imposible, y en definitiva, porque no había procurador que representara al ahora en ignoto paradero.
No puedo pasar al párrafo siguiente sin comentar que no hay nada más versatil para un juzgado que la figura del procurador. Contrasta la manera en que se designa para un asunto de amparo, que te puede llevar designarlo (gratuitamente) más tiempo que el límite de la prisión preventiva, con la manera en que se lo encasquetan al justiciable en las ejecuciones penales...que no encuentran al tío y le notifican la orden de ingreso en prisión al pobre procurador que "pasaba por allí", y que desde luego no va a evitar que la Guardia Civil llame al supuestamente ilocalizable (después de varios años de dictarse la sentencia) para que se presente por el cuartel para "decirle una cosita", y que lo metan en el trullo cuando vaya a preguntar "¿y qué cosita es?"
Y el párrafo siguiente es para comentar el voto particular del ex-compañero Gay Montalvo, que pide la concesión del amparo pero eso sí, vapuleando al abogado oficioso. Que la mala praxis del abogado de oficio no puede repercutir en la concesión del derecho (inútil y extemporáneo por lo demás) al tal Marmadour. No se le ocurrió atacar el formalismo, la lentitud, la obsolescencia, el olor a bolitas de alcanfor de nuestra Justicia. No, tuvo que descuartizar al oficioso para darle la razón a su amparo.
Un cole, necesitamos un cole.
En este enlace hay una sentencia de nuestro querido constitucional (qué sería de nosotros sin él) donde se desestima un recurso interpuesto por un abogado oficioso que pedía amparo ante la falta de incoación de un procedimiento de habeas corpus...
El fiscal pedía la continuación del procedimiento de amparo a pesar de que hubiera decaido la designación de procuradora "de gratis" por falta de confirmación del pobre habeas corpulante, un tal Marmadour, sin papeles, que sabe Dios dónde estará ahora. Sin embargo, a pesar de todo ello, e incluso de la falta de efectos prácticos de la concesión del amparo por habeas corpus a los dos o tres años de haberte comido el marrón, el crastitucional (cras es mañana en latín) deniega el amparo porque el abogado oficioso no hizo lo imposible, y en definitiva, porque no había procurador que representara al ahora en ignoto paradero.
No puedo pasar al párrafo siguiente sin comentar que no hay nada más versatil para un juzgado que la figura del procurador. Contrasta la manera en que se designa para un asunto de amparo, que te puede llevar designarlo (gratuitamente) más tiempo que el límite de la prisión preventiva, con la manera en que se lo encasquetan al justiciable en las ejecuciones penales...que no encuentran al tío y le notifican la orden de ingreso en prisión al pobre procurador que "pasaba por allí", y que desde luego no va a evitar que la Guardia Civil llame al supuestamente ilocalizable (después de varios años de dictarse la sentencia) para que se presente por el cuartel para "decirle una cosita", y que lo metan en el trullo cuando vaya a preguntar "¿y qué cosita es?"
Y el párrafo siguiente es para comentar el voto particular del ex-compañero Gay Montalvo, que pide la concesión del amparo pero eso sí, vapuleando al abogado oficioso. Que la mala praxis del abogado de oficio no puede repercutir en la concesión del derecho (inútil y extemporáneo por lo demás) al tal Marmadour. No se le ocurrió atacar el formalismo, la lentitud, la obsolescencia, el olor a bolitas de alcanfor de nuestra Justicia. No, tuvo que descuartizar al oficioso para darle la razón a su amparo.
Un cole, necesitamos un cole.
martes, 10 de agosto de 2010
10 de agosto, San Lorenzo
Hoy es el día de San Lorenzo, ese español que murió torturado en la parrilla pidiendo que le dieran la vuelta. Y con el calor que hace hoy como para olvidarlo.
Este hombre ya fue propuesto como patrón de España por Salvador de Madariaga, creía que era por el turismo de sol del que dependemos, pero después de años sirviendo a la Justicia he encontrado otra explicación.
Te llega uno y le explicas el procedimiento de desahucio, te pregunta cuánto tiempo, y tú le dices que unos nueve meses. Se lleva las manos a la cabeza y te pregunta por las nuevas leyes. Le dices que eso es una parrilla, y que aunque la ley diga que puede hacerse de "vuelta y vuelta", en realidad no hay quién le de la vuelta. Y que le dé gracias a Dios, o a San Lorenzo en este caso, de que no se equivoque la sentencia por sobredosis laboral y ponga que en el acto de juicio se desistió el demandante, que el recurso es otra parrillada.
Te llega el asunto del maltrato "general", con su juicio rápido. Rápido, rápido. Se le pueden plantear varias opciones al tostable. A. Salir ese mismo día, pero con la cosa cruda. B. Señalar un tostamiento para dentro de dos o tres meses, a ver si se apaga la tostadora. C. Que vaya definitivamente a fuego lento y tarde varios años, si no coge San Lorenzo y se escabulle de la tostadora aprovechando la hora del desayuno.
En este caso tan requetemal organizado de los maltratos, es donde mejor se ve que si Arzac tuviera esta parrilla, no estaría en la guía Michelín. Es que no hay manera de que la carne salga en su punto, a pesar de los esfuerzos del abogado por mantener fresco a San Lorenzo.
En fin, San Lorenzo, los abogados nos acordamos de tí. Y los del turno que tienen sus ingresos en una lejana parrilla, aún más.
Este hombre ya fue propuesto como patrón de España por Salvador de Madariaga, creía que era por el turismo de sol del que dependemos, pero después de años sirviendo a la Justicia he encontrado otra explicación.
Te llega uno y le explicas el procedimiento de desahucio, te pregunta cuánto tiempo, y tú le dices que unos nueve meses. Se lleva las manos a la cabeza y te pregunta por las nuevas leyes. Le dices que eso es una parrilla, y que aunque la ley diga que puede hacerse de "vuelta y vuelta", en realidad no hay quién le de la vuelta. Y que le dé gracias a Dios, o a San Lorenzo en este caso, de que no se equivoque la sentencia por sobredosis laboral y ponga que en el acto de juicio se desistió el demandante, que el recurso es otra parrillada.
Te llega el asunto del maltrato "general", con su juicio rápido. Rápido, rápido. Se le pueden plantear varias opciones al tostable. A. Salir ese mismo día, pero con la cosa cruda. B. Señalar un tostamiento para dentro de dos o tres meses, a ver si se apaga la tostadora. C. Que vaya definitivamente a fuego lento y tarde varios años, si no coge San Lorenzo y se escabulle de la tostadora aprovechando la hora del desayuno.
En este caso tan requetemal organizado de los maltratos, es donde mejor se ve que si Arzac tuviera esta parrilla, no estaría en la guía Michelín. Es que no hay manera de que la carne salga en su punto, a pesar de los esfuerzos del abogado por mantener fresco a San Lorenzo.
En fin, San Lorenzo, los abogados nos acordamos de tí. Y los del turno que tienen sus ingresos en una lejana parrilla, aún más.
domingo, 8 de agosto de 2010
sapere in "audi"
Leo que la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, en su revista de junio de 2010 (la cual se lee sola...en el buen sentido, je, je) comenta una opinión de Carlos Carnicer. Copio y pego el artículo:
"Tres abogados opinan de los
Jueces y de la Justicia
ABOGADO PRIMERO*:
“Jueces, abogados y fiscales
deberían tener la misma formación
para que se cumpla el principio de
igualdad de armas”.
*Carlos Carnicer, presidente
del CGAE 13 de abril de 2010 en
Nueva Economía Forum (recogido
por la revista del CGAE número de
abril - mayo de 2010 )
ABOGADO SEGUNDO*:
“Puede haber falta de preparación
en la judicatura, pero también
cierto endiosamiento”.
*Francisco Álvarez López Abogado
ovetense de 78 años (declaraciones
publicadas en “nuevaespaña.
es” en la edición digital de 13
de abril de 2010).
ABOGADO TERCERO*:
“Cuando la política entra por la
puerta la Justicia sale por la ventana”.
*Manuel Souto Cacabelos, abogado
de 97 años colegiado número
18 de Orense (en la revista
abogados del CGAE número abril
- mayo de 2010).
Al segundo y tercer abogados no
le vamos a añadir ningún comentario.
Es una opinión que ahí queda. Al
primero sólo le responderemos con
la famosa expresión de Kant cuando
en 1784 atacó la ignorancia: “sapere
aude” o con una cita de Ortega
cuando dijo: “La conciencia de ser
confusión radical, de no saber a qué
atreverse, es la ignorancia”.
Fin del artículo.
Yo quiero comentar lo siguiente: Voy a completar las citas para ponerlas en su contexto, y cada uno que saque sus conclusiones, y después le mando un mensaje a nuestro Presidente del Consejo General.
"Dimidium facti qui coepit habet: sapere aude." Horacio.
"El Hombre se dedica a esta extraña actividad que es filosofar, cuando por haber perdido las creencias tradicionales se encuentra perdido en su vida. Esta conciencia de ser confusión radical, de no saber a que atreverse es la ignorancia" Ortega y Gasset.
Y aquí el colofón para el presi del consejo:
"Antón, Antón, Antón Pirulero, cada cual, cada cual que aprenda su juego, y el que no lo aprenda pagará, pagará, pagará una prenda." Los niños chicos (de antes).
Explicación para los que no están versados en lo onírico de mis escritos: La igualdad de armas, no la da la preparación donde no está garantizado siquiera que te lean, la igualdad de armas la da un colegio fuerte, que defienda al abogado frente a la eventual tropelía de la fiscalía o judicatura. La formación de las oposiciones no ha librado a la Justicia de grandes ceporros, ni el sistema se ha podido defender de sus efectos, a veces desoladores en algunos juzgados.
En fin, vamos a buscar poder prestar un mejor servicio al ciudadano. Aprendan los representantes de la abogacía su juego.
"Tres abogados opinan de los
Jueces y de la Justicia
ABOGADO PRIMERO*:
“Jueces, abogados y fiscales
deberían tener la misma formación
para que se cumpla el principio de
igualdad de armas”.
*Carlos Carnicer, presidente
del CGAE 13 de abril de 2010 en
Nueva Economía Forum (recogido
por la revista del CGAE número de
abril - mayo de 2010 )
ABOGADO SEGUNDO*:
“Puede haber falta de preparación
en la judicatura, pero también
cierto endiosamiento”.
*Francisco Álvarez López Abogado
ovetense de 78 años (declaraciones
publicadas en “nuevaespaña.
es” en la edición digital de 13
de abril de 2010).
ABOGADO TERCERO*:
“Cuando la política entra por la
puerta la Justicia sale por la ventana”.
*Manuel Souto Cacabelos, abogado
de 97 años colegiado número
18 de Orense (en la revista
abogados del CGAE número abril
- mayo de 2010).
Al segundo y tercer abogados no
le vamos a añadir ningún comentario.
Es una opinión que ahí queda. Al
primero sólo le responderemos con
la famosa expresión de Kant cuando
en 1784 atacó la ignorancia: “sapere
aude” o con una cita de Ortega
cuando dijo: “La conciencia de ser
confusión radical, de no saber a qué
atreverse, es la ignorancia”.
Fin del artículo.
Yo quiero comentar lo siguiente: Voy a completar las citas para ponerlas en su contexto, y cada uno que saque sus conclusiones, y después le mando un mensaje a nuestro Presidente del Consejo General.
"Dimidium facti qui coepit habet: sapere aude." Horacio.
"El Hombre se dedica a esta extraña actividad que es filosofar, cuando por haber perdido las creencias tradicionales se encuentra perdido en su vida. Esta conciencia de ser confusión radical, de no saber a que atreverse es la ignorancia" Ortega y Gasset.
Y aquí el colofón para el presi del consejo:
"Antón, Antón, Antón Pirulero, cada cual, cada cual que aprenda su juego, y el que no lo aprenda pagará, pagará, pagará una prenda." Los niños chicos (de antes).
Explicación para los que no están versados en lo onírico de mis escritos: La igualdad de armas, no la da la preparación donde no está garantizado siquiera que te lean, la igualdad de armas la da un colegio fuerte, que defienda al abogado frente a la eventual tropelía de la fiscalía o judicatura. La formación de las oposiciones no ha librado a la Justicia de grandes ceporros, ni el sistema se ha podido defender de sus efectos, a veces desoladores en algunos juzgados.
En fin, vamos a buscar poder prestar un mejor servicio al ciudadano. Aprendan los representantes de la abogacía su juego.
sábado, 7 de agosto de 2010
No se enteran de que los tiempos cambian
Con un número de 30.000 asuntos del turno de oficio de media al año en Cádiz (sin contar Jerez) todavía hay quien piensa que esto puede ser gratis, vocacional (como si la vocación estuviera reñida con la remuneración), por no decir de orden mendicante, y califican a los "oficiosos" turnados (en el mejor sentido de la palabra oficioso) de funcionarios frustrados, por no decir otras zarandajas que brotan de esos compañeros injubilables que nos han dejado en herencia una profesión inmersa en el macro-estercolero ineficaz que es la Justicia.
Y de esos 30.000 asuntos de los que se acabaran 5000 dentro del año, 15000 prescribirán de mala manera a lo largo de los años siguientes y otros 10.000 se diluirán en recursos y ejecuciones inenarrables, por lo que en realidad el número real de expedientes al año no lo mueve ni una excavadora, aunque sean tratados con el mismo mimo como lo haría la susodicha máquina.
Y entre todo este barullo se cree alguno que es un Castelar, un nuevo Cicerón, donde destaca de entre los túrnidos y que la cosa está para escuchar muchas tonterías, cuando el juez no tiene tiempo ni de tomarse la tensión. Salvo, claro está, que nos movamos en el supranivel de los instaurados en el siglo XIX (el siglo en que el peloteo era directamente proporcional a la ineficacia de las instituciones).
Vamos a dejarnos ya de tonterías y vamos a meter el turbo. A modernizar esto que es irrespirable, y a cobrar de una puñetera vez.
Y de esos 30.000 asuntos de los que se acabaran 5000 dentro del año, 15000 prescribirán de mala manera a lo largo de los años siguientes y otros 10.000 se diluirán en recursos y ejecuciones inenarrables, por lo que en realidad el número real de expedientes al año no lo mueve ni una excavadora, aunque sean tratados con el mismo mimo como lo haría la susodicha máquina.
Y entre todo este barullo se cree alguno que es un Castelar, un nuevo Cicerón, donde destaca de entre los túrnidos y que la cosa está para escuchar muchas tonterías, cuando el juez no tiene tiempo ni de tomarse la tensión. Salvo, claro está, que nos movamos en el supranivel de los instaurados en el siglo XIX (el siglo en que el peloteo era directamente proporcional a la ineficacia de las instituciones).
Vamos a dejarnos ya de tonterías y vamos a meter el turbo. A modernizar esto que es irrespirable, y a cobrar de una puñetera vez.
martes, 3 de agosto de 2010
VENDIDOS
Resulta que por fin el colecadiz consigue un acuerdo con Banesto para que podamos cobrar el importe del turno antes de que lo pague la Junta, o Chunta (Xunta, pero en andaluz), para no confundirla con la junta del cole en sus distintas manifestaciones (de gobierno, ordinaria, extraordinaria...).
Prima facie, me congratulo, poder echar la solicitud para cobrar el primer trimestre del 2010 ahora en agosto, por pleitos iniciados Dios sabe cuándo, y cuyas sentencias colgaban de los árboles, como aquellas famosas cítaras. Pero me echa para atrás el que no me anticipen el pago de las guardias del cuarto trimestre del 2009, ¿qué pasa aquí? ¿Es que el banco va sobre seguro y no se moja con las guardias? Y si va sobre seguro, a ver si la Chunta va a soltar la pasta a los 4 días de yo haber cobrado el "anticipo" con un descuento plano de 40 Uros del ala, si me abro una cuenta-agujero en Banesto, o 70 Uros que se chupa Banesto, si lo cobro en mano y me piro de esos horribles bancos chupa sangre. Y además el plazo para pensarmelo finaliza el día 10 de los volantes.
Y el Cadeca (consejo andaluz de colegios de abogados) sin abrir el pico, muchísimo peor que el oráculo de Delfos.
En fin, me parece que me voy a poner de huelga de celo. Lo malo es que si me pongo pejiguera (leerme las previas de cabo a rabo antes de las declaraciones, o habeas corpus cristi para prolongaciones de las detenciones "a comodidad" (del juez y funcionarios) o pedir el efectivo traslado de las actuaciones... (lo mínimo, que ya ni eso se hace bien por los que aplican la ley de la palanca) pues al final soy yo el que llego tarde a mi casa, encima de que no voy a cobrar...no te jo?
La culpa es del cole.
Prima facie, me congratulo, poder echar la solicitud para cobrar el primer trimestre del 2010 ahora en agosto, por pleitos iniciados Dios sabe cuándo, y cuyas sentencias colgaban de los árboles, como aquellas famosas cítaras. Pero me echa para atrás el que no me anticipen el pago de las guardias del cuarto trimestre del 2009, ¿qué pasa aquí? ¿Es que el banco va sobre seguro y no se moja con las guardias? Y si va sobre seguro, a ver si la Chunta va a soltar la pasta a los 4 días de yo haber cobrado el "anticipo" con un descuento plano de 40 Uros del ala, si me abro una cuenta-agujero en Banesto, o 70 Uros que se chupa Banesto, si lo cobro en mano y me piro de esos horribles bancos chupa sangre. Y además el plazo para pensarmelo finaliza el día 10 de los volantes.
Y el Cadeca (consejo andaluz de colegios de abogados) sin abrir el pico, muchísimo peor que el oráculo de Delfos.
En fin, me parece que me voy a poner de huelga de celo. Lo malo es que si me pongo pejiguera (leerme las previas de cabo a rabo antes de las declaraciones, o habeas corpus cristi para prolongaciones de las detenciones "a comodidad" (del juez y funcionarios) o pedir el efectivo traslado de las actuaciones... (lo mínimo, que ya ni eso se hace bien por los que aplican la ley de la palanca) pues al final soy yo el que llego tarde a mi casa, encima de que no voy a cobrar...no te jo?
La culpa es del cole.
viernes, 30 de julio de 2010
Telejuzgado, dígame?
-Sí mire, que a ver si me puede dar la receta del choco en salsa, que hoy no sé qué poner de comer.
-No se preocupe, tiene boli a mano?
Esta podría ser una conversación real de un juzgado cualquiera, a juzgar por lo que se oye de boca del funcionariado cuando te tiene esperando media hora hasta que se le caen y te pregunta qué quieres. En la otra administración es aún peor, la presencia quasi-divina del funcionario se advierte por el número de ordenadores encendidos sin nadie que los maneje. En la de justicia es cierto que a veces parece que la gripe aviar efectivamente no fue una fábula sino algo mortífero, pero por lo general hay gente.
Pero hay que reconocer que esto está mal, para dos horas diarias que pueda trabajar efectivamente un funcionario, salvo que esté de guardia y entonces no tenga más remedio que sacar las castañas del fuego, no puede perder el tiempo con las consultas de teled´or, dígame.
Pero lo que mata a un abogado, si eso es posible, es escuchar los consejos jurídicos al justiciable. En vez de remitirlo al abogado, o al turno, escuchas las ideas jurídicas más innovadoras, y no abras el pico para corregir, te echan una mirada que si fueran superman te achicharraban. Lo último que oí fue sobre la carga de la prueba de unos pagos de pensiones. Que si la denunciante no puede demostrar que el excónyuge no está pagando la pensión, se archiva la denuncia. Se me ocurre decir que si no será más fácil probar si se está pagando por parte del obligado al pago. Para qué digo nada... en fin...otra cosa para recurrir.
-No se preocupe, tiene boli a mano?
Esta podría ser una conversación real de un juzgado cualquiera, a juzgar por lo que se oye de boca del funcionariado cuando te tiene esperando media hora hasta que se le caen y te pregunta qué quieres. En la otra administración es aún peor, la presencia quasi-divina del funcionario se advierte por el número de ordenadores encendidos sin nadie que los maneje. En la de justicia es cierto que a veces parece que la gripe aviar efectivamente no fue una fábula sino algo mortífero, pero por lo general hay gente.
Pero hay que reconocer que esto está mal, para dos horas diarias que pueda trabajar efectivamente un funcionario, salvo que esté de guardia y entonces no tenga más remedio que sacar las castañas del fuego, no puede perder el tiempo con las consultas de teled´or, dígame.
Pero lo que mata a un abogado, si eso es posible, es escuchar los consejos jurídicos al justiciable. En vez de remitirlo al abogado, o al turno, escuchas las ideas jurídicas más innovadoras, y no abras el pico para corregir, te echan una mirada que si fueran superman te achicharraban. Lo último que oí fue sobre la carga de la prueba de unos pagos de pensiones. Que si la denunciante no puede demostrar que el excónyuge no está pagando la pensión, se archiva la denuncia. Se me ocurre decir que si no será más fácil probar si se está pagando por parte del obligado al pago. Para qué digo nada... en fin...otra cosa para recurrir.
miércoles, 28 de julio de 2010
el pulso judicial a través de la memoria histórica
Mi memoria es corta, como mis años de abogado...¿qué pueden ser 20 años de suplicio comparados con las medidas de tiempo que rigen en el purgatorio?
Así que me van a excusar si no me remonto a la abogacía de cuando se llevaban bigotes de don bigote, y las Cortes mandaban a la provincia de Cuba a la escuadra de madera a luchar contra "los indios" que, curiosamente fabricaban acorazados.
Me voy a remontar a cuando no había un simple ordenador en juzgados o en la Guardia Civil, creo que en aquella época no se acababa ningún caso...aún me llegan algunas previas de cuando maricastaña. Es increíble.
Tal vez fuera la época más oscura de mi vida, y el colegio no me daba ni cerillas. Una caja de cerillas y la imaginación de "la cerillera" me hubiera hecho falta para no perder el raciocinio. Los jueces, en principio no se morían en el intento, y digo en principio, porque a alguno le quedaron secuelas. Y eso se lo deben a dos hitos, la capacidad de irse a otro lado dejando el lodazal en su salsa, y al sueldo a fin de mes, haga o no haga nada. Porque también ha habido, sobre todo de sustitutolandia, que no ha hecho el huevo. Pero en fin, el paracaídas para saltar del avión en marcha, la prescripción masiva, el sobreseimiento sin explicaciones, la valoración en conciencia, el rancapinos, y el botones sacarino. Y por eso puedo comprender la importancia de cobrar a fin de mes, porque cómete todo eso y sin poder cobrar porque todo es tropelía, y tropelía, y tropelía, y recurre, y recurrre, y a ver donde cae el recurso.
Pero esto ha variado relativamente poco. Cierto que mucho, pero poco. Por eso el juez repentiananment despierta y pide el oro y el moro, demanda huelga, medios, cupos, pero al final vuelve a por el oro y se deja al moro en utopía, por no decir en el servicio de la gasolinera.
Y aquí es donde busco a los colegios como el que busca a Jack. Y después se cabrean porque los llamamos palmeros.
Así que me van a excusar si no me remonto a la abogacía de cuando se llevaban bigotes de don bigote, y las Cortes mandaban a la provincia de Cuba a la escuadra de madera a luchar contra "los indios" que, curiosamente fabricaban acorazados.
Me voy a remontar a cuando no había un simple ordenador en juzgados o en la Guardia Civil, creo que en aquella época no se acababa ningún caso...aún me llegan algunas previas de cuando maricastaña. Es increíble.
Tal vez fuera la época más oscura de mi vida, y el colegio no me daba ni cerillas. Una caja de cerillas y la imaginación de "la cerillera" me hubiera hecho falta para no perder el raciocinio. Los jueces, en principio no se morían en el intento, y digo en principio, porque a alguno le quedaron secuelas. Y eso se lo deben a dos hitos, la capacidad de irse a otro lado dejando el lodazal en su salsa, y al sueldo a fin de mes, haga o no haga nada. Porque también ha habido, sobre todo de sustitutolandia, que no ha hecho el huevo. Pero en fin, el paracaídas para saltar del avión en marcha, la prescripción masiva, el sobreseimiento sin explicaciones, la valoración en conciencia, el rancapinos, y el botones sacarino. Y por eso puedo comprender la importancia de cobrar a fin de mes, porque cómete todo eso y sin poder cobrar porque todo es tropelía, y tropelía, y tropelía, y recurre, y recurrre, y a ver donde cae el recurso.
Pero esto ha variado relativamente poco. Cierto que mucho, pero poco. Por eso el juez repentiananment despierta y pide el oro y el moro, demanda huelga, medios, cupos, pero al final vuelve a por el oro y se deja al moro en utopía, por no decir en el servicio de la gasolinera.
Y aquí es donde busco a los colegios como el que busca a Jack. Y después se cabrean porque los llamamos palmeros.
sábado, 24 de julio de 2010
el BURN-OUT en abogados y jueces, y la paciencia de San Lorenzo
Según wikipedia, "el síndrome de burn-out, síndrome de desgaste profesional o del trabajador desgastado o consumido es un tipo de estrés prolongado motivado por la sensación que produce la realización de esfuerzos que no se ven compensados personalmente. Se suele dar en trabajos sociales que implican el trato con personas e importantes exigencias emocionales en la relación interpersonal (personal sanitario, docentes, policías, etc.), que resultan en un deterioro, desgaste o pérdida de la empatía".
La quemaera, como decimos aquí, no tiene nada que ver con la ardentía, que es otra manera de consumirse. Y esto viene a cuento porque hay tomarse las cosas de esta manera, con mucha kAlmax.
Habían dicho los jueces en la primera huelga histórica del ano pasado, que "El hartazgo de los jueces ha llevado a esta catarsis". Yo como abogado, tanto como de pre-pago-ja-ja como de oficio-je-je, pensaba en el significado de "hartazgo", así, sinonímicamente me ponía a buscar refranes..."bien canta Marta después de harta"..., no este no pega..."es el hartazgo de un enano, hambre de un gigante"...¿serán los abogados gigantes que no se jartan nunca?....y así iba descartando refranes hasta que hablando de comida me acordé de "el melón maduro quiere vino puro"... y "tras las peras vino bebas".... y así el burn se hacía más llevadero y la comprensión del mundo sensible más omnisciente.
Y vi, leyendo la página de la asociación de jueces francisco de vitoria http://www.ajfv.es/ en donde pone comunicado del portavoz nacional de 28 de mayo de 2010, que los jueces han adoptado unas medidas de presión frente a la afrenta que les supone que les recorten sus emolumentos... y es que al final es el bote lo que importa, como ya Kafka anunciara.
Y San Lorenzo, co-patrón de España, allá olvidado en la parrilla pidiendo que le den la vuelta, que ya está hecho de un lado....y la gente de vacaciones.
La quemaera, como decimos aquí, no tiene nada que ver con la ardentía, que es otra manera de consumirse. Y esto viene a cuento porque hay tomarse las cosas de esta manera, con mucha kAlmax.
Habían dicho los jueces en la primera huelga histórica del ano pasado, que "El hartazgo de los jueces ha llevado a esta catarsis". Yo como abogado, tanto como de pre-pago-ja-ja como de oficio-je-je, pensaba en el significado de "hartazgo", así, sinonímicamente me ponía a buscar refranes..."bien canta Marta después de harta"..., no este no pega..."es el hartazgo de un enano, hambre de un gigante"...¿serán los abogados gigantes que no se jartan nunca?....y así iba descartando refranes hasta que hablando de comida me acordé de "el melón maduro quiere vino puro"... y "tras las peras vino bebas".... y así el burn se hacía más llevadero y la comprensión del mundo sensible más omnisciente.
Y vi, leyendo la página de la asociación de jueces francisco de vitoria http://www.ajfv.es/ en donde pone comunicado del portavoz nacional de 28 de mayo de 2010, que los jueces han adoptado unas medidas de presión frente a la afrenta que les supone que les recorten sus emolumentos... y es que al final es el bote lo que importa, como ya Kafka anunciara.
Y San Lorenzo, co-patrón de España, allá olvidado en la parrilla pidiendo que le den la vuelta, que ya está hecho de un lado....y la gente de vacaciones.
martes, 20 de julio de 2010
Riego por aspersión
Imagínense, un botellón en la calle a las tantas de la madrugada, y los vecinos echando agua desde las ventanas, y alguno incluso lejía. Y la turba pidiendo más.
Pues lo mismo en los juicios de faltas en los juzgados de "al borde" (de un ataque de nervios), y vengan juicios, y más juicios, y al final el juez pone el aspersor, y de vez en cuando te toca lejía. Y los colegios? Bordando.
Pues lo mismo en los juicios de faltas en los juzgados de "al borde" (de un ataque de nervios), y vengan juicios, y más juicios, y al final el juez pone el aspersor, y de vez en cuando te toca lejía. Y los colegios? Bordando.
lunes, 19 de julio de 2010
LA ABOGACÍA FANTASMA
Cruzar el desierto sin cantimplora es complicado, pero sin Moisés de guía, un purgatorio.
Hay quien se incomoda con los graduados sociales, por aquello de que colindan, que no columbran, con la abogacía. Y pugnando por el alfiler, pierden el mejor paño.
Así el abogado ve cómo se instala el o la roca, y mientras el pide una licencia para su cliente que queda al albur de los tiempos, la primera piedra se convierte en rocasimbur. El derribo deviene aleatorio, de café a maletín, donde no cabe el derecho, a lo largo y ancho de miles de kilómetros de costa, y donde no hay costa también. El plan de urbanismo el parto de la mula. El reculo del derecho deviene en el deculo de la profesión.
Seguimos así, con la cantimplora vacía, y pagando al mes y cobrando cuando Dios te manda maná, cuando te ves haciéndole la competencia al administrador de fincas para cobrar por un servicio efectivamente prestado, o metiéndote a API, para cobrar por algo que la gente tiene asimilado.
Mientras la administración se hizo elefantiásica, mientras que la de justicia se quedaba con poco pecho para tanta medalla.
Pero esto está cambiando.
Hay quien se incomoda con los graduados sociales, por aquello de que colindan, que no columbran, con la abogacía. Y pugnando por el alfiler, pierden el mejor paño.
Así el abogado ve cómo se instala el o la roca, y mientras el pide una licencia para su cliente que queda al albur de los tiempos, la primera piedra se convierte en rocasimbur. El derribo deviene aleatorio, de café a maletín, donde no cabe el derecho, a lo largo y ancho de miles de kilómetros de costa, y donde no hay costa también. El plan de urbanismo el parto de la mula. El reculo del derecho deviene en el deculo de la profesión.
Seguimos así, con la cantimplora vacía, y pagando al mes y cobrando cuando Dios te manda maná, cuando te ves haciéndole la competencia al administrador de fincas para cobrar por un servicio efectivamente prestado, o metiéndote a API, para cobrar por algo que la gente tiene asimilado.
Mientras la administración se hizo elefantiásica, mientras que la de justicia se quedaba con poco pecho para tanta medalla.
Pero esto está cambiando.
domingo, 18 de julio de 2010
la huelga, el rebote y el tonto del bote
La huelga es algo horripilante... para un ser del futuro, o de un mundo moderno. En un pais cavernícola, sin embargo, es lo que va. Ya lo escribía Gracián en el 1600, los españoles, en cuanto pueden... holgueta! holgueta!...y eso que en aquella época aún había más días de fiesta que ahora, lo cual parece imposible.
Ahora están de huelga encubierta los controladores, les da igual cargarse el sector turístico, la única industria no subvencionada, y no en picado o picadillo, de este pais. Otras veces los del metro, basura, barrenderos.... funcionarios siempre, aunque es la que menos se nota... HASTA LOS JUECES han pasado por el aro de cavernicolandia... pero el abogado no.
Del juez se dijo que la huelga no era ilegal, sino alegal... aquí en mi pueblo también se dice amoto, y afoto. Pero lo dice gente que trabaja desde niño, y probablemente no han tenido tiempo de ir al colegio. Desde mi punto de vista están autorizados. El juez va a la huelga, no porque sea alegal, sino por que le da laagana, como todos los demás. Pero lo que me preocupa es que los jueces vayan a la huelga, y no haya otro modo de subir de categoría a este pais controlado por políticos anencefálicos.
En definitiva, a toda esta gente viene a rebotarle el usuario de los servicios públicos. -No, ni hablar, bla, bla, bla, I love to de "juicetisiable", te dirá alguno. Y yo le creo, pero no me negará que retrasarle el juicio otros pocos de meses al sufridor en casa por mor de la huelga no es rebotarlo.
Y aquí aparece el tonto del bote, el que va al juzgado a por cebolla y se trae perejil, y además chuchurrío.
Es verdad que en la cabeza del abogado no cabe la huelga..., es como si el usuario de metro se declarara en huelga y se fuera andando. Siempre se perjudicaría. Aunque..., no se puede obviar que llamaría la atención en un pais de cavernícolas que no entiende otra cosa. Pero yendo al grano, ¿cómo se puede hacer una huelga, o paro, o retraso, si la venimos padeciendo diariamente? ¿no sería tiempo de una huelga japonesa? ¿habeas corpus ante las detenciones finesemanales en juzgados de "disponibilidad"? (esa palabreja hay que desterrarla cuando nos encontramos con prisiones por faltas (como la guardia civil no te deja ver el atestado...pues te ... eso). En definitiva, si se pidiera justicia masivamente, respaldadas las peticiones por los colegios de visión moderna y no de cuando la guerra de Cuba, estaríamos en otro pais...obviamente.
Para terminar,está claro que jueces y abogados tienen el mismo objetivo de trabajar a gusto, pero al final todos acaban apuntándose al bote. Y eso, a la larga, no es vivir.
Ahora están de huelga encubierta los controladores, les da igual cargarse el sector turístico, la única industria no subvencionada, y no en picado o picadillo, de este pais. Otras veces los del metro, basura, barrenderos.... funcionarios siempre, aunque es la que menos se nota... HASTA LOS JUECES han pasado por el aro de cavernicolandia... pero el abogado no.
Del juez se dijo que la huelga no era ilegal, sino alegal... aquí en mi pueblo también se dice amoto, y afoto. Pero lo dice gente que trabaja desde niño, y probablemente no han tenido tiempo de ir al colegio. Desde mi punto de vista están autorizados. El juez va a la huelga, no porque sea alegal, sino por que le da laagana, como todos los demás. Pero lo que me preocupa es que los jueces vayan a la huelga, y no haya otro modo de subir de categoría a este pais controlado por políticos anencefálicos.
En definitiva, a toda esta gente viene a rebotarle el usuario de los servicios públicos. -No, ni hablar, bla, bla, bla, I love to de "juicetisiable", te dirá alguno. Y yo le creo, pero no me negará que retrasarle el juicio otros pocos de meses al sufridor en casa por mor de la huelga no es rebotarlo.
Y aquí aparece el tonto del bote, el que va al juzgado a por cebolla y se trae perejil, y además chuchurrío.
Es verdad que en la cabeza del abogado no cabe la huelga..., es como si el usuario de metro se declarara en huelga y se fuera andando. Siempre se perjudicaría. Aunque..., no se puede obviar que llamaría la atención en un pais de cavernícolas que no entiende otra cosa. Pero yendo al grano, ¿cómo se puede hacer una huelga, o paro, o retraso, si la venimos padeciendo diariamente? ¿no sería tiempo de una huelga japonesa? ¿habeas corpus ante las detenciones finesemanales en juzgados de "disponibilidad"? (esa palabreja hay que desterrarla cuando nos encontramos con prisiones por faltas (como la guardia civil no te deja ver el atestado...pues te ... eso). En definitiva, si se pidiera justicia masivamente, respaldadas las peticiones por los colegios de visión moderna y no de cuando la guerra de Cuba, estaríamos en otro pais...obviamente.
Para terminar,está claro que jueces y abogados tienen el mismo objetivo de trabajar a gusto, pero al final todos acaban apuntándose al bote. Y eso, a la larga, no es vivir.
miércoles, 14 de julio de 2010
la regla de los dos minutos o el toque
Esta regla, en vigor en el sector privado, y que consiste en hacer ya todo lo que se pueda hacer en dos minutos, es desconocida en la función pública, la que ha llevado al pais al estado catatónico.
Hablaba en el post anterior del correo, el fax, el burro, el híbrido entre los dos anteriores o burrofax, y así "excesivamente"...pero no dije el email. Eso aún no se conoce en los juzguis, y así nos va....
La fiscal termina el escrito de acusación de un "juice" rápido en su salón, y no tiene email para mandarlo al funcionario...que vaya el funcionario a buscarlo...con una carpetita azul!!!!.....estamos hablando de 8 o 9 acusaciones en una mañana, con funcionarios de distintos juzgados pendientes del momento....hombre, por Dios, un email...Si esto podía ir de email de la Guardia Civil al Juzgui, del juzgui al fiscal, del fiscal al juzgui, del juzgui al abogado y a la acusación, y tiro al juzgado de lo penal......y .........GOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!! en dos minutos.
Pues no, la teoría del toque no ha pasado todavía de nuestra queridísima y desacomplejada selección de fútbol a la Justicia.
Hablaba en el post anterior del correo, el fax, el burro, el híbrido entre los dos anteriores o burrofax, y así "excesivamente"...pero no dije el email. Eso aún no se conoce en los juzguis, y así nos va....
La fiscal termina el escrito de acusación de un "juice" rápido en su salón, y no tiene email para mandarlo al funcionario...que vaya el funcionario a buscarlo...con una carpetita azul!!!!.....estamos hablando de 8 o 9 acusaciones en una mañana, con funcionarios de distintos juzgados pendientes del momento....hombre, por Dios, un email...Si esto podía ir de email de la Guardia Civil al Juzgui, del juzgui al fiscal, del fiscal al juzgui, del juzgui al abogado y a la acusación, y tiro al juzgado de lo penal......y .........GOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!! en dos minutos.
Pues no, la teoría del toque no ha pasado todavía de nuestra queridísima y desacomplejada selección de fútbol a la Justicia.
martes, 13 de julio de 2010
La teoría de los medios asimétricos.
No sabía cómo titular este artículo, lo mismo lo podía haber llamado "El descubrimiento del Mediterráneo". Y es que resulta que me llega una carta certificada de un Juzgado dándome traslado de unas actuaciones penales. Un recurso de penitenciario. Hace un mes me lo mandaban por exhorto. Ahora que se habla de digitalización, no sé qué de intraLex, y ocho cuartos, se descubre el correo.
Lo curioso es que en realidad reina don Galimatías, de manera que se usa lo mismo el fax, que el exhorto, que el correo, que el procurador, que a don Gervasio para mover el papel, pero con una validez relativa dependiendo del juzgado de taifa que te toque, por lo que siempre puedes interponer un recurso y eternizar el asunto un poco más...si ello es posible.
Y el colegio? qué dice? que él usa el correo del zar. Miguel Strogoff, ¿no te digo?
Lo curioso es que en realidad reina don Galimatías, de manera que se usa lo mismo el fax, que el exhorto, que el correo, que el procurador, que a don Gervasio para mover el papel, pero con una validez relativa dependiendo del juzgado de taifa que te toque, por lo que siempre puedes interponer un recurso y eternizar el asunto un poco más...si ello es posible.
Y el colegio? qué dice? que él usa el correo del zar. Miguel Strogoff, ¿no te digo?
domingo, 11 de julio de 2010
Narnianos sunt
A veces no vemos lo que somos, probablemente por aquello de "canta y sé feliz", o "come y calla" o vete tú a saber.
El compañero Fulanito me comenta que Periquito el de los palotes estuvo 3 días oliendo la peste del calabozo de nosedonde, porque no venía el fiscal, para al final ser juzgado por falta, le digo si se quejó donde hay que quejarse y me comenta que debería de hacerlo, pero no lo ha hecho....Narniano.
Zutano de tal, abogado también, tiene parado en fiscalía un asunto de los que le da de comer, como aquel que se encuentra un atún en la playa, desde hace meses, no me acuerdo exactamente, pero algo increíble en un pais que dejó la vela como medio de locomoción hace tiempo. Le pregunto si se ha quejado y me pregunta que de qué....Narniano.
Y yo también juego al parchís en Narnia...pero no puedo soportar que me dejen sin tirar cuando me toca, o que haya quien se pueda saltar las reglas.
¿Y el León que protege a los narnianos? Haciendo de alfombra junto a la chimenea.
El compañero Fulanito me comenta que Periquito el de los palotes estuvo 3 días oliendo la peste del calabozo de nosedonde, porque no venía el fiscal, para al final ser juzgado por falta, le digo si se quejó donde hay que quejarse y me comenta que debería de hacerlo, pero no lo ha hecho....Narniano.
Zutano de tal, abogado también, tiene parado en fiscalía un asunto de los que le da de comer, como aquel que se encuentra un atún en la playa, desde hace meses, no me acuerdo exactamente, pero algo increíble en un pais que dejó la vela como medio de locomoción hace tiempo. Le pregunto si se ha quejado y me pregunta que de qué....Narniano.
Y yo también juego al parchís en Narnia...pero no puedo soportar que me dejen sin tirar cuando me toca, o que haya quien se pueda saltar las reglas.
¿Y el León que protege a los narnianos? Haciendo de alfombra junto a la chimenea.
miércoles, 7 de julio de 2010
Sabinianos, Proculeyanos y el Reino de Narnia
La disyuntiva que se le presenta al abogado a lo largo de su trayectoria profesional es algo más profunda que la que apuntaban los sabinianos y los proculeyanos...realmente, el abogado siempre tiene que elegir entre la confortabilidad de las sábanas, que tientan con sus frescos racimos, o la árdua vida del proculeñador(la Ñ la he puesto por educación), siempre en áscuas y en un sin vivir.
El problema del procurul, es que abre la puerta de un armario que literalmente te mete en el reino de Narnia, pero sin León que te eche un capote, que aquí el león también tiene el síndrome de Estocolmo y se ha hecho sabiniano.
El final de la película está cantado, sabinianos, proculeyanos, el león y Narnia, jugando al parchís... con las reglas de la bruja, que al final resulta que es buena...o no es mala,...o es relativamente aceptable.
El problema del procurul, es que abre la puerta de un armario que literalmente te mete en el reino de Narnia, pero sin León que te eche un capote, que aquí el león también tiene el síndrome de Estocolmo y se ha hecho sabiniano.
El final de la película está cantado, sabinianos, proculeyanos, el león y Narnia, jugando al parchís... con las reglas de la bruja, que al final resulta que es buena...o no es mala,...o es relativamente aceptable.
domingo, 4 de julio de 2010
ESTOS MUERTOS ESTÁN MUY VIVOS
Decía que Cádiz se levantaba de entre los muertos y que convocaba una junta extraordinaria, sin embargo, han surgido voces discrepantes que consideran que no procede "ir" "contra" los compañeros del Colegio. Es tan escasa la cultura democrática y participativa en España, como resultado de siglos de selección negativa, que la participación se considera motín. Y Cádiz, donde se cebó especialmente la purga de Fernando VII, no podía ser una excepción.
Así que pongo unas líneas que explican las reacciones que han torpedeado la Junta que aún está gestándose:
Tanto los abogados, como el colegio, como "el que tiene la sartén por el mango" persiguen la meta de salir ilesos del berenjenal que es la "cosa jurídica", por ello cooperan.
Los abogados tratan de protegerse, en un contexto de situaciones que les resultan incontrolables, por lo que tratan de cumplir los deseos de "los que tienen la sartén por el mango".
Los "que tienen la sartén por el mango" y el cole se presentan como benefactores ante los abogados para evitar una escalada de los hechos. De aquí puede nacer una relación emocional de los abogados por agradecimiento con los "que tienen la sartén por el mango".
Con base en la historia de desarrollo personal, puede verse el acercamiento de los abogados con "los que tienen la sartén por el mango", una reacción desarrollada durante la infancia. Un infante que percibe el enojo de su progenitor, sufre por ello y trata "comportarse bien", para evitar la situación. Este reflejo se puede volver a activar en una situación extrema.
La pérdida total del control que sufre el abogado, por ejemplo, durante el plazo de cobro, es difícil de digerir. Se hace más soportable para el abogado convenciéndose a sí mismo de que tiene algún sentido, y puede llevarlo a identificarse con los motivos de "el que tiene la sartén por el mango".
He hablado tanto del mango que me voy a la frutería a comprarme alguno.
Así que pongo unas líneas que explican las reacciones que han torpedeado la Junta que aún está gestándose:
Tanto los abogados, como el colegio, como "el que tiene la sartén por el mango" persiguen la meta de salir ilesos del berenjenal que es la "cosa jurídica", por ello cooperan.
Los abogados tratan de protegerse, en un contexto de situaciones que les resultan incontrolables, por lo que tratan de cumplir los deseos de "los que tienen la sartén por el mango".
Los "que tienen la sartén por el mango" y el cole se presentan como benefactores ante los abogados para evitar una escalada de los hechos. De aquí puede nacer una relación emocional de los abogados por agradecimiento con los "que tienen la sartén por el mango".
Con base en la historia de desarrollo personal, puede verse el acercamiento de los abogados con "los que tienen la sartén por el mango", una reacción desarrollada durante la infancia. Un infante que percibe el enojo de su progenitor, sufre por ello y trata "comportarse bien", para evitar la situación. Este reflejo se puede volver a activar en una situación extrema.
La pérdida total del control que sufre el abogado, por ejemplo, durante el plazo de cobro, es difícil de digerir. Se hace más soportable para el abogado convenciéndose a sí mismo de que tiene algún sentido, y puede llevarlo a identificarse con los motivos de "el que tiene la sartén por el mango".
He hablado tanto del mango que me voy a la frutería a comprarme alguno.
jueves, 24 de junio de 2010
operación antidroga por televisión
http://75minutos.canalsur.es/programas/operacion_antidroga.html
En este video de canal sur, del programa 75 minutos, que ni sabía que existía hasta que no fue la comidilla del pueblo, se ve a la guardia civil en una operación antigroga, de esas que derivan en tomos y tomos de papeles, fotocopias mil (cada vez menos porque nadie quiere hacerlas), escuchas telefónicas, entradas en domicilios, prisiones preventivas de varios años...
El vídeo en sí es escandaloso, eso de poner en la tele la intimidad de las casas, a la gente en paños menores...otro que se escapa como Aquiles (el de los pies ligeros le llamaban)...
Esta publicidad para el pueblo ya está costando la rescisión de contratos de alquiler para el veraneo, la única industria de la zona, y me permito dudar de la eficacia. Por lo visto da más jugo cortar la hierba periódicamente que sacarla de raiz.
Así es normal que se corte el agua de un bloque de pisos durante un finde entero para intervenir en la casa de alguno y evitar que tire la droga por el desagüe. Lo del derecho al secreto de las comunicaciones, ya lo doy por perdido, que entren en tu casa, o la de los padres para pillar al hijo, a las 7 de la mañana con un cetme, pues también. Después oímos los profesionales que si Fulano va a dar una charla sobre el derecho al secreto de las comunicaciones, que si la caravana de los derechos humanos, que si el far west, suelta eso en la 10-6, y sopla.
Hay mucho dinero dando vueltas por ahí, ni se molestan los narcos en darle apariencia de ser obtenido legalmente, hay mucho ingreso de difícil por no decir imposible justificación, pero se sigue persiguiendo al mininarco como el que persigue al caco de a pie. Y después a colapsar el juzgado, por si le hacía falta un macrocaso.
El resultado de esta operación fue la suspensión de todos los juicios habidos y por haber, y una treintena de prisiones preventivas que darán aún más trabajo a jueces y fiscales que así no tendrán que ocuparse de otros temas, como estafas, que al fin y a la postre terminan minando la confianza de la sociedad en las leyes, y en sus instituciones, por lo que al final se es más pobre y más rapaz...y vuelta a empezar.
Sin paracaídas
De la lectura del artículo de las angurrias pudiera desprenderse que la labor del abogado es superflua, y que se podría prescindir de su figura, como en paises de nuestro entorno como pudiera ser Irán, que a tan altas cotas de desarrollo ha llegado.
En cierta medida, gracias al "apollo" (con "ll" de la nave espacial que pretendidamente se paseó por la luna) de los colegios profesionales, esto no es así, y el abogado impide que una persona se pase un finde detenido por una falta, o una semana santa perdido en una mazmorra porque se hayan confundido de persona, o que se lleve un año en prisión sin título habilitante.
Es cierto que la labor del abogado en juzgados de infrarrojos fue para ponerse negro. Cualquier asunto penal como unos malos tratos, violencia doméstica...cosas así, que no fuera droga, después de meses detrás de los autos por el juzgado y con la perjudicada viviendo el drama, acababa con un auto de sobreseimiento...que era como si fueses en un avión con tu clienta, el juez y el fiscal, y te dijeran: toma el auto de archivo "por falta de autor conocido"...arréglatelas con tu clienta...mientras ellos saltaban en paracaidas. Y así, catástrofe tras catástrofe, recurso tras recurso, pelea con tus clientes, por fin las mujeres consiguieron una ley especial que las sacara de la corriente del churro, que no es corriente, sino charco. Y más ahora que llega el verano. Pero bueno, de qué hablabamos? Ah, de los colegios y de la nave que llegó a la luna.
En cierta medida, gracias al "apollo" (con "ll" de la nave espacial que pretendidamente se paseó por la luna) de los colegios profesionales, esto no es así, y el abogado impide que una persona se pase un finde detenido por una falta, o una semana santa perdido en una mazmorra porque se hayan confundido de persona, o que se lleve un año en prisión sin título habilitante.
Es cierto que la labor del abogado en juzgados de infrarrojos fue para ponerse negro. Cualquier asunto penal como unos malos tratos, violencia doméstica...cosas así, que no fuera droga, después de meses detrás de los autos por el juzgado y con la perjudicada viviendo el drama, acababa con un auto de sobreseimiento...que era como si fueses en un avión con tu clienta, el juez y el fiscal, y te dijeran: toma el auto de archivo "por falta de autor conocido"...arréglatelas con tu clienta...mientras ellos saltaban en paracaidas. Y así, catástrofe tras catástrofe, recurso tras recurso, pelea con tus clientes, por fin las mujeres consiguieron una ley especial que las sacara de la corriente del churro, que no es corriente, sino charco. Y más ahora que llega el verano. Pero bueno, de qué hablabamos? Ah, de los colegios y de la nave que llegó a la luna.
martes, 22 de junio de 2010
CÁDIZ SE LEVANTA, POR FIN, DE ENTRE LOS MUERTOS
Los abogados del colegio de Cádiz se levantan por fin para pedir dignidad. El camino elegido ha sido el de revitalizar los cauces existentes en el mismo colegio, que para eso está. Así se convoca una junta general extraordinaria para tratar el tema del turno y la indignidad y tomadura de pelo constante, ya que parece que el decano no se acuerda para qué lo votaron y hay que darle un toque de atención, que tanta medalla lo ciega, y el aplauso lo ensordece.
Este es el texto que mandaremos al colecadiz.
Los abajo firmantes solicitan la convocatoria de la Junta General Extraordinaria del Ilustre Colegio de Abogados de Cádiz, con arreglo al orden del dia que a continuación se indica (Acompañar fotocopia del DNI):
ORDEN DEL DIA DE LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE CADIZ A CELEBRAR EL PROXIMO DIA 9 DE SEPTIEMBRE DE 2010 EN EL SALON DE ACTOS DE LA SEDE DEL COLEGIO.
En la ciudad de Cádiz a 25 de junio de 2010, se convoca Junta General Extraodinaria del Ilustre Colegio de Abogados de Cádiz a celebrar el próximo dia 9 de septiembre de 2010 a las 17.00 horas, con el siguiente Orden del dia:
1.- Lectura, si procede, del Acta Reunión anterior.
2.- Medidas a tomar ante el impago de la subvención del Turno de Oficio por parte de la Junta de Andalucía. Presentación de propuestas, aprobación de Medidas.
3.- Medidas a tomar en relación con el indigno baremo de la subvención del Turno de oficio. Presentación de propuestas, aprobación de Medidas.
4.- Medidas a tomar en relación a la actual confección del sistema de Guardias, de su abono y de su gestión por parte del colegio. Presentación de propuestas, aprobación de Medidas.
5.- Propuestas sobre la forma que habrá de darse a las medidas adoptadas, remisión de acuerdos mediante circular.
6.- Medidas de cara a dar publicidad a la actual situación del Turno de Oficio y a las medidas a tomar Presentación de propuestas, aprobación de Medidas.
7.- Ruegos y preguntas.
NOMBRE Nº DNI Nº Colegiado FIRMA
Este es el texto que mandaremos al colecadiz.
Los abajo firmantes solicitan la convocatoria de la Junta General Extraordinaria del Ilustre Colegio de Abogados de Cádiz, con arreglo al orden del dia que a continuación se indica (Acompañar fotocopia del DNI):
ORDEN DEL DIA DE LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE CADIZ A CELEBRAR EL PROXIMO DIA 9 DE SEPTIEMBRE DE 2010 EN EL SALON DE ACTOS DE LA SEDE DEL COLEGIO.
En la ciudad de Cádiz a 25 de junio de 2010, se convoca Junta General Extraodinaria del Ilustre Colegio de Abogados de Cádiz a celebrar el próximo dia 9 de septiembre de 2010 a las 17.00 horas, con el siguiente Orden del dia:
1.- Lectura, si procede, del Acta Reunión anterior.
2.- Medidas a tomar ante el impago de la subvención del Turno de Oficio por parte de la Junta de Andalucía. Presentación de propuestas, aprobación de Medidas.
3.- Medidas a tomar en relación con el indigno baremo de la subvención del Turno de oficio. Presentación de propuestas, aprobación de Medidas.
4.- Medidas a tomar en relación a la actual confección del sistema de Guardias, de su abono y de su gestión por parte del colegio. Presentación de propuestas, aprobación de Medidas.
5.- Propuestas sobre la forma que habrá de darse a las medidas adoptadas, remisión de acuerdos mediante circular.
6.- Medidas de cara a dar publicidad a la actual situación del Turno de Oficio y a las medidas a tomar Presentación de propuestas, aprobación de Medidas.
7.- Ruegos y preguntas.
NOMBRE Nº DNI Nº Colegiado FIRMA
Angurria como manifestación de la crisis del pais
Estuve la madrugada del lunes repasando los nies del trimestre, que ahora el cole ha adelantado la fecha última de presentación, en vez de alejarnos de la burocratización, y entre duelos y quebrantos, me iba entrando de todo por el cuerpo. A ver, este asunto, una buena señora que lleva un año sin pagar alquiler, ni luz, ni agua, ni gas, y quiere prórroga extraordinaria de otro mes en el lanzamiento...Esta otra, diez años sin vivir en la casa de alquiler, y no se va porque le da pena por la renta antigua....pero da igual la renta, tampoco la paga (¿sería inmoral darle algo por la casera para que se vaya y ahorrarse dos años de juicio y poder alquilarlo?...¿alquilarlo otra vez? ¡qué moral!).......A ver, estas previas del 97....¿por donde irán?...¿se habrán archivado sin que me notificaran nada?...No, probablemente se haya cambiado de domicilio el presunto, a lo mejor a la acera de enfrente....A ver, este justificante, me han mandado el fax de la sentencia pero le falta la primera página....manda cojones...A ver...estas urgentes...¿quién es este tío?...¿habré mandado el justificante al cobro ya?....Mira..un asunto macroproceso de droga...este parece que se mueve algo....que da muchas medallas...vaya, aún no tengo el expediente para calificar...y es de hace tres años...¿cuándo puñetas voy a tener acceso a los expedientes digitales....pais bananero ahogado en una fotocopiadora...? ....a ver este, el descuartizador....¿me habrán ingresado la venia?...¡qué de tonterías me digo!...
¿NO ME VAN A DAR ANGURRIAS?
¿NO ME VAN A DAR ANGURRIAS?
sábado, 12 de junio de 2010
MAXIMUN ORNAMENTUM
Decía Cicerón que lo mejor de la amistad suprimía, quien de ella suprimía el respeto (Maximun Ornamentum Amicitiae Tollit, Qui Ex Ea Verecundiam Tollit) y yo no sé qué relación de servidumbre, que no de respeto, hay entre los abogados y el Consejo Andaluz de Abogados que sabiendo lo importante que es cobrar para una persona que trabaja no han tenido el detalle con sus iguales de mandar una circular avisando de cuándo les llegó el dinero a repartir.
Eso de "la limosna, que sea mendigada", lo llevan a rajatabla, porque ciertamente los abogados perdemos bastante tiempo de cuando en cuando quejándonos por trabajar cobrando al año o más, de prestar el servicio.
Obviamente el CADECA y demás consejos de ancianos tienen una mentalidad errada de lo que es un mundo moderno, aunque obviamente saben que el ser humano tiene de moderno los dos últimos cromosomas, en el 90 % coincidimos con el gusanito (se mueve para comer y poner huevos), y se aprovechan.
Así tenemos un Consejo General que pide informes a los abogados para que notifiquemos el retraso que llevan los juicios sobre la hora señalada...¿¿¿¿???? Y no se le ocurre pedir un informe a los abogados sobre lo que tarda en resolverse un asunto desde la fecha de presentación, como si a tí, después de esperar ocho meses para la vista, te importara demasiado esperar dos horas a que acabe el juicio anterior, o que vuelvan sus eminencias de desayunar, con el susto de si se va a suspender por la razón más variopinta.
En fin, compañeros, entre eso, la sanidad "gratuita", y la consigna de que "el turno es voluntario" veo que el Cadeca necesita...qué te digo yo...una jornada de puertas abiertas?
Eso de "la limosna, que sea mendigada", lo llevan a rajatabla, porque ciertamente los abogados perdemos bastante tiempo de cuando en cuando quejándonos por trabajar cobrando al año o más, de prestar el servicio.
Obviamente el CADECA y demás consejos de ancianos tienen una mentalidad errada de lo que es un mundo moderno, aunque obviamente saben que el ser humano tiene de moderno los dos últimos cromosomas, en el 90 % coincidimos con el gusanito (se mueve para comer y poner huevos), y se aprovechan.
Así tenemos un Consejo General que pide informes a los abogados para que notifiquemos el retraso que llevan los juicios sobre la hora señalada...¿¿¿¿???? Y no se le ocurre pedir un informe a los abogados sobre lo que tarda en resolverse un asunto desde la fecha de presentación, como si a tí, después de esperar ocho meses para la vista, te importara demasiado esperar dos horas a que acabe el juicio anterior, o que vuelvan sus eminencias de desayunar, con el susto de si se va a suspender por la razón más variopinta.
En fin, compañeros, entre eso, la sanidad "gratuita", y la consigna de que "el turno es voluntario" veo que el Cadeca necesita...qué te digo yo...una jornada de puertas abiertas?
viernes, 11 de junio de 2010
YA HAN PAGADO EL TURNO!!!!!!!!!
Ha sido sacar el burro y han arreado la pasta.
En la novena de San Gervasio. Ya lo podía haber avisado el Colegio, o el CADECA, tan....como el que no quiere la cosa.
En la novena de San Gervasio. Ya lo podía haber avisado el Colegio, o el CADECA, tan....como el que no quiere la cosa.
De milagro vivimos.
Estuve hablando ayer con una compañera y me recordó que yo le había dicho que a lo mejor la Junta de A. (han robado el resto de las letras) pagaba el 4º trimestre del 2009 del turno de oficio sobre el 19 de junio (del 2010 se supone).
Como lo dije a mediados de mayo, y se pensaba que pagarían en ese mes, pues no me echaron cuenta, pasado el mes quinto nos queda mirar el sexto antes del séptimo.
Yo no recordaba por qué dije el 19 de junio, así que miro el santoral (sí el santoral, ¿no juramos sobre la Biblia?) y me veo que es San Gervasio y San Protasio.
Yo me veo, a falta de representantes colegiales que pudieran informar más racionalmente en su página güé de la fecha del cobro y gestiones para alimentar ya de beneficencia a los letrados de oficio, depositando mi fe en un San Gervasio al que le pongo la amable cara de Platero trayendo tesoros sobre sus lomos.
Y pongo aquí la foto de Gervasio, que rescato del antiguo foro del colecadiz, que la había usado para quejarme de lo que tarda un expediente del juzgado del pueblo a la audiencia para resolver un recurso, a veces llega al año in itinere sin queja alguna del abogado que lo sufre. Y es que el abogado parece tener una sangre que ni San Genaro licua.
jueves, 10 de junio de 2010
NON NUMERO NISI SOLEA
Está la cosa mal. La Junta A. ya sabe que no hacemos nada si se retrasa en el pago. O que nuestros representantes no hacen nada que les incordie, no vaya a ser que se les fastidie el trampolín, que el trabajo a destajo está mal pagado, y lo que cuenta es ser un figurín, adalid del halago, no vayas a abrir la boca para decir la verdad.
El problema es que no creo que podamos todos los colegiados de España, o de las regiones más subdesarrolladas, convocar juntas extraordinarias para adoptar medidas que se tengan que hacer respetar por los colegios. Y por separado ya sabemos lo que hay, sufrimiento de unos para beneficio doble de otros (beneficio directo -más guardias- e indirecto -recibir el pago de la Junta A. por la presión que ejercieron los que se inmolaron-). No hay espíritu. Hay cagancia.
El título de este post es lo que dice el reloj de sol, que no da la hora si no le da el sol. Y el abogado tonto debe, debemos, tener un reloj de retroalimentación, y no especifico el significado. Que nos impele a coger el coche sin cobrar para pagar combustible y multa-recaudatoria.
No soy partidario de la huelga, pero en este pais de corte nearthental veo que no caben ideas creadas para paises desarrollados. Y algo habrá que hacer. Y LO TENEMOS QUE HACER TODOS LOS ABOGADOS DE LAS REGIONES MÁS SUBDESARROLLADAS DE ESPAÑA (no digo Europa porque caerían todas).
El titular sería: LOS ABOGADOS DE LAS REGIONES MÁS SUBDESARROLLADAS DE ESPAÑA SE PONEN DE HUELGA CONTRA EL ROBO DE SUS RETRIBUCIONES.
El problema es que no creo que podamos todos los colegiados de España, o de las regiones más subdesarrolladas, convocar juntas extraordinarias para adoptar medidas que se tengan que hacer respetar por los colegios. Y por separado ya sabemos lo que hay, sufrimiento de unos para beneficio doble de otros (beneficio directo -más guardias- e indirecto -recibir el pago de la Junta A. por la presión que ejercieron los que se inmolaron-). No hay espíritu. Hay cagancia.
El título de este post es lo que dice el reloj de sol, que no da la hora si no le da el sol. Y el abogado tonto debe, debemos, tener un reloj de retroalimentación, y no especifico el significado. Que nos impele a coger el coche sin cobrar para pagar combustible y multa-recaudatoria.
No soy partidario de la huelga, pero en este pais de corte nearthental veo que no caben ideas creadas para paises desarrollados. Y algo habrá que hacer. Y LO TENEMOS QUE HACER TODOS LOS ABOGADOS DE LAS REGIONES MÁS SUBDESARROLLADAS DE ESPAÑA (no digo Europa porque caerían todas).
El titular sería: LOS ABOGADOS DE LAS REGIONES MÁS SUBDESARROLLADAS DE ESPAÑA SE PONEN DE HUELGA CONTRA EL ROBO DE SUS RETRIBUCIONES.
martes, 8 de junio de 2010
Nossos representantes
Recuerdo de hace ya bastante tiempo, que venía el que fuera presidente del Consejo general abogacil, Gay Montalvo, a cerrar los cursos de la escuela de prácticas de Cádiz. Yo ya estaba en mi travesía del desierto particular y acababa de ganar un asunto en el TSJA de Sevilla después de diez años de espera, y mi cliente me dijo que ahora ya tenía a las entonces niñas en la universidad y ya no le servía para nada la sentencia (no obstante me pagó algo simbólico, porque no me dió el cuerpo para cobrarle lo que hubiera sido un servicio a su tiempo).
Pues cogí y me encasqueté en Cádiz a ver qué luz arrojaba nuestro prócer a mi peregrinar donde no veía ni el para los judíos cansino maná del desierto. No me acuerdo lo que le dijo a los chavales que iniciaban la parrillada haciendo el papel de San Lorenzo, pero sí me acuerdo que fui a buscarlo a plantearle la asfixia que tenía, y la imposibilidad de trabajar decentemente (imagináos lo de los juzgados de hoy pero sin ordenadores, algunas veces pasándose la cinta de la máquina de escribir de un juzgado a otro). Me contestó dándome el sí de los tontos, como que no había nada que hacer, como si una cebra se queja a otra de que esté harta de que le salga un león de detrás de un matojo, y la otra le diga que así está escrito.
Ahora sí recuerdo algo que dijo en esa charla, habló de Pedrol Rius, su antecesor en el cargo, dió una imagen de cómo luchaba por los abogados a pesar de su avanzadísima edad y un terrible parkinson que le aquejaba. (Yo insisto, nadie es insustituible, y para los progresos que ví, veo y veré, no pasa nada por jubilarse y abrir el camino a una jubilación decente de los abogados).
Al poco nuestro, o nosso, representante se pasó al otro lado, no voy a decir al lado oscuro, pero sí que me parece incompatible que nosso representante se incorpore al Tribunal Constitucional. Y eso que es de los que me desestima los asuntos con más agradabilidad, si lo comparamos con los que no han pasado por la dicha de servir al ciudadano en vivo y en directo.
Y aquí estamos nosotros, tenemos otro repe, o representante de la abogacía y estamos no ya sin cobrar nuestro trabajo, sino que ni cobras ni te dejan cobrar, hemos llegado a un grado de cinismo donde el 90% del trabajo es de oficio, y el resto es una aventura en Medellín, donde al final solo has puesto el careto de un lado y de otro como Cristo nos enseña.
Y sí, creo que esto quema un poquito, un pocazo, y encima pensando en qué hacer para poder cobrar el turno como si de verdad no tuviéramos representantes.
Pues cogí y me encasqueté en Cádiz a ver qué luz arrojaba nuestro prócer a mi peregrinar donde no veía ni el para los judíos cansino maná del desierto. No me acuerdo lo que le dijo a los chavales que iniciaban la parrillada haciendo el papel de San Lorenzo, pero sí me acuerdo que fui a buscarlo a plantearle la asfixia que tenía, y la imposibilidad de trabajar decentemente (imagináos lo de los juzgados de hoy pero sin ordenadores, algunas veces pasándose la cinta de la máquina de escribir de un juzgado a otro). Me contestó dándome el sí de los tontos, como que no había nada que hacer, como si una cebra se queja a otra de que esté harta de que le salga un león de detrás de un matojo, y la otra le diga que así está escrito.
Ahora sí recuerdo algo que dijo en esa charla, habló de Pedrol Rius, su antecesor en el cargo, dió una imagen de cómo luchaba por los abogados a pesar de su avanzadísima edad y un terrible parkinson que le aquejaba. (Yo insisto, nadie es insustituible, y para los progresos que ví, veo y veré, no pasa nada por jubilarse y abrir el camino a una jubilación decente de los abogados).
Al poco nuestro, o nosso, representante se pasó al otro lado, no voy a decir al lado oscuro, pero sí que me parece incompatible que nosso representante se incorpore al Tribunal Constitucional. Y eso que es de los que me desestima los asuntos con más agradabilidad, si lo comparamos con los que no han pasado por la dicha de servir al ciudadano en vivo y en directo.
Y aquí estamos nosotros, tenemos otro repe, o representante de la abogacía y estamos no ya sin cobrar nuestro trabajo, sino que ni cobras ni te dejan cobrar, hemos llegado a un grado de cinismo donde el 90% del trabajo es de oficio, y el resto es una aventura en Medellín, donde al final solo has puesto el careto de un lado y de otro como Cristo nos enseña.
Y sí, creo que esto quema un poquito, un pocazo, y encima pensando en qué hacer para poder cobrar el turno como si de verdad no tuviéramos representantes.
lunes, 7 de junio de 2010
el náufrago se ahoga en un rincón
Están los compañeros levantándose a cuenta de la falta de pago del turno como los zombis de "resident evil", para volver a sus tumbas cuando vengan a pagar. Porque algún día pagarán.
Alguno habla de huelga, otro de manifestación, encierro, huelga de celo de esperar las 8 horas...yo no veo viable nada de ésto. Primero, porque lo primero es tomar el cole, que está para servirnos, y si no lo podemos tomar con un mínimo de votos para que nos represente, menos vamos a conseguir hacernos respetar saboteando nuestro trabajo cuando hay compañeros, que se llaman así, que nos van a traicionar sin miramientos.
Yo sé que la mejor manera de presionar es exigiendo una Justicia eficaz, que es de cajón que es lo que más les duele, y ya hablaré sobre la huelga de jueces y su pretendida implicación en la reforma de la justicia.
Alguna vez, desesperado ya en ese juzgado de Barbate de mis culpas (cuando solo había uno,-ahora que hay dos es como el whisky....doble-) pensaba en hacer algo notorio en la puerta del colegio de abogados, para llamar la atención, pero desistía solo de pensar que efectivamente hubiera muerto de inanición sin que me echaran cuenta.
Pero ahora, con más años, sé que lo que duele es que pida que las cosas funcionen bien....con lo bien que se está desayunando (el desayuno como acto social) que venga un abogado a decirte que no es aceptable que unas previas tarden más de cinco años y que solo se mueven (algo) los asuntos de droga, todo lo demás parado, con la consiguiente desgraciación de la economía de un pueblo.
Y puede ser que sea verdad lo que dice un compañero, que tiene "mieo"...y yo pienso en una frase de Gala: "el hombre es sobrenatural, un náufrago se ahoga y el mar no sabe que lo está matando"...Tú eliges, ahogarte en un rincón, o que se enteren de que te están ahogando (con consecuencias ultraterrenas).
P.D. Escribe un compañero en el foro del Icadiz que cuando él juró nuestra profesión se quedó con la consigna que le dió un veterano decano, la consigna en cuestión era "molestar", el abogado tiene que molestar, y no sabe la razón que le doy, un abogado que se pliegue a los designios del que ni lo ve cuando lo mira no tiene razón de ser. La consigna que me dieron el día de mi jura fue "hacer el bien" que también me anima mucho, así que vamos a "hacer el bien molestando".
Alguno habla de huelga, otro de manifestación, encierro, huelga de celo de esperar las 8 horas...yo no veo viable nada de ésto. Primero, porque lo primero es tomar el cole, que está para servirnos, y si no lo podemos tomar con un mínimo de votos para que nos represente, menos vamos a conseguir hacernos respetar saboteando nuestro trabajo cuando hay compañeros, que se llaman así, que nos van a traicionar sin miramientos.
Yo sé que la mejor manera de presionar es exigiendo una Justicia eficaz, que es de cajón que es lo que más les duele, y ya hablaré sobre la huelga de jueces y su pretendida implicación en la reforma de la justicia.
Alguna vez, desesperado ya en ese juzgado de Barbate de mis culpas (cuando solo había uno,-ahora que hay dos es como el whisky....doble-) pensaba en hacer algo notorio en la puerta del colegio de abogados, para llamar la atención, pero desistía solo de pensar que efectivamente hubiera muerto de inanición sin que me echaran cuenta.
Pero ahora, con más años, sé que lo que duele es que pida que las cosas funcionen bien....con lo bien que se está desayunando (el desayuno como acto social) que venga un abogado a decirte que no es aceptable que unas previas tarden más de cinco años y que solo se mueven (algo) los asuntos de droga, todo lo demás parado, con la consiguiente desgraciación de la economía de un pueblo.
Y puede ser que sea verdad lo que dice un compañero, que tiene "mieo"...y yo pienso en una frase de Gala: "el hombre es sobrenatural, un náufrago se ahoga y el mar no sabe que lo está matando"...Tú eliges, ahogarte en un rincón, o que se enteren de que te están ahogando (con consecuencias ultraterrenas).
P.D. Escribe un compañero en el foro del Icadiz que cuando él juró nuestra profesión se quedó con la consigna que le dió un veterano decano, la consigna en cuestión era "molestar", el abogado tiene que molestar, y no sabe la razón que le doy, un abogado que se pliegue a los designios del que ni lo ve cuando lo mira no tiene razón de ser. La consigna que me dieron el día de mi jura fue "hacer el bien" que también me anima mucho, así que vamos a "hacer el bien molestando".
viernes, 4 de junio de 2010
El pisoteo
Me han llegado dos respuestas de la Fiscalía a mis quejas por el abandono, o falta de fiscal en los Juzgados de Barbate. Las quejas no van contra nadie, tan solo explico lo que veo, o lo que pasamos los abogados.
La primera queja la puse a través del Cole,... la tramitación, para enmarcarla.
La segunda por internet, la respuesta, de miedo.
El resultado es que últimamente no veo esas ausencias de fiscal que había antes, con abogados de Chiclana teniéndose que volver sobre sus pasos por no venir el fiscal...por lo visto es que no los habían llamado (llamaban al abogado para que se volviera a ir con las manos vacías, y no llamaban al fiscal...eso dicen en Babilonia). Pero no veais el tonito de la fiscalía. Como si yo estuviera dándole con un palito a un avispero. No se enteran de que no tengo nada contra nadie, tan solo quiero mejorar el servicio en lo posible. Me entristece esa insolencia de los que están al frente de los servicios públicos y no admiten una sugerencia. Más me entristece la presencia fantasmal del colegio en todo esto. Y ya en grado supino la ausencia de los compañeros que no son capaces de defender sus horas de espera en un juzgado, y que aguantan todo, incluso la humillación, como gaje del oficio.
La primera queja la puse a través del Cole,... la tramitación, para enmarcarla.
La segunda por internet, la respuesta, de miedo.
El resultado es que últimamente no veo esas ausencias de fiscal que había antes, con abogados de Chiclana teniéndose que volver sobre sus pasos por no venir el fiscal...por lo visto es que no los habían llamado (llamaban al abogado para que se volviera a ir con las manos vacías, y no llamaban al fiscal...eso dicen en Babilonia). Pero no veais el tonito de la fiscalía. Como si yo estuviera dándole con un palito a un avispero. No se enteran de que no tengo nada contra nadie, tan solo quiero mejorar el servicio en lo posible. Me entristece esa insolencia de los que están al frente de los servicios públicos y no admiten una sugerencia. Más me entristece la presencia fantasmal del colegio en todo esto. Y ya en grado supino la ausencia de los compañeros que no son capaces de defender sus horas de espera en un juzgado, y que aguantan todo, incluso la humillación, como gaje del oficio.
miércoles, 2 de junio de 2010
La Justicia, los abogados, los pasajeros-rehenes y el choque de trenes.
Aquí estoy pidiendo ante la Audiencia, copia de las actuaciones de unas previas para poder calificar, o defender, o trabajar. Como son 12 tomos, o 14, que eso crece, no me dieron las fotocopias en el mixto, que seleccionara los tomos. Como si la organización, la justificación de entradas en domicilio y escuchas telefónicas se pudieran jugar en un hojeo, u ojeo.
Yo no sé cómo el valor (en los dos sentidos de la palabra) del abogado se ha venido tan abajo. Que el juzgado pase el trámite de traslado con el abogado como el panadero que coge el pegote de masa y le pasa el rodillo es moledor, y no digo demoledor, porque es molido como me siento, o como me levanto, porque son todos los días desfaciendo entuertos y zancadillas de funcionarios escaqueantes.
Y comprendo la fuerza del Estado y la debilidad de los Colegios con una simple comparación. Cuando defiendo a alguien "de pago" o cuando defiendo "de oficio". Cuando defiendo de pago, sé que en el choque de trenes mi cliente es rehén, y a veces tragamos como aquel hindú del sable y a veces hasta se sale uno de la via para agradar al trolebus que te viene de frente, pero cuando es de oficio, me siento impregnado por la verecundia del Estado, como si me rebotaran las balas en la hasta entonces ortopédica toga.
Pues eso, colegio, que hay que estar para blindar nuestro tren (de vida).
Yo no sé cómo el valor (en los dos sentidos de la palabra) del abogado se ha venido tan abajo. Que el juzgado pase el trámite de traslado con el abogado como el panadero que coge el pegote de masa y le pasa el rodillo es moledor, y no digo demoledor, porque es molido como me siento, o como me levanto, porque son todos los días desfaciendo entuertos y zancadillas de funcionarios escaqueantes.
Y comprendo la fuerza del Estado y la debilidad de los Colegios con una simple comparación. Cuando defiendo a alguien "de pago" o cuando defiendo "de oficio". Cuando defiendo de pago, sé que en el choque de trenes mi cliente es rehén, y a veces tragamos como aquel hindú del sable y a veces hasta se sale uno de la via para agradar al trolebus que te viene de frente, pero cuando es de oficio, me siento impregnado por la verecundia del Estado, como si me rebotaran las balas en la hasta entonces ortopédica toga.
Pues eso, colegio, que hay que estar para blindar nuestro tren (de vida).
sábado, 29 de mayo de 2010
Comunicación intercolegial
Los tiempos cambian, ya lo dije abajo, Times Changing, en inglés para el que sea cortito en cristiano. Antes, la comunicación intercolegial era una traba más para el sufrido abogado, que dentro de su propio pais tenía que pagar para ejercer en otro cole que no fuera el suyo...qué digo ejercer, para ocuparse de un caso puntual en otra provincia aunque fuera un caso de tu propio padre. (Caso de que tengas la malísima suerte de tener que llevarle un caso a un familiar en estos juzgados dejados de la mano de Dios). Obviamente era una fuente de ingresos para los coles, que al fin y al cabo tienen gastos y esto es así. Los gastos hay que cubrirlos aunque el modo pueda ser discutido.
Pero por la razón que fuera la modernidad llega, y esa traba burocrática al libre ejercicio se suprime "ope legis", que no "ope divini revelatio" a los colegios.
Y parece demandarse por el colectivo abogati, todos nosotros, un tratamiento homogéneo, con prestaciones y cargas similares en todo el territorio, pero esto tiene nula acogida en la España oxidada, como el CADECA, que aún conserva en su página web el formulario de comunicación intercolegial obsoleto, en lugar de darle su debida acogida a la nueva concepción de la comunicación entre todos los colegios, todos los abogados, que tienen los mismos problemas y necesidades y que no podemos ni siquiera entrar en las páginas webs de otros colegios para beneficiarnos todos de todos los servicios, ideas y aires nuevos.
Pues eso, 3 en 1 a la España oxidada. Ahora que se va Angulo y llega Rebollo al CADECA después de un complejo proceso democrático, seguro que entramos en un periodo de puertas abiertas.
Pero por la razón que fuera la modernidad llega, y esa traba burocrática al libre ejercicio se suprime "ope legis", que no "ope divini revelatio" a los colegios.
Y parece demandarse por el colectivo abogati, todos nosotros, un tratamiento homogéneo, con prestaciones y cargas similares en todo el territorio, pero esto tiene nula acogida en la España oxidada, como el CADECA, que aún conserva en su página web el formulario de comunicación intercolegial obsoleto, en lugar de darle su debida acogida a la nueva concepción de la comunicación entre todos los colegios, todos los abogados, que tienen los mismos problemas y necesidades y que no podemos ni siquiera entrar en las páginas webs de otros colegios para beneficiarnos todos de todos los servicios, ideas y aires nuevos.
Pues eso, 3 en 1 a la España oxidada. Ahora que se va Angulo y llega Rebollo al CADECA después de un complejo proceso democrático, seguro que entramos en un periodo de puertas abiertas.
miércoles, 26 de mayo de 2010
el pago, como un espejismo
Se informa en el foro del colegio de Cádiz, por el decano, que para el 26-27 de este mes se firma con Banesto lo del anticipo del dinero con poco descuento, ya se informará. Y por 10 euritos te abres una cuenta en Banesto y plim. Parece que no se sabe cuándo pagarán, do-re-mi-, do-re-ma.
Por otro lado, compañeros de carne y hueso, de hipoteca y bandazos en la vida real han llamado al famous CADECA y le han dicho que han llamado ya más de 8.000 abogados, que no puede ser. A lo que los compis responden que por qué no ponen un comunicado oficial en su página, o mandan un correo. Por lo visto hay mucha mentalidad señorial en algunas instituciones oxidadas de esta tierra nuestra. No se enteran que aquí no hay vasallos.
Y por último, la gente que llama a la Consejería de Justicia, que dice que hay dinero, pero que un error burrocrático ha retrasado el pago. Pero que ya para fin de mes pagarán.
Yo por mi parte así lo deseo. Aunque debe terminarse el pitorreo este de una vez por todas. Así no se puede trabajar. ¿En qué cabeza cabe que con la cantidad de personas del turno que tratas al año todavía se piense que esto es una actividad marginal, un complemento? Nosotros, que somos los intérpretes de la problemática realidad ante los jueces, fiscales y funcionarios, que no se coscan. Los que llevamos la auténtica cruz de San Raimundo a cuestas.
Por otro lado, compañeros de carne y hueso, de hipoteca y bandazos en la vida real han llamado al famous CADECA y le han dicho que han llamado ya más de 8.000 abogados, que no puede ser. A lo que los compis responden que por qué no ponen un comunicado oficial en su página, o mandan un correo. Por lo visto hay mucha mentalidad señorial en algunas instituciones oxidadas de esta tierra nuestra. No se enteran que aquí no hay vasallos.
Y por último, la gente que llama a la Consejería de Justicia, que dice que hay dinero, pero que un error burrocrático ha retrasado el pago. Pero que ya para fin de mes pagarán.
Yo por mi parte así lo deseo. Aunque debe terminarse el pitorreo este de una vez por todas. Así no se puede trabajar. ¿En qué cabeza cabe que con la cantidad de personas del turno que tratas al año todavía se piense que esto es una actividad marginal, un complemento? Nosotros, que somos los intérpretes de la problemática realidad ante los jueces, fiscales y funcionarios, que no se coscan. Los que llevamos la auténtica cruz de San Raimundo a cuestas.
Pido perdón.
Pido perdón por haber pretendido cobrar el turno, cuando se sabe de sobra que es voluntario. Pido perdón por querer cobrar mi trabajo, aunque a veces sea como el Guadiana, que no sé por donde va hasta que resopla por los "ojos del Guadiana".
Cuando recuerdo las declaraciones de Pizarro (el que perdió el debate con Solbes (Solbes, el ministro de economía que se tiró en paracaídas cuando vió lo que se le venía encima)), aquello que decía que se presentaba a diputado, renunciando a un puesto super-remunerado en una empresa de esas que nos lleva a la crisis, porque tenía que agradecerle mucho a la sociedad española (venía de cobrar un despido con un importe como el turno de 2000 abogados trabajando desde la era de Tutankamon hasta nuestros días). Y cuando veo tanto altruísmo, no puedo menos que pedir perdón por mi egoísmo.
Cuando recuerdo las declaraciones de Pizarro (el que perdió el debate con Solbes (Solbes, el ministro de economía que se tiró en paracaídas cuando vió lo que se le venía encima)), aquello que decía que se presentaba a diputado, renunciando a un puesto super-remunerado en una empresa de esas que nos lleva a la crisis, porque tenía que agradecerle mucho a la sociedad española (venía de cobrar un despido con un importe como el turno de 2000 abogados trabajando desde la era de Tutankamon hasta nuestros días). Y cuando veo tanto altruísmo, no puedo menos que pedir perdón por mi egoísmo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)