Disección de los colegios de abogados

Disección ahora o autopsia mañana.
¿Pueden los colegios de abogados contribuir a salir de la crisis?¿Pueden orientar a un Gallardón que empieza a trabucarse?¿Pueden defender al abogado?¿Tal vez al justiciable?¿Qué pasa con los abogados, que teniendo instituciones democráticas no votan, ni participan mediante el sufragio pasivo, en los órganos colegiales?
Gallardón ha concebido a la Justicia como un elemento clave para salir de la crisis, pero ha destacado la creación de una tasa por recurrir y un control en el gasto del turno de oficio, que los abogados dilatan los procesos y trámites sin que lo sepan los clientes. Vamos, Mister Magoo  echando un vistazo, y nadie es capaz de exponerle la situación..., desde luego los colegios de pelotas no.
¿Cómo le va a explicar un decano,

Litigiosidad ficticia en el turno. ¡Ay Gallardón!

Estaba yo preparando mi "tercer paso colegial", después de haber hecho que fueran hábiles en los juzgados todos los días laborables, horas del cigarro, desayunos y hora de llegada y hora de salida, y después de haber, en el segundo paso, reorganizado la mora y el moroso, con cositas tan sencillas como reorganizar los registros de propiedad y mercantil de manera que por el nombre y apellidos te salga pasado, presente y casi futuro, y no como ahora que es de tomadura de pelo consentida, cuando, repentinamente Gallardón pone las cartas boca arriba, (que para el tiempo que lleva el pp en la oposición ya podía haber sacado los proyectos de ley), y presenta una REFORMA , que no hace sino reforzar mi convicción de que o se espabilan los colegios, o ya podemos apagar e irnos.

ANDALUCÍA. UBI SOCIETAS IBI IUS?

Dice esta NOTICIA , que la Junta de Andalucía legalizará 300.000 viviendas ilegales. Añade la noticia que quedan exceptuadas las que tengan menos de cuatro años, por no haber prescrito y que, supongo, habrá que esperar a que prescriban, y las que estén construidas en terrenos inundables, que, imagino, habrá que esperar a que se inunden.
Este caos,

El segundo paso colegial. La Justicia Retributiva.

Una vez organizadas las sustituciones de abogados, como pudieran tenerlas organizadas los médicos, o los farmacéuticos, de manera que no quede el puesto vacío y el ciudadano postergado, y al mismo tiempo el abogado tenga derechos como cualquier hijo de la cotización ficticia(desde el parado al funcionario), se observa un efecto de contagio en la Administración de Justicia, de manera que los jueces también se organizarían, y no se suspenderían los juicios por "me cojo unos días"..., me trasladan dentro de dos meses y aquí me planto, el re-deceso de la abuela, me están esperando en la comida de Navidad, o estoy en el karaoke improvisado con la tele de la videoconferencia,...(parece surrealista...., no te queda nada, Gallardón). Y habría alguien en los juzgados ocupándose de que los juicios estén completos una semana antes de su celebración...¿he dicho algo?
En fin, ¿cuál es el siguiente paso colegial?....el cobro, amigos, el cobro.
Como ya vengo diciendo, habría que examinar por qué los colegios no sirven para velar por los intereses de los abogados, aunque el hecho de ver a Mr. Gay de vocal en el constitucional nos arroje un poco de luz sobre cómo se hace un escalón con cabezas de representados. Hay otros casos de decanos y vicedecanos que, increiblemente, pasan a la política (cuando tenían que estar jubilados) a cobrar los réditos de su trabajo en el lagar, y que ahí siguen chocheando pamplinas de tonto baba como que la justicia gratuita debería ser gratis, o casi (por amor al arte para el abogado, y por la cara para el justiciable).
Este cobro pasa por un trabajo de codificación de la mora y el moroso, con nuevos plazos y nuevos baremos donde se aporte más seguridad jurídica, al tiempo que se incremente la seguridad en el cobro, incluso acudiendo a las potestades de la Administración. Obviamente tengo en mente el turno de oficio, donde se cobija el beneficiario de la economía B, que no va a pagar en la vida, dándose la paradoja de que si le deniegan la justicia gratuita porque suene la flauta, el abogado lo tenga aún más crudo para cobrar que cuando recibía la migaja de la Administración. También cabría en ese código, actualmente cajón de sastre, el moroso de la responsabilidad civil por delitos estratosféricos, que no sé cómo se las arreglan, pero siempre son insolventemente millonarios.
Ciertamente estamos hablando de llevar la Ilustración al pais de Rinconete y Cortadillo, donde un padre en un proceso por alimentos puede encarársete porque le parece excesivo 100 € para su hijo, y quiere garantías para que la madre no se lo gaste en "caprichos". Pero no sería abogado si no soñara estas cosas.

La Justicia y el Costa Concordia. Vidas paralelas.

Cuando me enteré que la tripulación del barco naufragado fue la primera en ponerse a salvo, y que los camareros filipinos fueron los que se ocuparon de asistir un poco a los náufragos, empecé a mirar la noticia equiparando la situación a la de la Justicia española.
Cuando seguí leyendo que los pasajeros firmaron el papel de que habían realizado el simulacro de salvamento, sin ser cierto, me vino a la cabeza esas empresas "dedicadas" a "impartir" "cursos" de riesgo laboral, qué cosas. (Además a ninguna se le ha imputado, que yo sepa, en caso de accidente, que no aparezcan nada más que para cobrar).
Al leer que el capitán cobraba 20 euros por hacerse una foto con él me vino a la cabeza la nueva tasa por recurrir, y además seguro que la fotito acabaría normalmente donde van a parar los recursos.
Y al enterarme de que el navío encalló porque el capitán se desvió para lucirse por la isla de Giglio, no me quito de la cabeza cuando la Justicia se desvía de ruta para satisfacer a algún Super-Ego.
En fin, vidas paralelas y viaje a ninguna parte.

Contribución de los Colegios de Abogados a la causa Gallardón.

Hay cositas muy simples, que un ente organizado como es un colegio, puede hacer por la Justicia, o por los justiciables, o por los mismos letrados.
Una de ellas es regular un sistema de sustituciones de letrados para evitar suspensiones de juicios por enfermedad, baja, coincidencia de juicios, o sanmarandiños.
Ciertamente la relación con el cliente es "intuitu personae", pero estoy seguro de que a la madre que está pendiente de la fijación de la pensión alimenticia le da igual que sea un "tuitu" que un "tuitero", siempre que se celebre lo antes posible.
Los viejos carcas inmovilistas se echarán las manos a la cabeza. Les prometo un ERE hiperespacial.
Es perfectamente posible conciliar los intereses del abogado sustituido, el del cliente, el de la Justicia, ..., un primer paso de coordinación y puesta a punto para los enormes desafíos que tenemos.
Coger la idea lanzada por Gallardón de hacer hábil agosto, no es ahogarse en la anécdota de las "vacaciones", o "notificaciones-puñaladas", es llevar la luz y la razón a una caverna con demasiados resquicios.

Querido Gallardón:

Alabo tus ímpetus, pero permíteme que te exponga la situación de los Juzgados en los que me marchito, con el fin de que puedas dar en el clavo sin machacar los alrededores.
El agosto está en la mente, junto con el desayuno sin horario fijo, el absentismo, los cursos de formación, las bajas, los días de asueto y el "para mañana". La persona que ocupa su mesa en agosto trabaja como un mes normal, tal vez más tranquilo, con menos interrupciones.
Tal vez con agosto hábil pueda poner una demanda de desahucio sin tener que esperar al primer día de septiembre, pero qué más me da si estamos a nueve de enero de 2012 y aún no sé el número de la demanda de desahucio por impago que presenté en el Juzgado decano de Barbate el día 1 de septiembre de 2011. No te voy a hablar de la sentencia porque sigue al juicio como los higos a las brevas, lo mismo aquí que en los penales de Cádiz o en Almendralejo. No hay juzgado que no esté agostado.
Comparar un juzgado con una notaría, por comparar un caballo de madera con un pura sangre, debería de arrojar un poco de luz sobre a dónde va sin remisión la España pública. No digo que haya que notarizar nada, no he dicho eso, el notario va a "lo suyo", aunque eso sí, sometido a la ley, no como "otros" no necesariamente imparciales (y no me refiero a injerencias políticas, sino a la motivación o su carencia, o la sobrecarga y el cupo de sentencias por juez...un poné).
Así pues, si enciende la luz, y mira dentro de los juzgados, con sus mesas vacías, papeles huérfanos, o los teléfonos chau chau, o "la gente entrando y saliendo", verá que hay sitios donde siempre es agosto.
Una vez que arregle todo esto, ya puede declarar hábil el mes de agosto, y suprimir la apertura del año judicial.

Gallardón descubre el Mediterráneo

El nuevo ministro de la actual Injusticia se ha dado cuenta de que agosto es inhábil para la Justicia, lo que no casa con el retraso de millones de expedientes, o millones de euros, o millones de ilusiones, o sufrimientos que tienen paralizada la confianza de este pais. Y se cuestiona tal anacronismo.
Siguiendo la noticia en distintos medios se lee que alguna asociación de jueces se empeña en que se reduzca la entrada del número de litigios en los juzgados como solución al atasco. Yo añadiría...reducir el número de litigios entrantes y mandar a su casa al que apoya tal majadería, o desprecio al ciudadano, que está en su derecho de ser atendido correctamente sin que tiren de la cisterna un par de bigotones decimonónicos.
Comparo "habilitar agosto" con la "búsqueda de el Dorado". No se va a encontrar el dorado (ni la Justicia ni España tienen arreglo en sí mismas), pero se van a explorar muchos territorios mientras se busca, que podrían inducir alguna mejoría. Habilitar agosto mientras se mantiene la ficción de que una mesa o negociado o "neurona aislada" esté inactiva por "curso", o por baja (hasta 41 días sin obligación legal de ser sustituida) y que aprenda el que llega, y ..., y la cantidad de sucesión de funcionarios en una mesa en cortos periodos de tiempo..., y ese sistema basado en el papel, y ese traslado de expedientes a fiscalía, también de papel y "fragoneta"...
Al final, resulta que Gallardón no puede hacer nada, que esto es competencia de las Comunidades...nos encontramos con el mismo problema que cuando yo empezaba, hace ya más de 20 años, y la Junta me devolvía las quejas diciendo que era el Ministerio, y el Ministerio me las devolvía achacándolas a la Junta. 20 años y el establo sin barrer. Buen momento de hablar de sustituciones tanto de abogados como de jueces como de funcionarios, reformas de plazos absurdos, como tres días para un recurso después de tener el expediente parado varios meses, la seguridad de recepción del fax, la necesidad del email, o tantas otras cosas que terminó de enlodar el PP anterior, qué casualidad.

Crónica del primer día de juicio de 2012.

Empieza el año, día 3, para que digan que no se trabaja en los juzgados, con un juicio sin complicación, aparte de que el nombre del cliente estuviera mal escrito y hubiera que repetir la solicitud de antecedentes penales. Peor suerte corrió aquel compañero al que se le suspendió el juicio porque su "repre" estaba en chirona y no se libró el mandamiento oportuno para que lo trajeran a juicio. A ese se lo han puesto again el día de Reyes, junto con el carbón que toca este año.
Luego acompaño al cliente para que lo requieran al pago de la multa..., allí una funcionaria muy simpática le explica que si no recoge las cartas que le manden del juzgado lo pueden mandar a detener. Intervengo y le explico al victimable que lo pueden encalabozar una noche solo para notificarle que ya ha pagado la multa y que es libre. Porque los juzgados no tienen un modelo donde venga a pie de página..."No Privar de Libertad, Solo Notificar". La funcionaria dice que el modelo sí distingue entre si es para ingresar en prisión o no, pero que en los dos casos procede la detención y que ya depende de cada juez de instrucción si lo detiene o no. Y diciendo esto se suerbe los mocos mientras con un dedo presiona un lateral de la nariz...como la que sopla el cañón del revolver después de disparar. Entiendo que ya es la hora de despedirse y le digo a mi repre que sea bueno, que la próxima ya no sale.

abogadoficio, trabajador o siervo...?...de la gleba.

Por fin los trabajadores del hogar tienen derechos como trabajadores normales. El que quiera un trabajador que lo pague, o que lo contrate por fuera del sistema legal, pero que no tire éste las armas antes de librar la batalla de la dignidad laboral.
PARO, VACACIONES, BAJAS CON DERECHOS..., algo antes reservado a los que trabajaban con protección (el que iba a astilleros a quemar un contenedor, el que iba al ayuntamiento..., al ministerio, el gorrilla que pone el papelito en la zona azul..., el policía local o autonómico.., ...) que no sé cómo contribuyen y tienen derecho hasta de paternidad...
El abogado de oficio es el que sigue con el culo al aire..., qué gustazo...., qué fresquito. (A seguir pagando las comilonas de los de la Mutualidad).