dilaciones indebidas frente a Marruecos.

http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/806736/la/audiencia/ve/quotrazonablequot/tardar/dos/anos/juzgar/detenidos/in/fraganti/alijo.html
Vienen varias noticias hoy en el Diario de Cádiz relacionadas con la Justicia. Me quedo con dos. Una es que la Audiencia de Cádiz no aplica la atenuante de dilaciones indebidas en un delito de narcotráfico pateril porque ve razonable que se tarden dos años en juzgar a los detenidos in fraganti en un alijo.
Se alega la complejidad de la causa. Yo no sé si el asunto se tramitó con los funcionarios haciendo el pino, porque de otra manera no veo complejidad alguna. En cualquier caso, esto me recuerda a la eclosión del huevo de camaleón, que tarda dos años en nacer, aunque con la diferencia de que el huevo es verdad que se va formando, las previas, por el contrario, se deforman. ¿Y los presuntos? De preventivo...sin permiso de salida, sin poder ir a un funeral, nada de nada, pero bueno, si seguro que son culpables...
La otra noticia es la otra cara de la moneda. Unos pescadores españoles detenidos en Marruecos por presunto narcotráfico, condenados a tres años, se consideran inocentes y dicen que la justicia marroquí no es de fiar, que el gobierno les pague el rescate.
¿Qué queréis que os diga?
Salan Malicún.