lo normal

Se instruye una causa, con o sin presos, preventivos o firmantes, y va, más o menos va, durante la instrucción. En mimetismo con el resfriado, que dura 7 días si te medicas, y una semana si no te medicas, la instrucción dura un año, o dos, o incluso cinco (depende la mesa) o, si te mueves y presentas contínuos escritos, 360 días, o 720 o hasta que verdaderamente te das cuenta de que te aburres y te relajas y luego te pasa como el Madrid con el Alcorcón. Y eso, es normal...
Después se manda el expediente a la Audiencia, con la misma diligencia que cuando Carlos II encargó que le trajeran un loro de las Américas, y allí de uno a dos años. Y es normal...
Alega un abogado dilaciones indebidas porque no tiene explicación (si no que se lo digan al preso preventivo que aguarda una sentencia para ser clasificado) y el fiscal pone el grito en el cielo. Porque claro, ¿qué son dos años de incubación frente a los cinco o seis o diez años de los casos que hacen sobrecogerse al Supremo?

A mí no me sorprende la reacción del fiscal, como no me sorprende que un moro ande por delante de su mujer, o su mujer lo siga detrás (según se mire), lo que me preocupa es que los otros abogados ya den por buena la respuesta del fiscal y no se atrevan a sumarse a la petición de mayor celeridad en la celebración de juicios, donde el transcurso del tiempo convierte las testificales en una farsa o falsete. El problema es aún más grave si se considera que ya están sumidos en lo normal. Y no sé si esto es síndrome de Estocolmo, o indefensión aprendida, o inmunización para no morir en el intento.
A ver si poquito a poco vamos entrando en el siglo XXI, primero mentalmente, para luego reformar la Justicia, y no nos la vuelvan a dar con queso.