Releyendo las copias de los escritos del foro del Colecadiz que fue hipopotamizado (aplastado), me encuentro un escrito sobre el prólogo de Cobos del Rosal a un libro sobre sus recursos de inconstitucionalidad (pone una serie de casos donde no gana ni uno), tengo que avisar que cuando se escribió eso aún no habían publicado la conversación de la presidenta del constitucional con una amiga de su jardinero.
Ahí va el texto:
""Hay un libro en la base de datos esa a la que tenemos acceso por el colegio escrito por Cobos del Rosal. Si no recuerdo bien Cobos del Rosal y Vives Antón eran autores de uno de los libros de penal que se estudiaban en la carrera.
Si este rosal hubiera mostrado durante la carrera las puyas que muestra en el prólogo de este libro sobre el constitucional y la suerte que corre la libertad en España ya te diría yo si yo iba a ser abogado o funcionario al día de hoy.
El abogado, siempre según este prólogo, sería una especie de figura de "sufridor en casa" como había en un concurso televisivo, el funcionario sería un "bípedo inmune". Concretamente llega a decir en el prólogo que cree que a veces sus escritos de amparo de libertad al constitucional son rechazados con sospecha de que no han sido leidos.
¡Dios!, ¿En qué pais vivimos que para que te lean hace falta que la Iglesia te prohiba?
Hablando en serio...¿El constitucional también tira de la cadena?""
--------------------------------------------------------------------------------
my quest
Vine a hacer una poda de rejuvenecimiento a un mundo embarullado
No hay comentarios:
Publicar un comentario