el informe pericial

Escribe un abogado en Tribuna sobre el informe pericial http://www.cincodias.com/articulo/opinion/informe-pericial/20110728cdscdiopi_6/ (puedes clicar sobre el título), y dice que los jueces tienden a proteger al débil. Yo al principio me carco (abreviatura de carcajeo), después me lo intento explicar reconduciéndolo al área de lo social a la que se está refiriendo. Más adelante se queja de lo que es un juicio..., la comparecencia judicial caracterizada por su excesiva rapidez, un leve flash ante el juez (que si no está en Babia, o bostezando o simplemente con los ojos entornados) donde tratas de iluminar a una persona que a lo largo de la mañana lleva ya como 25 flashes, y que después es difícil que lea más...ja, ja, recuerdo aquel argumento "no proteste la admisión de la documental, si no la voy a leer, lo que pasa que me es más rápido admitirla que rechazarla".
Todo ello aderezado con la insistencia de las asociaciones de jueces de apoyar "el cupo", un juez puede con tantos casos al año, y no debe excederlo. No sabes si cuando te sales del cupo si te dejan para dentro del cupo de cuando sobre cupo, o si no cupo te despachan con aquel famoso "valorado en conciencia, me es más rápido poner que no, porque si pongo que sí, aunque tenga las mismas letras tengo que explicarlo, y aún no tengo copia de la demanda en el ordenador para el copia y pega, porque nos basamos en un sistema papelístico, de no quitar el papel al procurador".
Todo eso me pone un juez sin ponerlo, cuando me dice que no tiene ni puñetera idea de qué va lo que está escribiendo.
En fin, Alfredo, para escribir el artículo que has escrito más nos hubiera valido una receta de cómo freir las patatas sin calentar demasiado el aceite.