el crastitucional, el Sr. Gay, el procurador en los madriles y el abogado oficioso

http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Auto.aspx?cod=9163

En este enlace hay una sentencia de nuestro querido constitucional (qué sería de nosotros sin él) donde se desestima un recurso interpuesto por un abogado oficioso que pedía amparo ante la falta de incoación de un procedimiento de habeas corpus...
El fiscal pedía la continuación del procedimiento de amparo a pesar de que hubiera decaido la designación de procuradora "de gratis" por falta de confirmación del pobre habeas corpulante, un tal Marmadour, sin papeles, que sabe Dios dónde estará ahora. Sin embargo, a pesar de todo ello, e incluso de la falta de efectos prácticos de la concesión del amparo por habeas corpus a los dos o tres años de haberte comido el marrón, el crastitucional (cras es mañana en latín) deniega el amparo porque el abogado oficioso no hizo lo imposible, y en definitiva, porque no había procurador que representara al ahora en ignoto paradero.
No puedo pasar al párrafo siguiente sin comentar que no hay nada más versatil para un juzgado que la figura del procurador. Contrasta la manera en que se designa para un asunto de amparo, que te puede llevar designarlo (gratuitamente) más tiempo que el límite de la prisión preventiva, con la manera en que se lo encasquetan al justiciable en las ejecuciones penales...que no encuentran al tío y le notifican la orden de ingreso en prisión al pobre procurador que "pasaba por allí", y que desde luego no va a evitar que la Guardia Civil llame al supuestamente ilocalizable (después de varios años de dictarse la sentencia) para que se presente por el cuartel para "decirle una cosita", y que lo metan en el trullo cuando vaya a preguntar "¿y qué cosita es?"
Y el párrafo siguiente es para comentar el voto particular del ex-compañero Gay Montalvo, que pide la concesión del amparo pero eso sí, vapuleando al abogado oficioso. Que la mala praxis del abogado de oficio no puede repercutir en la concesión del derecho (inútil y extemporáneo por lo demás) al tal Marmadour. No se le ocurrió atacar el formalismo, la lentitud, la obsolescencia, el olor a bolitas de alcanfor de nuestra Justicia. No, tuvo que descuartizar al oficioso para darle la razón a su amparo.
Un cole, necesitamos un cole.