Gallardón entre el Mínimo Común Múltiplo y Máximo Común Divisor.

«Por eso el Reino de lo Juzgados es semejante a un presidente que quiso ajustar cuentas con sus siervos. Al empezar a ajustarlas, le fue presentado uno que tenía un banco y que le debía 10.000 talentos. Como no tenía con qué pagar, ordenó el presidente que fuese vendido él, su mujer y sus hijos y todo cuanto tenía, y que se le pagase. Entonces el banquero se echó a sus pies, y postrado le decía: "Ten paciencia conmigo, que todo te lo pagaré." Movido a compasión el presidente de gobierno del pais de aquel banquero, le dejó en libertad y le perdonó la deuda, además le puso un sueldo de 600.000 € al año y lo ratificó en su cargo a pesar de haber llevado a la ruina al mismísimo pais. Al salir de allí aquel banquero se encontró con uno de sus compañeros, que le debía cuatro plazos de la hipoteca de su terreno de labor; le agarró y, ahogándole, le decía: "Paga lo que debes." Su compañero, cayendo a sus pies, le suplicaba: "Ten paciencia conmigo, que ya te pagaré." Pero él no quiso, sino que fue y le ejecutó la hipoteca saliendo la finca por un precio ridículo de tal manera que después de perder sus bienes aún le debía, de por vida probablemente. Al ver el ministro de justicia lo ocurrido, se entristeció mucho, y fue a contar al presidente todo lo sucedido. El presidente entonces le mandó llamar y le dijo: "Banquero malvado, yo te puse un sueldo enorme pagado con el sudor de los que se tienen que inventar el dinero para comer porque me lo suplicaste. ¿No debías tú también compadecerte de tu compañero, del mismo modo que yo me compadecí de ti?" Y encolerizado el presidente, le entregó a los verdugos hasta que pagase todo lo que le debía. Esto mismo hará con vosotros mi Padre celestial, si no perdonáis de corazón cada uno a vuestro hermano.» ...Si Jesús hubiera nacido en
Hispania en vez de en Judea....

Y después andaba por allí la viuda que cuando iba a pedir la pensión de viudedad le dijeron que no podía pasar de los 100 € de la pensión alimenticia que le correspondía por la separación, (En el supuesto de que la cuantía de la pensión de viudedad fuera superior a la pensión compensatoria, aquélla se disminuirá hasta alcanzar la cuantía de esta última) a pesar de ser una pensión contributiva y la pensión alimenticia haberse adaptado a la realidad de que el separado tenía que comer y pagarse un alquiler, que ya una vez estirada la pata no procedía. Y la viuda le dijo al ministro de justicia, mira, a los jueces les ha dado por pensar que después de 40 años dedicada a la casa me correspondían 100 € de pensión a pesar de que el gandano de mi marido era profesor de instituto y cobraba 2.700 €, yo podía haber estado apuntada al paro, porque otra cosa...., y si te pones vacilón todavía podemos apuntarnos a la cola del paro con lo que dará un subidón (somos legión).
Y el ministro de justicia se dió cuenta que la diferencia entre el máximo común divisor y el mínimo común múltiplo era abisal, que habían muchas familias que comían del aire, como los abogados de oficio andaluces, a los que se les adeudaba la intemerata (a unos cuatro millones de euros ya no se les verá el pelo) y vio que eso se arreglaba en dos Ratos (Rato había cobrado 2,34 millones en el 2011), y que toda España quería que le redujeran su sueldo a 600.000 euros.
Y como todo estaba embarullado, y las competencias, y el pitote, y la calamidad creciendo por doquier, pues se puso ya a sacar las leyes que ya había meditado su partido durante siete años de oposición, o proposición.¿?
Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.