Gadafi fue un 15 M

Me acuerdo aún de las clases de economía de O´Kean, cuando hablaba así, de obiter dictae, del líder libio Muamar el Gadafi. Que su golpe de estado fue motivado por la indignación que le provocaba ver al rey de Libia gastando a manos llenas las divisas en los casinos europeos (creo que decía Londres, donde estudiaba Muamar) mientras su pueblo pasaba hambre.
Por lo visto después le ha pasado lo que le pasa a todo aquel que no se autorregula con unas normas decentes..., la mugre se lo come...estoy pensando yo que qué pasa aquí que la inmundicia también empieza a invadirlo todo. Ah!, es verdad, que no solo hacen falta leyes, sino quien las haga cumplir. Montesquieu! ¡Manifiestate!

A mí nunca me ha pasado

Que la fiscalía estadounidense retire la acusación contra Dominique Strauss Kahen, a pesar de la evidencia de que hubo una fuga por el tubo de escape, dejando polvo de ADN en lugares donde no suele llevarlo el viento, quiere decir que en los EEUU también se hunde el principio de igualdad.
Si bien es cierto que al menos se iniciaron las pesquisas judiciales, y el "estrujas" ha quedado "debilitado" (podría incluso haberse quedado "ciego", según algunas creencias), no es menos cierto que hay gente esperando en la milla verde con muchas menos pruebas...
Y es que el criterio judicial de "a mí nunca me ha pasado", como validador de los relatos de los presuntos tiene puntos suspensivos..., no es lo mismo un individuo que "se ha encontrado una bolsa con radios de coches" (a mí nunca me ha pasado), que toparte con un "derechopernadero", aunque a tí nunca se te haya tirado la limpiadora del hotel al "cuello", para justificar ciertas "elucubraciones".

El Conde-Pumpido, la reforma procesal penal y los cielos de conceptos.

http://www.larazon.es/noticias/create_comment/9619-nuevo-proceso-penal (puedes clicar en el título).
Trataba de ubicarme en ese Camelot, para enlazarlo con las periclitadas Meninas que ya en su tiempo anunciaban la caída del zar de Rusia, cuando me leo el artículo del encabezamiento y me entra el escalofrío de Hulk (que se me rasgan las vestiduras).
A uno que lleva más de 20 años de abogado en la frontera no se le engaña tan fácilmente con una ley "evolucionaria", nueva huida hacia adelante en un contexto de descalabro general.
Pensaba yo en un Camelot donde los corchetes tenían medio controlado el menudeo, en una sociedad blanqueada donde la suma de todos los delitos económicos de los que estaban entre rejas no llegaba a imaginar lo que desaparecía en el mundo virtual de la aristocracia, cuando Conde-P trata de revivir al perro dormilón de las Meninas, o eso suponemos, cuando trata de constitucionalizar al juez.
Pero que a mi me hable de juez de garantías en un pais donde un habeas corpus puede resolverse en 4 años (lo que tarda el crastitucional en santificarlo) pues como que no.
Después de haber vivido secretos sumariales de más de un año donde al disiparse la bruma no se había movido una hoja, y después de haber demostrado la ineficacia del sistema de garantías hasta donde me permitía mi peculio supliendo al de oficio, y con un colegio de abogados a la fuga, puedo decirle al fiscal aristocrático que confunde el Mundo con la Biblioteca, y que cambiando una ley no va a cambiar el mundo, aunque lo trastoque.
En esta página de abajo se describe muy bien el problema del juez instructor, casi se acerca a lo que uno ha sentido cuando ha tenido que justificar su trabajo ante padres de presos preventivos bajo secreto sumarial durante 16 meses, http://noticias.juridicas.com/articulos/65-Derecho%20Procesal%20Penal/200711-54648148434847.html
pero fiscal máximo, creer que una nueva ley va a arreglar España es pensar que los jueces no se habían leido la Constitución al aplicar la anterior, es como pensar que se va a controlar el déficit público por regularlo en la constitución...(pero eso lo sabes tú ya, ¿no?, incauto yo que casi me lo creo)..., en fin, aquí estamos los abogados, garantes del justiciable.

Camelot, el 15 M y los perros flauta

Próximamente en tu kiosco.

"La Caída de los Gigantes" de Follet

Estoy leyendo el libro de la portada, de Ken Follet, y me estoy dando un baño en uno de los momentos históricos más bonitos e interesantes de la Historia, concretamente el que gira en torno a la Primera Gran Guerra.
Llevo la mitad del libro y ya pienso en aquellos filósofos que negaban el dato de que la humanidad haya evolucionado algo a lo largo de miles de años.
Aquí te encuentras tipos como Strauss Kahen y el derecho de pernada, la corrupción legal o el lujo arrogante de la clase "upstair" conviviendo con el trabajo infantil en la mina de carbón, la corrupción ilegal que afecta"ba" al pueblo ruso, la ineptitud de los dirigentes, las mentes cuadradas..., ¿ha cambiado algo (salvo que los motores de gasolina sean más baratos que la mano de obra en algunos sitios)?
Creo que en aquella época había un sindicalismo más agresivo, probablemente porque no había tanto subsidio (una nueva forma de soborno, de facto, el cohecho tiene más posturas que el kamasutra).
Otro avance que concedo a nuestro tiempo es la irrupción de la compasión.
Dicen que cuando se publicó el Quijote la gente se regocijaba con sus desgracias, eran los tiempos en que bravo no significaba sino cruel, y se desayunaba con algún descuartizamiento público. Probablemente esa obra ayudó a arraigar el espíritu erasmista que disfruta parte de la sociedad, aunque el famoso escritor y catedrático Nabokov no lo viera así cuando cargaba contra Cervantes por haber escrito la "enciclopedia de la crueldad".
En cualquier caso tendréis que admitir que Cervantes ha ido por delante de la conciencia del legislador (incluido pueblo soberano y jueces que aplican) que aún no han asimilado la injusticia que supone que se castigue más al ladrón de sábanas que al que pone en peligro los cimientos mismos del Estado de Derecho (un poné, la manteca del caso Campanario).

del mago de la hoz, al jaramago de oz

Se va ZP, y es difícil negar la teoría de Borges de que el Universo tenía una serie de planos sucesivos e infinitos donde seguro encuentras las vidas paralelas. Desde el espantapájaros que buscaba un cerebro, al hombre de hojalata,..., la lástima es nos haya dejado con la certeza cierta de que aquí, el único mago que hay, es el que hace desaparecer el dinero...sin solución de continuidad.

el lavaplatos procesal

¿Por qué duró el juicio del divorcio tratado en el post anterior más de dos años hasta el señalamiento de la vista (no siquiera hablamos de más de dos años para haber llegado a la sentencia)?
Muy sencillo, hubo algo que hizo descarrilar el proceso. Coincidieron las demandas de los dos contrayentes en distintos juzgados y hubo que instar la acumulación.
Eso, una cosa tan tonta y...catapún chin pun.
La justicia moderna se presenta como un lavavajillas. Aquí los platos, aquí los vasos, el día que va una perola se quedan unos pocos de platos atrasados, el día que se te olvida comprar la pastilla se lavan con fairi..., a veces salen poco brillantes, bueno, la sal ya le tocará a los siguentes...
El problema es que este lavaplatos es público, y al problema del lavado universal se le une que se admite una suciedad que tú no tolerarías en tu casa. Si hay que cambiar la resitencia tú la cambias, no se te ocurre dar el paso a los platos sucios, en la justicia el plato es lo de menos, lo importante son los fregaos, el hervor, y que nadie proteste.
Y algunos cacharros tienen opción al lavado a mano, pero eso es otra historia.

Reconciliación en los Juzgados de Chiclana y Alegría en los Cielos.

Tenía un juicio de divorcio para este septiembre..., el del 2011, y me llama mi clienta diciendo que ya no quiere divorcio, que diga que se ha reconciliado.
Yo no logro entender nada, al fin y al cabo, la demanda estaba puesta desde junio de 2009, cómo es posible que la gente cambie de opinión de un día para otro..., bueno, de un año para otro..., de un bienio, ya puestos a hablar con propiedad.
Con esta caprichosidad se entiende que algunos jueces, abogados, y demás, se quejen de que las mujeres denuncian como el que tiene el gatillo flojo... Imagínense, un caso de malos tratos.., y cuando se va a celebrar el juicio a los dos años, o a los tres meses, el tiempo es relativo, ella no declara..., se acoge a su derecho a no declarar, después de haber tenido a una justicia movilizada.
En fin, en este caso que expongo ya no se divorcian después de dos años esperando divorciarse, ¿qué bonito es el "amol", no?

(¿Hay alguien que todavía no entienda eso de "pleitos tengas aunque los ganes"?...lo que no sé es cómo no hay más justiciables tirándose en paracaídas del proceso kafkiano)

Atrapados en el juzgado de Barbate o del cumplimiento anticipado de la pena

Que todavía haya juzgados mixtos, es algo deleznable. Que si además de mixto, están revueltos, ya como para dedicarse a la política (por si cae algo para vivir del aire).
¿Quién vela por los abogados, Dios mío? ¿cómo se puede aguantar que te pase el rodillo diariamente, y además del derecho y del revés? ¿dónde está mesié Carnicer con su caravanón de derechos humanos y musiquilla de camión de los helados?
¿Cómo se puede permitir que de 7 funcionarios que hay, no se cubra una baja médica hasta pasados 40 días, solo porque así está previsto en la normativa andaluza?¿40 días los papeles sin papeleador?
¿cómo se puede permitir que las medidas cautelares de prisión (basada en indicios...y además "racionales"...) o el comiso de los vehículos anticipado sine die, se prolonguen sin actividad instructora alguna, como el que está incubando un virus? ¿O esas sentencias que te las dictan cuando se te ha olvidado de qué va el tema?... Comprendo la frustración de un juez capitán de un titanic donde todos están desayunando, pero peor es la del abogado, que encima es un ser molesto.
Cada vez que me acuerdo de aquella frase de Pizarro el de endesa (para dsitinguirlo del clan andaluz), que se presentaba a diputado porque tenía mucho que agradecerle a la sociedad..., me dan ganas de cogerlo por las piernas y sacudirlo por la ventana como una sábana.

Hay jueces buenos, además de ser buenos jueces.

Dentro de la leña que le pego a este sistema judicial absolutamente inaceptable, donde no hay casos "mariluz" más frecuentemente porque vivimos un pais donde afortunadamente hasta los delincuentes suelen ser buenos, dentro del papel que les ha tocado, y donde es verdad que no hay por donde coger desde el reparto de los asuntos, hasta la ejecución, pasando por el mes inhábil que eso ya es para irse a darle de comer a los patos, pues vengo a partir una lanza por algunos jueces, es verdad que los hay buenos, aunque no se sabe lo que puede durar psicológicamente estable un buen juez en un sistema de estiramiento y encogimiento que tiene más de potro que de acordeón.
Y es verdad que un buen juez es vital, que siempre me he dicho que no hay abogado malo, sino juez peor. Y lo que es "peor", valga la redundancia, es que la mayoría de los jueces ya no van a buscar "la justicia" del asunto, como el que busca "su verdad", sino que viven del defecto procedimental artificioso, normalmente ni existe ese defecto, para sacudirse "las pulgas", que es la palabra que hay que usar para entender como pueden tratar así a una persona que hay detrás de esa montaña de papeles. Una persona, una familia, un negocio, una sociedad, un pais..., uun todo que, parece ser, se está yendo al traste. ¿Por culpa de quién?

Sí eso, de los colegios de abogados...ja, ja, ja (tanto aplaudir y tanta leche, en lugar de presionar para que podamos hacer nuestro trabajo).

el informe pericial

Escribe un abogado en Tribuna sobre el informe pericial http://www.cincodias.com/articulo/opinion/informe-pericial/20110728cdscdiopi_6/ (puedes clicar sobre el título), y dice que los jueces tienden a proteger al débil. Yo al principio me carco (abreviatura de carcajeo), después me lo intento explicar reconduciéndolo al área de lo social a la que se está refiriendo. Más adelante se queja de lo que es un juicio..., la comparecencia judicial caracterizada por su excesiva rapidez, un leve flash ante el juez (que si no está en Babia, o bostezando o simplemente con los ojos entornados) donde tratas de iluminar a una persona que a lo largo de la mañana lleva ya como 25 flashes, y que después es difícil que lea más...ja, ja, recuerdo aquel argumento "no proteste la admisión de la documental, si no la voy a leer, lo que pasa que me es más rápido admitirla que rechazarla".
Todo ello aderezado con la insistencia de las asociaciones de jueces de apoyar "el cupo", un juez puede con tantos casos al año, y no debe excederlo. No sabes si cuando te sales del cupo si te dejan para dentro del cupo de cuando sobre cupo, o si no cupo te despachan con aquel famoso "valorado en conciencia, me es más rápido poner que no, porque si pongo que sí, aunque tenga las mismas letras tengo que explicarlo, y aún no tengo copia de la demanda en el ordenador para el copia y pega, porque nos basamos en un sistema papelístico, de no quitar el papel al procurador".
Todo eso me pone un juez sin ponerlo, cuando me dice que no tiene ni puñetera idea de qué va lo que está escribiendo.
En fin, Alfredo, para escribir el artículo que has escrito más nos hubiera valido una receta de cómo freir las patatas sin calentar demasiado el aceite.

Los sindicatos de Empleadas de hogar 1- Colegios de Abogados 0.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/26/economia/1311697122.html (Puedes clicar sobre el título para acceder a la noticia).
Los empleados de hogar van a cotizar de 20 a 150 € al mes a la seguridad social. La verdad es que no me he entretenido a mirar cómo estaban antes, pero la noticia tal y como se presenta parece "razonable".
Lo que no me parece razonable es la situación de los abogados y la resistencia de nuestro esqueleto artrítico, o artrósico, o jurásico para seguir manteniéndonos con la celada de cartón privándonos de nuestro derecho a luchar por el yelmo de Mambrino http://www.elmundo.es/quijote/capitulo.html?cual=21 .
No contentos con permitir que un abogado que se inicia comience a recoger los frutos de su demanda a los años, como aquel que siembra un árbol a partir de un hueso, en una Justicia defenestrante y partepatas, ahora se complacen en la morosidad de la Administración a la hora de pagar al abogado de oficio, que ya ha puesto el dinero de su bolsillo para trabajar. Y todo ello adobado con un previo recorte de las retribuciones, que obtuvo la contundente respuesta por parte de los Colegios que decían a sus colegiados QUE YA NO LOS REDUCIRÍAN MÁS.
Y ahí están, defendiendo a una Mutualidad de la Abogacía que conforma el estómago de la abogacía.
Yo creo que podríamos contratar al Señor excelentísimo Iván Chávex (nunca me acuerdo si es con z o s)el cual verdaderamente se desvela por desempeñar bien su trabajo.
http://e-pesimo.blogspot.com/2011/07/corrupciones-socialistas-los-campos-de.html

Cohecho pasivo impropio en un pais con un pasivo impropiamente hecho.

http://contencioso.es/2009/07/12/del-cohecho-impropio-como-eufemismo-juridico-para-brivonerias/ (Puedes clicar en el título). Dice Sevach en ese blog que va a hablar del cohecho invisible, pero he examinado sus escritos y no lo he visto aún. Aunque es algo sobre lo que tarde o temprano se tendrá que hablar.
Podría ser como en esta noticia http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/exigen-un-gallego-devuelva-casi-15-millones-subvenciones/idEdicion-2011-07-23/idNoticia-688415/ en la que el Ministerio del Interior da 15 millones de euros en subvenciones a unas empresas de cartón piedra, como si yo me creyera que si no hubiera enchufe activo impropio le iban a dar un euro a esa cantidad de chorizos/insolventes que pueblan nuestra geografía.
Leo en el diario de Cádiz que en Castilla-La Mancha se están encontrando facturas de longanizas sin pagar de cuando se ataban los perros con longanizas. Que la noticia venga en una viñeta de los chistes no le resta gravedad, sino que nos ilustra sobre el general cachondeo.
Y mientras, Mesié Carnicer, presi del CGAE, ocupado en la defensa de los derechos de los inmigrantes, al tiempo que sigue permitiendo que roben a los abogados.
¡QUE HAY QUE PONER LOS PIES EN PARED, MESIE CARNICER!

SOY COMPLETAMENTE INOCENTE o la inocencia según Thomasius

http://www.larazon.es/private/admin/mediateca/multimedia/109340 (puedes clicar sobre el título).
¿Me pueden condenar si no tengo remordimiento de conciencia?
¿Me pueden condenar por hacer algo que es corriente en España y parte del extranjero?
¿Me pueden condenar por el chocolate del loro cuando por otro lado tengo poder para subirme el sueldo y el ex-sueldo hasta donde llegue mi soberbia? ¿Si mis trajes apenas equivalen a un cospedal?
Podría añadir un "me siento como Al-Capone, condenado por sus cuentas".
Podría seguir empequeñeciendo su culpa comparándola con los ERES, subvenciones Chaviáticas, o miseria general de la comunidad andaluza.
Podría añadir "L'État c'est Moi".
En fin, ya lo dijo Thomasius, la moral pertenece al ámbito interno y deviene en un estar a bien con uno mismo, no tiene límites, es un error como piedra clave de la sociedad. Ésta necesita de algo más, necesita de la confianza..., en su capacidad de dotarse de buenas leyes y buen sistema judicial. ¿Es pedir mucho?
Pues con unos colegios de abogados más pendientes del aplauso y la serpentina que de la dignidad de los abogados, pues parece que sí.

¡Camarero! ¡Una de Consejos!

http://www.abogados.es/portalABOGADOS/archivos/ficheros/1308911187415.pdf

Pues sí, leo en el apartado tecnologías, de la revista "abogados", que la Abogacía (CGAE) y el Poder Judicial (CGPJ), intercambiarán datos para facilitar que la comunicación entre los Colegios de Abogados y los Juzgados y Tribunales de cada territorio sea más ágil y rápida sin merma de la seguridad jurídica". Concretamente el CGAE permitirá acceder a los órganos judiciales de forma segura al Censo de colegiados....y además se creará una Comisión Mixta de Coordinación y Seguimiento.
Yo, ante este paso equiparable al de Armstrong, donde se transfiere información tan relevante en plan película "The Cicero Spy Affair", termino de confirmar mi pesadumbre..., no hemos evolucionado nada desde que Carlos II pidió que le trajeran un loro parlanchín de Sudamérica.
Si la transferencia de un simple listín telefónico requiere de un plan de ejecución, podemos imaginar el resto ¿saben Vds. cuántos secretarios judiciales revisan las tasaciones de costas sin tener un baremo de honorarios a mano, o en el pc?
Obviamente los que organizan el cotarro nunca han tenido que enviar un documento a un procurador el último día del plazo de un recurso de reforma, de otro modo ya estaría "también" resuelto el tema de las direcciones de emails entre profesionales, (lo de su posible valor oficial lo dejo para el siglo que viene).
A esta velocidad preveo para un futuro próximo (aunque ya yo no lo veré) que los Juzgados y los CCPPD (Centros Provinciales de Drogodependencia) comunicarán por vía telemática a tráfico los datos de aquellos incursos en procesos de desintoxicación, o sujetos a tratamientos alternativos, que los inhabiliten para coger el coche. Aunque llegue tarde para alguno.

Una Justicia medieval, para un futuro medieval.

http://www.rankia.com/blog/subastas-judiciales/708893-desastre-judicial
Es muy fuerte poner a Fofó de luto en la portada, pero en unos momentos de crisis solo comparable a la feudalización de Europa por las invasiones de los Nietzschenianos, cuesta trabajo entender que un pais no sea capaz de dotarse de un mecanismo para dar seguridad a los contratos, fuerza a las leyes, y que garantice el saber e integridad de los magistrados. Y no estoy hablando del casos de la Colza, tan deleznable, ni de Roldan, el que tenía que devolverlo todo, o los Albertos y el Crastitucional, o el de los sellitos del que volvió bronceado de su breve estancia en prisión, (y no sigo porque no encuentro ni un solo macrocaso decentemente resuelto en este pais), sino que me refiero al potaje pegao de todos los días.
En fin Caamaño, cuando te cargues todo este tinglado de incompetencia con tu iluminación, podremos reconstruirlo como el que llega a la luna. Ya ves ministro, ni la masonería se libra de los efectos del peloteo en su jerarquía.

leyes de acceso

http://www.cincodias.com/articulo/opinion/mania-controlar-nuevos-abogados/20110711cdscdiopi_6/
En este artículo se habla de lo que ya sabemos, de cómo se crean leyes de ordenación para dejar las cosas igual de chapuceras después de provocar un corrimiento de papeleo.
Pone el ejemplo de Italia donde para acceder a la profesión de abogado hay que hacer un examen cuyo resultado tardan un año en dártelo. Dice que Italia odia a su juventud, y España va en camino (¿vive este hombre en España, o toma sopas con onda?).
Como siempre se pierde la oportunidad de ser honestos, íntegros consigo mismos, y regular el derecho al trabajo y a la vocación sin poner trabas/humillaciones a la juventud, la posibilidad de ordenar las retribuciones sobre un bien escaso y remunerado por todos (el trabajo, al menos cuando viene de lo público, como en el caso del turno o de la función pública).
A nadie aún se le ha ocurrido poner un límite a los nombramientos de consejeros de los cargos públicos y nadie se preocupa porque el Ayuntamiento de Jerez, por ejemplo, deba 978 millones de euros.
O yo vengo del futuro, o es que estoy rodeado de eslabones perdidos.
En fin, este es pais para viejos, y a todos nos llegará la edad, es cuestión de esperar sentados.

Facundo Cabral vive para siempre.

No sabía quién era Facundo Cabral hasta que oí ayer que lo han asesinado en Guatemala haciendo lo que sabe hacer, cantar la vida. (Ahora ya sé lo que cantaba).
Cantar a la vida en un pais de sociedad esclavista tipo romano es un poco complicado. Otro le hubiera dicho que "por el bien" "de la paz" "de Guatemala", "por el bien", "de los pobres", "mejor que no tirara del telón". No le hubiera dicho eso Ellacuría, asesinado en el patio de al lado, y al que tuve la ocasión de conocer en el palacio de San Telmo de Sevilla cuanda daba unas conferencias, ni Rosemberg, que también pasó, sino aquellos que con su silencio creen que están evitando a Guatepeó.

Las Meninas y el 15 M

http://descubreespanol.tripod.com/meninas.htm
Esta página llena de visiones sobre las Meninas me va a servir para iniciar una serie de reflexiones sobre tan fascinante obra maestra.


Esta es la España de la decadencia, quién lo diría.

Luego tenemos la visión de Picasso



Que al guardián del rebaño lo convierte en perro salchicha. Y a los consejeros y consejeras (satélites) los convierte en perchas y armarios con cara. Estos, a diferencia de los consejeros modernos al menos salen en el lugar de trabajo.

Peter Witkin nos muestra como quedaría el cuadro después de haber sido tomado por el 15 M.



Después tenemos a las Meninas de Matisse como la Administración a la hora del desayuno...aunque aún conserva los cuadros en las paredes.



Y finalmente, con Blackwell, las Meninas después de "Revolución en la Granja" de G. Orwell.

RETOS DE LA ABOGACÍA DEL SIGLO XXI

Tenemos para el día 8 de julio una tertulia en el colegio de abogados de Málaga sobre los retos de la abogacía del siglo XXI, el temario es el que sigue:
Sobre un temario común, cada ponente hará una breve exposición referida a una materia concreta, tras lo cual tendrá lugar un coloquio que permitirá el posterior debate e intercambio de ideas.
PROGRAMA:
11’00-11’15 h.- Ley 34/2006 del 30 octubre 2010 sobre el acceso a las profesiones de
Abogado y Procurador. Acceso a la abogacía, formación continua y especialización. La
Universidad.
Ponente: Dña. Victoria Ortega Benito. Secretaria General del Consejo General de la Abogacía Española.

Yo replantearía el punto de debate de la siguiente manera: "el acceso a la abogacía, leyes criba para qué, ¿para acceder a una profesión que está afectada por el pensamiento autodestructivo de que sobran abogados? De manera que es el único colectivo que no acceden a ERE, a jubilación, a sanidad, a baja médica, a retribución justa por turno, a regulación de vacaciones, a sustituciones, es decir, una profesión manga por hombro...igualito que delphi, astilleros, la minería (alguno dirá que como comparo la minería con la abogacía..., yo lo emplazo a aguantar a clientes y jueces durante un par de meses)..., todo ello trabajando en unos juzgados de auténtica mierda, puro siglo XIX." De la Universidad no digo nada, con saber de donde viene ZP queda dicho todo.

11’15-11’30 h.- Los Colegios de Abogados: corporación frente a asociación. Obligatoriedad de la colegiación.
Ponente: Dña. Isabel Valriberas Acevedo. Decana del Colegio de Abogados de Ceuta.

Aquí yo diría "Los colegios de abogados. El derecho a un sindicato frente a las estructuras de peloteo".

11’30-11’45 h.- Los derechos de los abogados: sanidad pública frente a la asistencia jurídica gratuita, la mujer ante la administración de justicia. La conciliación familiar de los abogados.
Ponente: Dña. Victoria de Pablo Dávila. Decana del Colegio de Abogados de La Rioja.

Aquí yo diría: "Los derechos de los abogados. El derecho a la migaja y de cómo poner buena cara frente a la patada en el culo".

11’45-12’15 h.- PAUSA CAFÉ.
Aquí yo metomaría un café con churros y probablemente no volviera a la reunión.

12’15-12’30 h.- Nuevos campos en el ejercicio de la abogacía: la mediación y el arbitraje.
Ponente: Dña. María del Carmen Pérez Cascales. Decana del Colegio de Abogados de Elche.

Aquí yo diría: "El arbitraje en España, Ensayos en Telecinco, De Buena Ley..., Antonio David y Kiko Matamoros como invitados de honor".

12’30-12’45 h.- Los abogados ante las redes sociales y las nuevas tecnologías. La publicidad y la abogacía.
Ponente: Dña. Milagros Fuentes González. Decana del Colegio de Abogados de Santa Cruz de La Palma.
Aquí: Las nuevas tecnologías en una Justicia del siglo XIX, donde está prohibido el uso del pendrive.

12’45-13 h.- Los modelos de despacho.
Ponente: Dña. Lídia Condal Invernón. Decana del Colegio de Abogados de Granollers.

Aquí yo discutiría los modelos de Colegios. El servicio que puede dar un colegio a un abogado.

13’00-14’00 h.- COLOQUIO.
Modera: D. Manuel Camas Jimena. Decano del Colegio de Abogados de Málaga.