la regla de los dos minutos o el toque

Esta regla, en vigor en el sector privado, y que consiste en hacer ya todo lo que se pueda hacer en dos minutos, es desconocida en la función pública, la que ha llevado al pais al estado catatónico.
Hablaba en el post anterior del correo, el fax, el burro, el híbrido entre los dos anteriores o burrofax, y así "excesivamente"...pero no dije el email. Eso aún no se conoce en los juzguis, y así nos va....
La fiscal termina el escrito de acusación de un "juice" rápido en su salón, y no tiene email para mandarlo al funcionario...que vaya el funcionario a buscarlo...con una carpetita azul!!!!.....estamos hablando de 8 o 9 acusaciones en una mañana, con funcionarios de distintos juzgados pendientes del momento....hombre, por Dios, un email...Si esto podía ir de email de la Guardia Civil al Juzgui, del juzgui al fiscal, del fiscal al juzgui, del juzgui al abogado y a la acusación, y tiro al juzgado de lo penal......y .........GOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!! en dos minutos.
Pues no, la teoría del toque no ha pasado todavía de nuestra queridísima y desacomplejada selección de fútbol a la Justicia.

La teoría de los medios asimétricos.

No sabía cómo titular este artículo, lo mismo lo podía haber llamado "El descubrimiento del Mediterráneo". Y es que resulta que me llega una carta certificada de un Juzgado dándome traslado de unas actuaciones penales. Un recurso de penitenciario. Hace un mes me lo mandaban por exhorto. Ahora que se habla de digitalización, no sé qué de intraLex, y ocho cuartos, se descubre el correo.
Lo curioso es que en realidad reina don Galimatías, de manera que se usa lo mismo el fax, que el exhorto, que el correo, que el procurador, que a don Gervasio para mover el papel, pero con una validez relativa dependiendo del juzgado de taifa que te toque, por lo que siempre puedes interponer un recurso y eternizar el asunto un poco más...si ello es posible.
Y el colegio? qué dice? que él usa el correo del zar. Miguel Strogoff, ¿no te digo?

Narnianos sunt

A veces no vemos lo que somos, probablemente por aquello de "canta y sé feliz", o "come y calla" o vete tú a saber.
El compañero Fulanito me comenta que Periquito el de los palotes estuvo 3 días oliendo la peste del calabozo de nosedonde, porque no venía el fiscal, para al final ser juzgado por falta, le digo si se quejó donde hay que quejarse y me comenta que debería de hacerlo, pero no lo ha hecho....Narniano.
Zutano de tal, abogado también, tiene parado en fiscalía un asunto de los que le da de comer, como aquel que se encuentra un atún en la playa, desde hace meses, no me acuerdo exactamente, pero algo increíble en un pais que dejó la vela como medio de locomoción hace tiempo. Le pregunto si se ha quejado y me pregunta que de qué....Narniano.
Y yo también juego al parchís en Narnia...pero no puedo soportar que me dejen sin tirar cuando me toca, o que haya quien se pueda saltar las reglas.
¿Y el León que protege a los narnianos? Haciendo de alfombra junto a la chimenea.

Sabinianos, Proculeyanos y el Reino de Narnia

La disyuntiva que se le presenta al abogado a lo largo de su trayectoria profesional es algo más profunda que la que apuntaban los sabinianos y los proculeyanos...realmente, el abogado siempre tiene que elegir entre la confortabilidad de las sábanas, que tientan con sus frescos racimos, o la árdua vida del proculeñador(la Ñ la he puesto por educación), siempre en áscuas y en un sin vivir.
El problema del procurul, es que abre la puerta de un armario que literalmente te mete en el reino de Narnia, pero sin León que te eche un capote, que aquí el león también tiene el síndrome de Estocolmo y se ha hecho sabiniano.

El final de la película está cantado, sabinianos, proculeyanos, el león y Narnia, jugando al parchís... con las reglas de la bruja, que al final resulta que es buena...o no es mala,...o es relativamente aceptable.

ESTOS MUERTOS ESTÁN MUY VIVOS

Decía que Cádiz se levantaba de entre los muertos y que convocaba una junta extraordinaria, sin embargo, han surgido voces discrepantes que consideran que no procede "ir" "contra" los compañeros del Colegio. Es tan escasa la cultura democrática y participativa en España, como resultado de siglos de selección negativa, que la participación se considera motín. Y Cádiz, donde se cebó especialmente la purga de Fernando VII, no podía ser una excepción.
Así que pongo unas líneas que explican las reacciones que han torpedeado la Junta que aún está gestándose:

Tanto los abogados, como el colegio, como "el que tiene la sartén por el mango" persiguen la meta de salir ilesos del berenjenal que es la "cosa jurídica", por ello cooperan.
Los abogados tratan de protegerse, en un contexto de situaciones que les resultan incontrolables, por lo que tratan de cumplir los deseos de "los que tienen la sartén por el mango".
Los "que tienen la sartén por el mango" y el cole se presentan como benefactores ante los abogados para evitar una escalada de los hechos. De aquí puede nacer una relación emocional de los abogados por agradecimiento con los "que tienen la sartén por el mango".
Con base en la historia de desarrollo personal, puede verse el acercamiento de los abogados con "los que tienen la sartén por el mango", una reacción desarrollada durante la infancia. Un infante que percibe el enojo de su progenitor, sufre por ello y trata "comportarse bien", para evitar la situación. Este reflejo se puede volver a activar en una situación extrema.
La pérdida total del control que sufre el abogado, por ejemplo, durante el plazo de cobro, es difícil de digerir. Se hace más soportable para el abogado convenciéndose a sí mismo de que tiene algún sentido, y puede llevarlo a identificarse con los motivos de "el que tiene la sartén por el mango".

He hablado tanto del mango que me voy a la frutería a comprarme alguno.

operación antidroga por televisión

http://75minutos.canalsur.es/programas/operacion_antidroga.html

En este video de canal sur, del programa 75 minutos, que ni sabía que existía hasta que no fue la comidilla del pueblo, se ve a la guardia civil en una operación antigroga, de esas que derivan en tomos y tomos de papeles, fotocopias mil (cada vez menos porque nadie quiere hacerlas), escuchas telefónicas, entradas en domicilios, prisiones preventivas de varios años...
El vídeo en sí es escandaloso, eso de poner en la tele la intimidad de las casas, a la gente en paños menores...otro que se escapa como Aquiles (el de los pies ligeros le llamaban)...
Esta publicidad para el pueblo ya está costando la rescisión de contratos de alquiler para el veraneo, la única industria de la zona, y me permito dudar de la eficacia. Por lo visto da más jugo cortar la hierba periódicamente que sacarla de raiz.
Así es normal que se corte el agua de un bloque de pisos durante un finde entero para intervenir en la casa de alguno y evitar que tire la droga por el desagüe. Lo del derecho al secreto de las comunicaciones, ya lo doy por perdido, que entren en tu casa, o la de los padres para pillar al hijo, a las 7 de la mañana con un cetme, pues también. Después oímos los profesionales que si Fulano va a dar una charla sobre el derecho al secreto de las comunicaciones, que si la caravana de los derechos humanos, que si el far west, suelta eso en la 10-6, y sopla.
Hay mucho dinero dando vueltas por ahí, ni se molestan los narcos en darle apariencia de ser obtenido legalmente, hay mucho ingreso de difícil por no decir imposible justificación, pero se sigue persiguiendo al mininarco como el que persigue al caco de a pie. Y después a colapsar el juzgado, por si le hacía falta un macrocaso.
El resultado de esta operación fue la suspensión de todos los juicios habidos y por haber, y una treintena de prisiones preventivas que darán aún más trabajo a jueces y fiscales que así no tendrán que ocuparse de otros temas, como estafas, que al fin y a la postre terminan minando la confianza de la sociedad en las leyes, y en sus instituciones, por lo que al final se es más pobre y más rapaz...y vuelta a empezar.

Sin paracaídas

De la lectura del artículo de las angurrias pudiera desprenderse que la labor del abogado es superflua, y que se podría prescindir de su figura, como en paises de nuestro entorno como pudiera ser Irán, que a tan altas cotas de desarrollo ha llegado.
En cierta medida, gracias al "apollo" (con "ll" de la nave espacial que pretendidamente se paseó por la luna) de los colegios profesionales, esto no es así, y el abogado impide que una persona se pase un finde detenido por una falta, o una semana santa perdido en una mazmorra porque se hayan confundido de persona, o que se lleve un año en prisión sin título habilitante.
Es cierto que la labor del abogado en juzgados de infrarrojos fue para ponerse negro. Cualquier asunto penal como unos malos tratos, violencia doméstica...cosas así, que no fuera droga, después de meses detrás de los autos por el juzgado y con la perjudicada viviendo el drama, acababa con un auto de sobreseimiento...que era como si fueses en un avión con tu clienta, el juez y el fiscal, y te dijeran: toma el auto de archivo "por falta de autor conocido"...arréglatelas con tu clienta...mientras ellos saltaban en paracaidas. Y así, catástrofe tras catástrofe, recurso tras recurso, pelea con tus clientes, por fin las mujeres consiguieron una ley especial que las sacara de la corriente del churro, que no es corriente, sino charco. Y más ahora que llega el verano. Pero bueno, de qué hablabamos? Ah, de los colegios y de la nave que llegó a la luna.

CÁDIZ SE LEVANTA, POR FIN, DE ENTRE LOS MUERTOS

Los abogados del colegio de Cádiz se levantan por fin para pedir dignidad. El camino elegido ha sido el de revitalizar los cauces existentes en el mismo colegio, que para eso está. Así se convoca una junta general extraordinaria para tratar el tema del turno y la indignidad y tomadura de pelo constante, ya que parece que el decano no se acuerda para qué lo votaron y hay que darle un toque de atención, que tanta medalla lo ciega, y el aplauso lo ensordece.

Este es el texto que mandaremos al colecadiz.

Los abajo firmantes solicitan la convocatoria de la Junta General Extraordinaria del Ilustre Colegio de Abogados de Cádiz, con arreglo al orden del dia que a continuación se indica (Acompañar fotocopia del DNI):

ORDEN DEL DIA DE LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE CADIZ A CELEBRAR EL PROXIMO DIA 9 DE SEPTIEMBRE DE 2010 EN EL SALON DE ACTOS DE LA SEDE DEL COLEGIO.

En la ciudad de Cádiz a 25 de junio de 2010, se convoca Junta General Extraodinaria del Ilustre Colegio de Abogados de Cádiz a celebrar el próximo dia 9 de septiembre de 2010 a las 17.00 horas, con el siguiente Orden del dia:

1.- Lectura, si procede, del Acta Reunión anterior.
2.- Medidas a tomar ante el impago de la subvención del Turno de Oficio por parte de la Junta de Andalucía. Presentación de propuestas, aprobación de Medidas.
3.- Medidas a tomar en relación con el indigno baremo de la subvención del Turno de oficio. Presentación de propuestas, aprobación de Medidas.
4.- Medidas a tomar en relación a la actual confección del sistema de Guardias, de su abono y de su gestión por parte del colegio. Presentación de propuestas, aprobación de Medidas.
5.- Propuestas sobre la forma que habrá de darse a las medidas adoptadas, remisión de acuerdos mediante circular.
6.- Medidas de cara a dar publicidad a la actual situación del Turno de Oficio y a las medidas a tomar Presentación de propuestas, aprobación de Medidas.
7.- Ruegos y preguntas.


NOMBRE Nº DNI Nº Colegiado FIRMA

Angurria como manifestación de la crisis del pais

Estuve la madrugada del lunes repasando los nies del trimestre, que ahora el cole ha adelantado la fecha última de presentación, en vez de alejarnos de la burocratización, y entre duelos y quebrantos, me iba entrando de todo por el cuerpo. A ver, este asunto, una buena señora que lleva un año sin pagar alquiler, ni luz, ni agua, ni gas, y quiere prórroga extraordinaria de otro mes en el lanzamiento...Esta otra, diez años sin vivir en la casa de alquiler, y no se va porque le da pena por la renta antigua....pero da igual la renta, tampoco la paga (¿sería inmoral darle algo por la casera para que se vaya y ahorrarse dos años de juicio y poder alquilarlo?...¿alquilarlo otra vez? ¡qué moral!).......A ver, estas previas del 97....¿por donde irán?...¿se habrán archivado sin que me notificaran nada?...No, probablemente se haya cambiado de domicilio el presunto, a lo mejor a la acera de enfrente....A ver, este justificante, me han mandado el fax de la sentencia pero le falta la primera página....manda cojones...A ver...estas urgentes...¿quién es este tío?...¿habré mandado el justificante al cobro ya?....Mira..un asunto macroproceso de droga...este parece que se mueve algo....que da muchas medallas...vaya, aún no tengo el expediente para calificar...y es de hace tres años...¿cuándo puñetas voy a tener acceso a los expedientes digitales....pais bananero ahogado en una fotocopiadora...? ....a ver este, el descuartizador....¿me habrán ingresado la venia?...¡qué de tonterías me digo!...
¿NO ME VAN A DAR ANGURRIAS?

MAXIMUN ORNAMENTUM

Decía Cicerón que lo mejor de la amistad suprimía, quien de ella suprimía el respeto (Maximun Ornamentum Amicitiae Tollit, Qui Ex Ea Verecundiam Tollit) y yo no sé qué relación de servidumbre, que no de respeto, hay entre los abogados y el Consejo Andaluz de Abogados que sabiendo lo importante que es cobrar para una persona que trabaja no han tenido el detalle con sus iguales de mandar una circular avisando de cuándo les llegó el dinero a repartir.
Eso de "la limosna, que sea mendigada", lo llevan a rajatabla, porque ciertamente los abogados perdemos bastante tiempo de cuando en cuando quejándonos por trabajar cobrando al año o más, de prestar el servicio.
Obviamente el CADECA y demás consejos de ancianos tienen una mentalidad errada de lo que es un mundo moderno, aunque obviamente saben que el ser humano tiene de moderno los dos últimos cromosomas, en el 90 % coincidimos con el gusanito (se mueve para comer y poner huevos), y se aprovechan.
Así tenemos un Consejo General que pide informes a los abogados para que notifiquemos el retraso que llevan los juicios sobre la hora señalada...¿¿¿¿???? Y no se le ocurre pedir un informe a los abogados sobre lo que tarda en resolverse un asunto desde la fecha de presentación, como si a tí, después de esperar ocho meses para la vista, te importara demasiado esperar dos horas a que acabe el juicio anterior, o que vuelvan sus eminencias de desayunar, con el susto de si se va a suspender por la razón más variopinta.
En fin, compañeros, entre eso, la sanidad "gratuita", y la consigna de que "el turno es voluntario" veo que el Cadeca necesita...qué te digo yo...una jornada de puertas abiertas?

YA HAN PAGADO EL TURNO!!!!!!!!!

Ha sido sacar el burro y han arreado la pasta.
En la novena de San Gervasio. Ya lo podía haber avisado el Colegio, o el CADECA, tan....como el que no quiere la cosa.

De milagro vivimos.

Estuve hablando ayer con una compañera y me recordó que yo le había dicho que a lo mejor la Junta de A. (han robado el resto de las letras) pagaba el 4º trimestre del 2009 del turno de oficio sobre el 19 de junio (del 2010 se supone).
Como lo dije a mediados de mayo, y se pensaba que pagarían en ese mes, pues no me echaron cuenta, pasado el mes quinto nos queda mirar el sexto antes del séptimo.
Yo no recordaba por qué dije el 19 de junio, así que miro el santoral (sí el santoral, ¿no juramos sobre la Biblia?) y me veo que es San Gervasio y San Protasio.
Yo me veo, a falta de representantes colegiales que pudieran informar más racionalmente en su página güé de la fecha del cobro y gestiones para alimentar ya de beneficencia a los letrados de oficio, depositando mi fe en un San Gervasio al que le pongo la amable cara de Platero trayendo tesoros sobre sus lomos.
Y pongo aquí la foto de Gervasio, que rescato del antiguo foro del colecadiz, que la había usado para quejarme de lo que tarda un expediente del juzgado del pueblo a la audiencia para resolver un recurso, a veces llega al año in itinere sin queja alguna del abogado que lo sufre. Y es que el abogado parece tener una sangre que ni San Genaro licua.

NON NUMERO NISI SOLEA

Está la cosa mal. La Junta A. ya sabe que no hacemos nada si se retrasa en el pago. O que nuestros representantes no hacen nada que les incordie, no vaya a ser que se les fastidie el trampolín, que el trabajo a destajo está mal pagado, y lo que cuenta es ser un figurín, adalid del halago, no vayas a abrir la boca para decir la verdad.
El problema es que no creo que podamos todos los colegiados de España, o de las regiones más subdesarrolladas, convocar juntas extraordinarias para adoptar medidas que se tengan que hacer respetar por los colegios. Y por separado ya sabemos lo que hay, sufrimiento de unos para beneficio doble de otros (beneficio directo -más guardias- e indirecto -recibir el pago de la Junta A. por la presión que ejercieron los que se inmolaron-). No hay espíritu. Hay cagancia.
El título de este post es lo que dice el reloj de sol, que no da la hora si no le da el sol. Y el abogado tonto debe, debemos, tener un reloj de retroalimentación, y no especifico el significado. Que nos impele a coger el coche sin cobrar para pagar combustible y multa-recaudatoria.
No soy partidario de la huelga, pero en este pais de corte nearthental veo que no caben ideas creadas para paises desarrollados. Y algo habrá que hacer. Y LO TENEMOS QUE HACER TODOS LOS ABOGADOS DE LAS REGIONES MÁS SUBDESARROLLADAS DE ESPAÑA (no digo Europa porque caerían todas).
El titular sería: LOS ABOGADOS DE LAS REGIONES MÁS SUBDESARROLLADAS DE ESPAÑA SE PONEN DE HUELGA CONTRA EL ROBO DE SUS RETRIBUCIONES.

Nossos representantes

Recuerdo de hace ya bastante tiempo, que venía el que fuera presidente del Consejo general abogacil, Gay Montalvo, a cerrar los cursos de la escuela de prácticas de Cádiz. Yo ya estaba en mi travesía del desierto particular y acababa de ganar un asunto en el TSJA de Sevilla después de diez años de espera, y mi cliente me dijo que ahora ya tenía a las entonces niñas en la universidad y ya no le servía para nada la sentencia (no obstante me pagó algo simbólico, porque no me dió el cuerpo para cobrarle lo que hubiera sido un servicio a su tiempo).
Pues cogí y me encasqueté en Cádiz a ver qué luz arrojaba nuestro prócer a mi peregrinar donde no veía ni el para los judíos cansino maná del desierto. No me acuerdo lo que le dijo a los chavales que iniciaban la parrillada haciendo el papel de San Lorenzo, pero sí me acuerdo que fui a buscarlo a plantearle la asfixia que tenía, y la imposibilidad de trabajar decentemente (imagináos lo de los juzgados de hoy pero sin ordenadores, algunas veces pasándose la cinta de la máquina de escribir de un juzgado a otro). Me contestó dándome el sí de los tontos, como que no había nada que hacer, como si una cebra se queja a otra de que esté harta de que le salga un león de detrás de un matojo, y la otra le diga que así está escrito.
Ahora sí recuerdo algo que dijo en esa charla, habló de Pedrol Rius, su antecesor en el cargo, dió una imagen de cómo luchaba por los abogados a pesar de su avanzadísima edad y un terrible parkinson que le aquejaba. (Yo insisto, nadie es insustituible, y para los progresos que ví, veo y veré, no pasa nada por jubilarse y abrir el camino a una jubilación decente de los abogados).
Al poco nuestro, o nosso, representante se pasó al otro lado, no voy a decir al lado oscuro, pero sí que me parece incompatible que nosso representante se incorpore al Tribunal Constitucional. Y eso que es de los que me desestima los asuntos con más agradabilidad, si lo comparamos con los que no han pasado por la dicha de servir al ciudadano en vivo y en directo.
Y aquí estamos nosotros, tenemos otro repe, o representante de la abogacía y estamos no ya sin cobrar nuestro trabajo, sino que ni cobras ni te dejan cobrar, hemos llegado a un grado de cinismo donde el 90% del trabajo es de oficio, y el resto es una aventura en Medellín, donde al final solo has puesto el careto de un lado y de otro como Cristo nos enseña.
Y sí, creo que esto quema un poquito, un pocazo, y encima pensando en qué hacer para poder cobrar el turno como si de verdad no tuviéramos representantes.

el náufrago se ahoga en un rincón

Están los compañeros levantándose a cuenta de la falta de pago del turno como los zombis de "resident evil", para volver a sus tumbas cuando vengan a pagar. Porque algún día pagarán.
Alguno habla de huelga, otro de manifestación, encierro, huelga de celo de esperar las 8 horas...yo no veo viable nada de ésto. Primero, porque lo primero es tomar el cole, que está para servirnos, y si no lo podemos tomar con un mínimo de votos para que nos represente, menos vamos a conseguir hacernos respetar saboteando nuestro trabajo cuando hay compañeros, que se llaman así, que nos van a traicionar sin miramientos.
Yo sé que la mejor manera de presionar es exigiendo una Justicia eficaz, que es de cajón que es lo que más les duele, y ya hablaré sobre la huelga de jueces y su pretendida implicación en la reforma de la justicia.
Alguna vez, desesperado ya en ese juzgado de Barbate de mis culpas (cuando solo había uno,-ahora que hay dos es como el whisky....doble-) pensaba en hacer algo notorio en la puerta del colegio de abogados, para llamar la atención, pero desistía solo de pensar que efectivamente hubiera muerto de inanición sin que me echaran cuenta.
Pero ahora, con más años, sé que lo que duele es que pida que las cosas funcionen bien....con lo bien que se está desayunando (el desayuno como acto social) que venga un abogado a decirte que no es aceptable que unas previas tarden más de cinco años y que solo se mueven (algo) los asuntos de droga, todo lo demás parado, con la consiguiente desgraciación de la economía de un pueblo.
Y puede ser que sea verdad lo que dice un compañero, que tiene "mieo"...y yo pienso en una frase de Gala: "el hombre es sobrenatural, un náufrago se ahoga y el mar no sabe que lo está matando"...Tú eliges, ahogarte en un rincón, o que se enteren de que te están ahogando (con consecuencias ultraterrenas).

P.D. Escribe un compañero en el foro del Icadiz que cuando él juró nuestra profesión se quedó con la consigna que le dió un veterano decano, la consigna en cuestión era "molestar", el abogado tiene que molestar, y no sabe la razón que le doy, un abogado que se pliegue a los designios del que ni lo ve cuando lo mira no tiene razón de ser. La consigna que me dieron el día de mi jura fue "hacer el bien" que también me anima mucho, así que vamos a "hacer el bien molestando".

El pisoteo

Me han llegado dos respuestas de la Fiscalía a mis quejas por el abandono, o falta de fiscal en los Juzgados de Barbate. Las quejas no van contra nadie, tan solo explico lo que veo, o lo que pasamos los abogados.
La primera queja la puse a través del Cole,... la tramitación, para enmarcarla.
La segunda por internet, la respuesta, de miedo.
El resultado es que últimamente no veo esas ausencias de fiscal que había antes, con abogados de Chiclana teniéndose que volver sobre sus pasos por no venir el fiscal...por lo visto es que no los habían llamado (llamaban al abogado para que se volviera a ir con las manos vacías, y no llamaban al fiscal...eso dicen en Babilonia). Pero no veais el tonito de la fiscalía. Como si yo estuviera dándole con un palito a un avispero. No se enteran de que no tengo nada contra nadie, tan solo quiero mejorar el servicio en lo posible. Me entristece esa insolencia de los que están al frente de los servicios públicos y no admiten una sugerencia. Más me entristece la presencia fantasmal del colegio en todo esto. Y ya en grado supino la ausencia de los compañeros que no son capaces de defender sus horas de espera en un juzgado, y que aguantan todo, incluso la humillación, como gaje del oficio.

La Justicia, los abogados, los pasajeros-rehenes y el choque de trenes.

Aquí estoy pidiendo ante la Audiencia, copia de las actuaciones de unas previas para poder calificar, o defender, o trabajar. Como son 12 tomos, o 14, que eso crece, no me dieron las fotocopias en el mixto, que seleccionara los tomos. Como si la organización, la justificación de entradas en domicilio y escuchas telefónicas se pudieran jugar en un hojeo, u ojeo.
Yo no sé cómo el valor (en los dos sentidos de la palabra) del abogado se ha venido tan abajo. Que el juzgado pase el trámite de traslado con el abogado como el panadero que coge el pegote de masa y le pasa el rodillo es moledor, y no digo demoledor, porque es molido como me siento, o como me levanto, porque son todos los días desfaciendo entuertos y zancadillas de funcionarios escaqueantes.
Y comprendo la fuerza del Estado y la debilidad de los Colegios con una simple comparación. Cuando defiendo a alguien "de pago" o cuando defiendo "de oficio". Cuando defiendo de pago, sé que en el choque de trenes mi cliente es rehén, y a veces tragamos como aquel hindú del sable y a veces hasta se sale uno de la via para agradar al trolebus que te viene de frente, pero cuando es de oficio, me siento impregnado por la verecundia del Estado, como si me rebotaran las balas en la hasta entonces ortopédica toga.
Pues eso, colegio, que hay que estar para blindar nuestro tren (de vida).

Comunicación intercolegial

Los tiempos cambian, ya lo dije abajo, Times Changing, en inglés para el que sea cortito en cristiano. Antes, la comunicación intercolegial era una traba más para el sufrido abogado, que dentro de su propio pais tenía que pagar para ejercer en otro cole que no fuera el suyo...qué digo ejercer, para ocuparse de un caso puntual en otra provincia aunque fuera un caso de tu propio padre. (Caso de que tengas la malísima suerte de tener que llevarle un caso a un familiar en estos juzgados dejados de la mano de Dios). Obviamente era una fuente de ingresos para los coles, que al fin y al cabo tienen gastos y esto es así. Los gastos hay que cubrirlos aunque el modo pueda ser discutido.
Pero por la razón que fuera la modernidad llega, y esa traba burocrática al libre ejercicio se suprime "ope legis", que no "ope divini revelatio" a los colegios.
Y parece demandarse por el colectivo abogati, todos nosotros, un tratamiento homogéneo, con prestaciones y cargas similares en todo el territorio, pero esto tiene nula acogida en la España oxidada, como el CADECA, que aún conserva en su página web el formulario de comunicación intercolegial obsoleto, en lugar de darle su debida acogida a la nueva concepción de la comunicación entre todos los colegios, todos los abogados, que tienen los mismos problemas y necesidades y que no podemos ni siquiera entrar en las páginas webs de otros colegios para beneficiarnos todos de todos los servicios, ideas y aires nuevos.
Pues eso, 3 en 1 a la España oxidada. Ahora que se va Angulo y llega Rebollo al CADECA después de un complejo proceso democrático, seguro que entramos en un periodo de puertas abiertas.

el pago, como un espejismo

Se informa en el foro del colegio de Cádiz, por el decano, que para el 26-27 de este mes se firma con Banesto lo del anticipo del dinero con poco descuento, ya se informará. Y por 10 euritos te abres una cuenta en Banesto y plim. Parece que no se sabe cuándo pagarán, do-re-mi-, do-re-ma.
Por otro lado, compañeros de carne y hueso, de hipoteca y bandazos en la vida real han llamado al famous CADECA y le han dicho que han llamado ya más de 8.000 abogados, que no puede ser. A lo que los compis responden que por qué no ponen un comunicado oficial en su página, o mandan un correo. Por lo visto hay mucha mentalidad señorial en algunas instituciones oxidadas de esta tierra nuestra. No se enteran que aquí no hay vasallos.
Y por último, la gente que llama a la Consejería de Justicia, que dice que hay dinero, pero que un error burrocrático ha retrasado el pago. Pero que ya para fin de mes pagarán.
Yo por mi parte así lo deseo. Aunque debe terminarse el pitorreo este de una vez por todas. Así no se puede trabajar. ¿En qué cabeza cabe que con la cantidad de personas del turno que tratas al año todavía se piense que esto es una actividad marginal, un complemento? Nosotros, que somos los intérpretes de la problemática realidad ante los jueces, fiscales y funcionarios, que no se coscan. Los que llevamos la auténtica cruz de San Raimundo a cuestas.

Pido perdón.

Pido perdón por haber pretendido cobrar el turno, cuando se sabe de sobra que es voluntario. Pido perdón por querer cobrar mi trabajo, aunque a veces sea como el Guadiana, que no sé por donde va hasta que resopla por los "ojos del Guadiana".
Cuando recuerdo las declaraciones de Pizarro (el que perdió el debate con Solbes (Solbes, el ministro de economía que se tiró en paracaídas cuando vió lo que se le venía encima)), aquello que decía que se presentaba a diputado, renunciando a un puesto super-remunerado en una empresa de esas que nos lleva a la crisis, porque tenía que agradecerle mucho a la sociedad española (venía de cobrar un despido con un importe como el turno de 2000 abogados trabajando desde la era de Tutankamon hasta nuestros días). Y cuando veo tanto altruísmo, no puedo menos que pedir perdón por mi egoísmo.