Rajoy, Pombal y Ramiro II de Aragón. (CLICK)

En el enlace al que puedes acceder clicando en el título, habla de los 4100 millones de euros que calcula el Mundo que han desaparecido con la corrupción, y que no se devuelven. Si a ello uniéramos el dinero desaparecido en obras públicas realizadas por 5, 10 o 15 veces su valor(no por ciento, sino cinco, diez o quince veces lo que realmente costaban) y sus subcontratas y tira de facturas falsas, pues podríamos pagar la deuda externa, y los abogados podrían vivir trabajando sin que ningún gilipollas dijera que sobran abogados.
Pombal, marqués de, llegó al poder en Portugal a la sombra de los jesuitas y no tardó en expulsarlos (vid. la película la Misión), no sé si Rajoy llegó al poder disimulando la mucha putrefacción de su partido con la idea de hacer una campana de Huesca a lo Ramiro II de Aragón, o si nos va a dejar pasar el Rato.
San Raimundo, patrón de los abogados nos asista, porque la lucha se presenta cruenta.

Los godos y los obispos.

Cuando los godos llegaron a España, lo primero que pusieron fue la Ley d´Hont para perpetuarse, concretamente prohibieron a los no godos acceder al poder y la privación del derecho de sufragio pasivo para el cargo real, en aquellos tiempos electoral. Otro dato curioso es la cantidad de rebeliones con las que se enfrentaron, la misma Córdoba, años y años independiente por tal de no pagar impuestos, o no dejarse rapiñar, que saco era lo que hacía este ejército de bárbaros desde los tiempos de Alarico, como ejemplo de la incertidumbre de aquellos tiempos.
Y destaca, en la era goda, donde el saqueo ya estaba institucionalizado, las medidas legales que reclamaban los obispos arrianos para proteger los bienes de la Diócesis mientras la llegaban a ocupar tras la muerte de su predecesor.
Obviamente, no creo que los reyes godos tuvieran especial interés en legislar sobre tal minucia, ni que realmente estuvieran al tanto del problemón (tal vez los hijos bastardos de los obispos se ocupaban de su herencia), pero legislaban..., ¿qué podemos colegir de ello? Que a los políticos hay que ponerles las cosas por delante para que las firmen. No esperemos los abogados que esta deriva legislativa vaya a terminar algún día mientras que no pongamos nosotros los puntos sobre las íes. Hay que reclamar poder trabajar o sobre la mejora de los juzgados y leyes, así como prohibir trabajar para nada, porque señores míos, entre el baremo del turno, la sanidad ingratuita, la mutualidad que apenas te cubre el sepelio (la incineración y si se te caen las velas en lo alto del ataud), la baja médica, las sustituciones, y las mulas que me vienen a la cabeza, quedamos más desnudos que si nos fueramos a Honduras de supervivientes.

la política y el derecho desde Trafalgar

Decía Cicerón, o venía a decir, que ya no me acuerdo de las palabras exactas, que la Política lo era todo, para entenderlo hay que recurrir a la frase "predicar con el ejemplo". Y estoy reflexionando sobre la tarea que nos queda, inimaginable...., da igual que nos gobierne Carlos II el Hechizado o Felipe V el abúlico, todos tenemos una consigna..., y todavía me resuena en los oidos cuando me relajo en el cabo de Trafalgar..., ¡que cada uno cumpla con su deber!...., y es difícil ¡eh?! Y es que pasar el peine del derecho por estas greñas tiene tela.

Nihil Prius Fide. El programa electoral de Rajoy o "entreme donde no supe"

Como demócrata y responsable de un voto, estaba preocupado porque no sabía dónde depositarlo (todavía lo elucubro como el que limpia el rifle). Considerando que lo que hay es la putrefacción absoluta, y lo que viene no termina de levitar, finalmente encontré unos versos de San Juan de la Cruz, muy a propósito para quedarme donde estaba.
Y es que Rajoy, registrador, habla de confianza pero solo predica fe, nada antes que la fe o nihil prius fide, pero la vida es algo más que un registro, ya que la confianza recíproca que un ciudadano pone en otro descansa en la seguridad de los contratos, la fuerza de las leyes o en el saber e integridad de los magistrados, como decía el economista Antonio Genovesi ya en el siglo XVIII, y eso, no lo ví antes, ni lo vislumbro ahora.

Así que disfrutemos de esos versos de aquél que sí era asceta:

"Entreme donde no supe
y quedeme no sabiendo,
toda ciencia tracendiendo.

I

Yo no supe dónde entraba,
pero cuando allí me vi
sin saver dónde me estaba
grandes cosas entendí
no diré lo que sentí
que me quedé no sabiendo
toda sciencia trascendiendo.

II

De paz y de piedad
era la sciencia perfecta,
en profunda soledad
entendida vía recta
era cosa tan secreta
que me quedé balbuciendo
toda sciencia trascendiendo.

III

Estava tan embebido
tan absorto y ajenado
que se quedó mi sentido
de todo sentir privado
y el espíritu dotado
de un entender no entendiendo
toda sciencia tracendiendo.

IV

El que allí llega de vero
de sí mismo desfallesce
quanto sabía primero
mucho baxo le paresce
y su sciencia tanto cresce
que se queda no sabiendo,
toda sciencia tracendiendo.

V

Cuanto más alto se suve
tanto menos se entendía
que es la tenebrosa nuve
que a la noche esclarecía
por eso quien la sabía
queda siempre no sabiendo,
toda sciencia tracendiendo.

VI

Este saber no sabiendo
es de tan alto poder
que los sabios arguyendo
jamás le pueden vencer
que no llega su saber
a no entender entendiendo
toda sciencia tracendiendo.

VII

Y es de tan alta excelencia
aqueste summo saber,
que no ay facultad ni sciencia
que la puedan emprender
quien se supiere vencer
con un no saber sabiendo,
yrá siempre tracendiendo.

VIII

Y si lo queréis oýr
consiste esta summa sciencia
en un subido sentir
de la dibinal esencia
es obra de su clemencia
hazer quedar no entendiendo
toda sciencia tracendiendo."

El debate o el desengaño en un sueño (clika)

Lamentablemente el debate confirmó mis expectativas de que fuera como el de Solbes-Pizarro, pero sin que, como en este último, el ponente socialista tuviera que advertirle al aspirante de las consecuencias de tirar por los titulares de periódicos. Efectivamente, fue un juego de esgrima con máscara y peto, donde el que se desangra, curiosa paradoja, es el público.
Peor que decepcionante, la falta de preparación de los candidatos, presuntos profesionales de la política, los hacen merecedores de la expulsión inmediata del Nirvana donde viven acumulando riquezas, por defraudar, no dar la talla, ser un fiasco, por no merecerse estar donde están. Para definirlos habría que remontarse a aquella frase que dice: "la piedra desechada por los arquitectos, esa, será la piedra angular del edificio"....¿es que no había nadie con mejor presencia, con más soltura, y que pudiera llegar a los universales del sentimiento entre todos los miembros de esos dos partidos? Y lo de leer los papeles me pareció un insulto directo.
Busqué una mención a una Justicia ágil y eficaz que fuera límite a la codicia humana, pero nada, seguiremos pagando la sangría de corrupción con la Deuda.
Me gustaría saber los nombres de los que se están enriqueciendo con la deuda. Aquí mismo, en mi pueblo, aterrizó uno que era compañero de pupitre de Felipe González y que se forró atacando a la peseta allá por los 90..., hoy es un respetable empresario que acude a las grandes ceremonias públicas donde puede codearse con el presidente de la Audiencia Provincial.
Para coger una caña e irse a pescar.

Otras formas de corrupción en los gobernantes según San Lucas 16, 1-8

El administrador astuto. Esta no la he visto en el blog de Sevach, se basa en la que ya sabemos que se dió tiempo ha para financiar a los partidos, y que hoy, junto a unos registros públicos ineficientes, protectores de morosos y personas interpuestas, constituyen una de las mayores sangrías para la ciudadanía. Como quiera que el PP se benefició de este sistema en, por ejemplo, la zona Franca de Cádiz (ahora un tal Osuna ha sido condenado a devolver unos milloncejos por el Tribunal de Cuentas -así de bulto y sin afinar por lo penal, que esa está parada-compensada con el PSOE también de Cádiz...-), pues ya sabemos que el registrador en excedencia que pretende arreglar la Justicia sin haber arreglado los registros pretende seguir financiando de todas las maneras posibles ese inmenso aparato que es un partido político, y eso que ya no hay que poner de concejales a los que pegaban carteles.
Del Evangelio según Lucas 16,1-8
Decía también a sus discípulos: «Había un hombre rico que tenía un administrador a quien acusaron ante él de malbaratar su hacienda. Le llamó y le dijo: `¿Qué oigo decir de ti? Dame cuenta de tu administración, porque ya no seguirás en el cargo.' Se dijo entre sí el administrador: `¿Qué haré ahora que mi señor me quita la administración? Cavar, no puedo; mendigar, me da vergüenza. Ya sé lo que voy a hacer, para que cuando sea destituido del cargo me reciban en sus casas. '«Y llamando uno por uno a los deudores de su señor, dijo al primero: `¿Cuánto debes a mi señor?' Respondió: `Cien medidas de aceite.' Él le dijo: `Toma tu recibo, siéntate en seguida y escribe cincuenta.' Después dijo a otro: `Tú, ¿cuánto debes?' Contestó: `Cien cargas de trigo.' Dícele: `Toma tu recibo y escribe ochenta.'«El señor alabó al administrador injusto porque había obrado con sagacidad, pues los hijos de este mundo son más sagaces con los de su clase que los hijos de la luz.

Rajoy quiere arbitraje para los registros (Click). Hulk...MANIFIÉSTATE

Leo en la noticia que Rajoy quiere descargar trabajo de los juzgados desplazándolo a los fedatarios públicos.
Esto debe ser como cuando quitaron la declaración de herederos ab intestato (en primer grado) de los juzgados, pero lato sensu.
A mí esto me da miedo. No miedo físico, que ya poco hay que me asuste. Sino mental, otro cambio legal, y otro, y otro, si el mundo jurídico fuera una paella el arroz estaría pegajoso de tanto moverlo en pleno hervor. Además, los fedatarios no son imparciales..., no, no, no,..., esto es un craso error. En vez de arreglar la Justicia, a liarla. Los colegios de abogados son despreciados una vez más, quién les va a echar cuenta si solo están para el besamanos más innoble.
Ya va siendo hora de que los abogados digamos algo. Carnicer, a ver si dices algo, que esto está ya de Charcuter.

Por cierto Rajoy, no me gustan los partidos políticos que no lavan las sábanas cuando llegan al poder y a los pelos del anterior unen los suyos, que ya te vimos en acción.

La riqueza según Pericles.

"En efecto, amamos el arte y la belleza sin desmedirnos, y cultivamos el saber sin ablandarnos. La riqueza representa para nosotros la oportunidad de realizar algo, y no un motivo para hablar con soberbia; y en cuanto a la pobreza, para nadie constituye una vergüenza el reconocerla, sino el no esforzarse por evitarla. Los individuos pueden ellos mismos ocuparse simultáneamente de sus asuntos privados y de los públicos; no por el hecho de que cada uno esté entregado a lo suyo, su conocimiento de las materias políticas es insuficiente. Somos los únicos que tenemos más por inútil que por tranquila a la persona que no participa en las tareas de la comunidad"

Este Pericles, griego antiguo, nos deja un párrafo en el discurso que nos transmite Tucídides, que podría convertirse en una luz para los abogados.
Vivimos tiempos convulsos, los abogados los sentimos mucho antes que el resto de los abonados al pan y al circo. Durante un tiempo no teníamos ni opción a la seguridad social ni posibilidad de cotizar, luego, la situación de la Justicia hacía que tuvieras que pensarte el quitarle el pan de la boca a tu familia para cotizar, o seguir perteneciendo a la Mutualidad fantasma, que te protege como una telaraña. Esta era y es, no otra, la situación de cientos de abogados que no es que no trabajen, sino que sus casos se mueren de risa, por no decir de asco, en juzgados de diseño Camelotiano, que solo funcionan para mantener limpia la calle forzando unas prisiones preventivas de hasta 17 meses y poco más.
El dinero, la riqueza, que suena más alegre y menos judía, sirve, según Pericles, para realizar algo, es la oportunidad. El abogado es garante del individuo ante un proceso masificado donde el ser humano estorba. Y sin dinero no puede enfrentarse al juez, ni al fiscal, ni a la Administración. Existe otro tipo de abogado que siempre consigue dinero arrimándose al poder, el abogado pelota, el de los grandes despachos, pero ha llevado al pais a donde estamos, y ese modelo no nos sirve. Ahí está aquel ex-ministro.... en su despacho de administrador de grandes fortunas, ¿qué se puede esperar en estos tiempos de un abogado metalizado? Y todavía se atreven a decir que sobran abogados..., como si ellos fueran a ponerse a "fregar platos".
Y como Pericles, tenemos más por inútiles y despreciables, a los abogados que no participan en los problemas comunes, cuando tienen la posibilidad de regir su propio destino, y con el de ellos, el de toda una sociedad, que algunas veces hasta se reconoce libre.

Todos los colegios buscan un migajón (otro enlace a Torre de Babel)

Leo otra noticia en el blog norteño y no puedo menos que troncharme, viendo que todos los colegios adoptan una actitud sumisa ante el poder.
Dice así: - "También se ha propuesto por el Decano a la Administración que se valore y tenga en cuenta la colaboración del Colegio en los momentos en los que se necesite de la prestación de servicios jurídicos externos" (NOTA-DUDA: ¿Quién prestará los servicios? ¿Todo el Colegio en su conjunto a modo de "Orfeón Donostiarra" jurídico? ¿O será más bien un aria ejecutada por alguna "Prima Donna?").
-Y digo yo: pero decano, desde cuándo te va a pedir consejo la adminitración para distraer unos cientos de millones de euros de las arcas públicas sin que pase nada y sin que quede para pagar a los abogados de oficio? ¡Contreras, que no te enteras!
Si los colegios hubieran estado más pendiente de las publicaciones oficiales para quejarse por la deriva institucional otro gallo cantaría ahora.

Seamos realistas, pidamos lo imposible (click)

Le cojo prestada esta frase al blog de los colegas cántabros, que tanta caña dan...., deberían dar palos, visto el camino que lleva la burra.
Y quiero recordaros que la Mutualidad de la abogacía es una monserga, que la pirámide de Madoff, o la de los sellos, tenían menos gastos de infraestructura...., que todo no se arregla dejando a los abogados sin jubilación..., ¿qué va a pasar cuando al fin los abogados puedan ponerse malitos con la asistencia sanitaria gratuita y empiecen a pedir otras cosas?.., QUERIDOS ABOGADOS, seamos realistas, pidamos cobrar dignamente para poder pagarnos la seguridad social como el ventero de al lado.
¡Es que hay muchos abogados! Clama alguno de los que se cree que hay que pertenecer a la Casa de Contratación y con guiones en los apellidos para ser abogado....Pero quillo, si el baremo de honorarios estaba ahí incluso antes de que la Justicia fuera un instrumento para una sociedad moderna. Digo yo que si antes se estipulaba eso por asunto para vivir medio bien, ¿por qué ahora no es válido?
Habiendo visto algunos de los temas del Congreso de la Abogacía
http://congresoabogacia.iuristel.net/
puedo comprobar que hay jóvenes abogados con ganas de más, de modernidad, de aire fresco, competentes, preparados, y por otro lado, una serie de políticos...impresentables (algunos de ellos, no todos), como humorísticamente se les llega a llamar en la conferencia, que no arreglan nada, y nos dejan una Justicia, de la que no precisan porque se mueven a otros niveles, de la que no se puede vivir.
Pidamos poder trabajar y cobrar nuestro trabajo, lo demás vendrá por añadidura.
PD...: parece mentira que pedir poder tener un juzgado decente donde poder trabajar y cobrar lo trabajado sea una utopía. Mal rayo los parta!

Gregorio Peces Barba y el desistimiento constitucional (Click)

En el enlace podéis ver el video en diferido de Gregorio Peces Barba y José Pedro Pérez Llorca sobre el constitucionalismo español.
A partir de la mitad del video se pueden oir las declaraciones que han herido alguna susceptibilidad sobre Portugal y Cataluña, al final se puede oir lo de los bombardeos periódicos de Barcelona.
Hay que decir que la prensa presta un flaco servicio a la realidad sacando frases de contexto, y si bien es cierto que un político debe hablar con más mesura y no poner "los pies en la mesa", también es cierto que venían estas frases después de cierto tono pesimista de Pérez Llorca, que veía que habían pecado de ingenuos al diseñar el estado de las autonomías, viendo lo que se ve y lo que queda por ver.
Podría haber completado la historia del constitucionalismo español Tomás y Valiente, que tanto y tan bien escribió sobre el tema, si no hubiera sido asesinado, y no creo que fuera elegido aleatoriamente.
En cualquier caso, es cierto que uno se cansa de escuchar que a España se le llame "estado español", que no se pueda poner letra al himno porque le salen llagas a algunos, o tantas cosas raras que no pasan en un pais normal, como tener una cámara de representantes donde algo más de las 3/4 partes del pais se debate entre izda-dcha y el resto algo inferior a la 1/4 parte (un 6%, tal vez) asista a otro debate completamente ajeno, como en otro idioma, como es el independentismo o republicanismo.
Y esto no tiene solución de continuidad, viene ocurriendo desde antes de que el rey Wamba se tuviera que entregar a repeler los saqueos vascos a Zaragoza y las rebeliones de Barcelona y Tarragona junto a la Narbonense, que, por cierto, le entregaban la corona a otro godo, no vayamos a pensar que se libraban de los bárbaros.
En fin, una charla interesante, sobre exilios, banderas, unión o códigos civiles de cada región, y un punto de partida que quiso ser para todos y que al final parece que una minoría sobre-representada, para justificar su propio pesebre, está haciendo fracasar el orden constitucional. Y a todo esto sin abordarse el papel del Senado, que está muerto de risa.

En el nombre del padre, a través del hijo y en el tío (click)

Nos sorprendió un Ruiz Mateos que se había librado de la cárcel, tiempo ha, por el voto romántico del pueblo, con una estafa de las que ya estamos acostumbrados. Abusando de la confianza del ciudadano y columpiándose en la ineficacia de la Justicia del reino de Camelot en perseguir lo que no sea al furtivo del bosque, o al ladrón de sábanas.
Ahora resulta que el sobrino de Ruiz Mateos, que sacaba el dinero a espuertas, vislumbra para cachondearse de los que le rodean la fórmula arriana de rezar a Dios como estrategia defensiva..., sí, si el católico dice "en el nombre, del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo", un arriano, que niega la Santísima Trinidad, y por tanto que el hijo sea igual que el padre, diría "en el nombre del padre, a través del hijo y en el Espíritu Santo".
Esto, que no es cuestión baladí, y que provocó un importante movimiento heresiarca (había gente ociosa incluso cuando no había motores), tiene su trascendencia a efectos de la defensa del sobrino que pone cara de tontito.
Si el Juez se inclina por la unidad trinitaria, tío, padre y sobrino irán al cajón sin distinción, si se inclina por el arrianismo, tendrá que mandar a uno a través del otro y en medio de la confusión..., no se sabrá quién fue el malo y todos se habrán forrado..,a costa, una vez más, de la confianza.

Carta de la CEOE al inquilino de Moncloa

Vienen 10 deseos en esa carta del empresariado español, y no veo por ningún lado la necesidad de que se mejoren Juzgados y Tribunales. Lo más parecido a la inquietud de hacer cumplir un contrato es la petición de que se aplique la Ley de Morosidad por parte de las Administraciones Públicas. De lo que deduzco un "Gran" empresariado bastante enchufado a la burbuja general donde lo que no se enchufa a la Administración no puede competir con el chino.
Pues sí, la Justicia es la gran desconocida en esta pre-campaña, o campaña, o lo que sea.

Medidas de universalización del bienestar.

El ministro del ramo, que no remo, se acerca a la tarima y se dirige a la multitud de funcionarios y reestructurados (chóferes públicos, asesores del pan rallao, liberados, absentistas, intermediarios,..., y trabajadores de empresas públicas en general):
-Miembros y miembras, hemos decidido, que para salir de esta crisis tan enorme que nos aflige, motivada por tanto puesto de trabajo ficticio, y que nos está llevando a un endeudamiento hipergaláctico, os vamos a poner a todos al nivel de los abogados....
-¡Bien!, bien!, clama la enardecida multitud..., uf no vea, como un abogado y sin haber estudiado...ja, ja...
Tendréis, en vez de cotizaciones a la SS -prosigue el Maligno-, una Mutualidad con tarjeta de club para los viajes y compras en el club de vino...
-El vulgo, que nunca se pregunta quién paga, ya no se aguanta, eso de tarjeta y vino es el despendole.
- Y, próximamente, como los abogados, la sanidad gratuita...
Eso ya hace reflexionar a la gente...¿sanidad gratuita?...¿es que hay otra?
-Además cobraréis, como los abogados de oficio, mensualmente sin falta (el arte de multiplicar el migajón desmigajándolo a lo largo del año).
..Eso de cobrar como un abogado, la gente ya lo vota seguro, y seguro que se acaba el déficit.

el copago de la Justicia (clika)

http://www.larazon.es/noticia/9982-analisis-son-precisas-las-medidas-por-agustin-j-perez-cruz
Hay dos noticias (la del click del título, y la otra del copia y pega) basadas en un informe de la APM que me dejan perplejo. En la del click se atreven a compararnos con Francia, un pais que a pesar de tener más población, tiene menos asuntos judiciales pendientes. Y en la del copia y pega un catedrático de derecho procesal habla de las virtudes del copago (a veces entiendo a Fernando VII cuando cerraba universidades y abría escuelas taurinas).
Se trata de que la gente no pleitee por pleitear. O sea, que en vez de estar viendo la telenovela de por la mañana, o en la cola del SAS, piensan que te vas al juzgado por gusto, a gastarte el dinero en el parking que está ahí tan arteramente colocado. Para que después te digan que vuelvas otro día que no ha sido citado el demandado porque la impresora se quedó sin tinta, lo dejaron para el día siguiente, y ya se les pasó, o que ha surgido una violencia de género, que es prioritaria y todo el mundo fuera, o que el juez está en lo del recuento electoral y no le han querido mandar sustituto..., en fin, lo menos un 25% de suspensiones sin que nadie se digne avisar, o evitarlas comprobando las citaciones unos días antes...., mientras a los procuradores se les asigna la insigne misión de sentarse/chitón a la siniestra del letrado en representación de un representado que también tiene que acudir para evitar la ficta confessio.... Toda esta diarrea que he soltado es para esparcirla sobre los argumentos del copago como mano de santo contra el colapso.
Ahora me pregunto, ¿pagará el copago el que no paga la renta y es demandado en el desahucio?¿pagará el copago el que no paga la pensión de sus hijos?¿pagará el copago el moroso profesional que trae frita a la sociedad? Esto del copago es lo más absurdo que he oido en mi vida.
Pero como movimiento intelectual es peligrosísimo, ya que consigue dos cosas, primero, que efectivamente te casquen tasas como la del recurso (50 € para nada, porque sigue igual de mierdosa la prestación del servicio), y segundo, porque cunda la sensación de que sobras, alegando el exceso de litigiosidad y la alegría de currir y recurrir debido a la gratuidad, introducen la idea, subrepticiamente, de que el ciudadano sobra, de que el abogado sobra, de que la justicia gratuita sobra, que lo ideal sería como en Irán, juez, fiscal y abogado en una sola persona..., y sin recurso.

Puñetas! (clica)

http://www.larazon.es/noticia/3146-los-jueces-piden-que-los-politicos-que-vayan-a-juicio-dejen-sus-cargos-hasta-el-fallo (la página del enlace en el título)
http://www.larazon.es/noticia/9197-un-ciberacosador-queda-en-libertad-por-la-tardanza-del-juicio
No es lo mismo decir ¡puñetas! que ¡puñetero! que ¡vete a hacer puñetas! o ¡me están haciendo la puñeta!, pero en cualquier caso el destinatario final de las puñetas, hoy por hoy, es el juez.
Y es que lo que realmente percibe el ciudadano no es la política putrefactando a la Justicia, sino la ineptitud general del sistema judicial español.
Que haya gente en libertad a pesar de haber estado fundamentada la prisión preventiva hasta el agotamiento de su plazo legal solo indica hundimiento general del sentido de la vergüenza. Aberrante se mire desde donde se mire, tanto del lado de la víctima del delito, como del de la víctima de la lentitud de la justicia.
La Justicia necesita una gran reforma, pero está claro que no va a venir de la asociación de la APM..., vamos, hablar de un código deontológico para los políticos..., ¿qué porcentaje de presos preventivos hay en España...por indicios racionales..sin desenvolver el caramelito que viene en el atestado...? Deontolo qué? Algo que tiene que ver con el dolor de muelas ¿no?

el rascasuelos (clic)

Cuando me viene un cliente por un tema de derribo de casas en un pais donde elegir la via de la justicia o la de invitar a un café (con churros) al vigilante (sobre todo de Costas o de carreteras) puede significar la diferencia entre la vida y la muerte, normalmente acabamos bromeando, con cosas como que le ponga ruedas de carromato a la casa de madera, como el que se va al Rocío, para disimular. Finalmente habíamos hablado incluso de enterrar la casa haciendo una colina o construir zulos con periscopio y césped abatible. Repito que bromeábamos, no inducía a nadie a forzar la realidad.
Pero ahora han inventado el rascasuelos, con eso va a acabar el impacto visual, y la gente podrá vivir en su terreno con su concepción romana de la propiedad, aquella que sale del alma, ya que el Estado no sabe gestionar la función social de la tierra. ¿Qué se le ocurrirá ahora al fiscal de medio ambiente para darnos trabajo a los abogados?

Carnicer y su gran pacto de estado por la Justicia

Decía nuestro prócer abogacil en una entrevista internética, que no interna, que el estado actual de ignominia de nuestros juzgados, o de nuestra justicia, exige un gran pacto de estado. Ahora no me acuerdo si dijo gran, o si solo pacto de estado a secas. Algo de pacto dijo.
Yo no sé qué hay que pactar.
Yo lo que haría, y al final tendré que tomármelo en serio, es revitalizar los juzgados de paz, que se ocuparían de desahucios, divorcios y verbales para empezar. Además sentencia in voce y fiscal en interés del menor por teleconferencia, o como hasta ahora en los juzgados de postín..., en ausencia.
Obviamente el puesto de juez de paz detentado por un buen hombre del lugar debería ser ocupado por un abogado del turno de oficio de 15 o 20 años de experiencia. Digo del turno porque tengo mucha confianza en su profesionalidad y honradez, con una disciplina probada (donde no se deja robar no se roba), y los años de experiencia por aquello de que el trato con la clientela durante tantos años es vital.
Supongo que además de ocuparse del ámbito territorial del actual juzgado de paz tenría que ampliarlo al del juzgado de primera instancia, por aquello de que de verdad se pueda alguien divorciar en plazos reales, antes de que se mueran los hijos de hambre o que olviden la cara del padre antes de que le den derecho de visita.
Carnicer, yo sé que los abogados no estamos para muchas movilizaciones y esas cosas, pero esperamos que hagan algo los decanos que votamos una vez cada cuatro años. Pero veo que de aquí a que os cosquéis se me va a pasar el arroz, y no va quedar cliente con el que no me pelee por culpa de vuestra tranquilidad. Esto no es un problema de pacto de estado, es un problema de tomadura de pelo. Ahora mismo hay juzgados con la alarma contra incendio pitando, sin jueces, o con funcionarios dignos de estudio, y todo se lo tiene que comer el abogado y el justiciable, y una sociedad que se hunde.
Pero qué vamos a decir de un pais donde agosto es inhábil.

el fiscal de Nueva York abre el melón (click)

Resulta que un fiscal de los EEUU, el único pais del mundo que considero que no arrastra una bola de hierro amarrada al tobillo, está demandando a una entidad financiera por haber estado estafando a sus clientes durante 10 años. En España mientras, acercarse a la Justicia es caer inmediatamente en unas arenas movedizas sin principio ni fin. Que si zorra es animal de compañía, que si el niño se fue a la cofradía, muchísimas noticias manipuladas por una prensa amarilla verdosa, sin tortillera (por no decir pajolera) idea de lo que dice la sentencia, ni parece importarle a nadie. Y mientras el fiscal repantingado en la esquina inferior derecha de las Meninas...con una carpeta con las cosas que arreglará el tiempo, y otra con las que el tiempo ya arregló.
Así que nadie espere que España salga de la crisis.

el despilfarro de la Junta

Cada uno tiene lo que se merece, y es normal que el abogado trabaje en el turno en plan "lo comido por lo servido", mientras que otros se sirven a su gusto, hasta donde marque el límite de la gula.
A un abogado, un ser acolegiado, agrupal, a...bogado, se le paga un desplazamiento a un juicio a la capital por cada cinco veces que tenga que ir (no es raro tener que ir 2 ó 3 veces mínimo, salvo que haya acuerdo), a un fiscal se le pone un taxi en la puerta, pagado por la chunta, que se le abonan sus honorarios, faltaría más, por tirarse toda la mañana, almuerzo y parte de la tarde....leyendo el periódico hasta que el fiscal acabe. A veces se usa la video conferencia, ganándose celeridad ya que se ahorra una hora de desplazamiento, pero los taxistas deben tener a alguien en sus oraciones y se usa poco la tele.
Otro tema escandaloso es el pago de los depósitos judiciales. Coches, motores, embarcaciones, basura, chatarra, que así es como acaba todo...como los caballos de Roca...cuando se los decomisaron y salió en el telediario que uno se había muerto de hambre y el otro estaba en los huesos...¿a nadie se le ocurrió pensar donde estaban los auténticos caballos de Roca? A veces pienso si realmente está Roca en la cárcel o si paga a un doble...., aunque sabiendo el trato preferente que tiene un rico en la cárcel pienso que el doble lo usará solo a veces, no sé, que venga a verte a un vis a vis un amigo peñazo....
Pero volviendo al tema de la chatarra..., hablamos de millones de euros por guardar durante años, lo que dura un proceso penal, un material que después no quiere ni el chatarrero. También deben rezarle a un buen santo patrón.
Y mientras el a..bogado, viéndolas venir...y eso que san Raimundo no es malo del todo, pero a lo mejor hay que ponerle más fe a la cosa.