Gallardón con estrambote

Me reafirmo en la imperiosa necesidad de que los colegios de abogados iluminen el camino de Gallardón, dado lo imperiosa de unas reformas que no acaban de romper.
Que si el filete a los notarios, que si tasa proapelatis, que si un tirito a los abogados de oficio, y..., de repente, cambia de tercio y se pone a hablar sobre la constitucionalidad del matrimonio gay..., ¿y?
Pues eso, soneto con ESTRAMBOTE ,....fuese y no hubo nada.

Gallardón, vuelve a nosotros esos tus ojos

Recibo la noticia de la desjudicialización de los divorcios consensuados con cierta cautela.
Así, prima facie, me trae la imagen de Moisés (Charlton Heston ) sacando al justiciable de un pais obsoleto para llevarlo a la Tierra de Promisión..., y el faraón comido por las siete plagas.
La imagen es un poco cómica si imaginamos a Charlton saliendo de Egipto con siete gatos, que ese es el alcance de la reforma. Y más graciosa aún si visualizamos a los notarios esperando detrás de la primera duna del desierto, trocando la prometida Jauja por su "huerto".
Como abogado en un juzgado saturado, de un pueblo abandonado, sin tren, con autobús ficticio, a 60 kilómetros de todo y la gasolina subiendo, con exhortos de 8 meses en cumplimentarse para después comprobar que acudir a declarar viene a ser voluntario, con fiscal dilatado en el tiempo, manejando leyes procesales creadas para otras galaxias..., no sé ¿mugre? tal vez sea esta la palabra, y tu primera reforma me dice entrelíneas que para que algo funcione hay que sacarlo de lo público. Y que la gente que hasta ahora iba de gorra a cuenta de un abogado casi siempre de oficio que no cobra, y si cobra es tarde y mal, repentinamente van a tener dinero para el notario. ¿Y me dices que donde antes había contradicción asesorada ahora vale el notario-juez-y parte?¿Que el notario no barre para la parte económicamente más activa?¿Que tienen que pagar la nómina y el lucro es su legítima pretensión? No voy a entrar en detalles porque cada uno es como es y a veces aún peor.
Bueno Alberto, hablando en plata, ¿no te atreves a hacer eficaz la función pública y nos vas a dejar solo con la toga puesta?

Disección de los colegios de abogados

Disección ahora o autopsia mañana.
¿Pueden los colegios de abogados contribuir a salir de la crisis?¿Pueden orientar a un Gallardón que empieza a trabucarse?¿Pueden defender al abogado?¿Tal vez al justiciable?¿Qué pasa con los abogados, que teniendo instituciones democráticas no votan, ni participan mediante el sufragio pasivo, en los órganos colegiales?
Gallardón ha concebido a la Justicia como un elemento clave para salir de la crisis, pero ha destacado la creación de una tasa por recurrir y un control en el gasto del turno de oficio, que los abogados dilatan los procesos y trámites sin que lo sepan los clientes. Vamos, Mister Magoo  echando un vistazo, y nadie es capaz de exponerle la situación..., desde luego los colegios de pelotas no.
¿Cómo le va a explicar un decano,

Litigiosidad ficticia en el turno. ¡Ay Gallardón!

Estaba yo preparando mi "tercer paso colegial", después de haber hecho que fueran hábiles en los juzgados todos los días laborables, horas del cigarro, desayunos y hora de llegada y hora de salida, y después de haber, en el segundo paso, reorganizado la mora y el moroso, con cositas tan sencillas como reorganizar los registros de propiedad y mercantil de manera que por el nombre y apellidos te salga pasado, presente y casi futuro, y no como ahora que es de tomadura de pelo consentida, cuando, repentinamente Gallardón pone las cartas boca arriba, (que para el tiempo que lleva el pp en la oposición ya podía haber sacado los proyectos de ley), y presenta una REFORMA , que no hace sino reforzar mi convicción de que o se espabilan los colegios, o ya podemos apagar e irnos.

ANDALUCÍA. UBI SOCIETAS IBI IUS?

Dice esta NOTICIA , que la Junta de Andalucía legalizará 300.000 viviendas ilegales. Añade la noticia que quedan exceptuadas las que tengan menos de cuatro años, por no haber prescrito y que, supongo, habrá que esperar a que prescriban, y las que estén construidas en terrenos inundables, que, imagino, habrá que esperar a que se inunden.
Este caos,

El segundo paso colegial. La Justicia Retributiva.

Una vez organizadas las sustituciones de abogados, como pudieran tenerlas organizadas los médicos, o los farmacéuticos, de manera que no quede el puesto vacío y el ciudadano postergado, y al mismo tiempo el abogado tenga derechos como cualquier hijo de la cotización ficticia(desde el parado al funcionario), se observa un efecto de contagio en la Administración de Justicia, de manera que los jueces también se organizarían, y no se suspenderían los juicios por "me cojo unos días"..., me trasladan dentro de dos meses y aquí me planto, el re-deceso de la abuela, me están esperando en la comida de Navidad, o estoy en el karaoke improvisado con la tele de la videoconferencia,...(parece surrealista...., no te queda nada, Gallardón). Y habría alguien en los juzgados ocupándose de que los juicios estén completos una semana antes de su celebración...¿he dicho algo?
En fin, ¿cuál es el siguiente paso colegial?....el cobro, amigos, el cobro.
Como ya vengo diciendo, habría que examinar por qué los colegios no sirven para velar por los intereses de los abogados, aunque el hecho de ver a Mr. Gay de vocal en el constitucional nos arroje un poco de luz sobre cómo se hace un escalón con cabezas de representados. Hay otros casos de decanos y vicedecanos que, increiblemente, pasan a la política (cuando tenían que estar jubilados) a cobrar los réditos de su trabajo en el lagar, y que ahí siguen chocheando pamplinas de tonto baba como que la justicia gratuita debería ser gratis, o casi (por amor al arte para el abogado, y por la cara para el justiciable).
Este cobro pasa por un trabajo de codificación de la mora y el moroso, con nuevos plazos y nuevos baremos donde se aporte más seguridad jurídica, al tiempo que se incremente la seguridad en el cobro, incluso acudiendo a las potestades de la Administración. Obviamente tengo en mente el turno de oficio, donde se cobija el beneficiario de la economía B, que no va a pagar en la vida, dándose la paradoja de que si le deniegan la justicia gratuita porque suene la flauta, el abogado lo tenga aún más crudo para cobrar que cuando recibía la migaja de la Administración. También cabría en ese código, actualmente cajón de sastre, el moroso de la responsabilidad civil por delitos estratosféricos, que no sé cómo se las arreglan, pero siempre son insolventemente millonarios.
Ciertamente estamos hablando de llevar la Ilustración al pais de Rinconete y Cortadillo, donde un padre en un proceso por alimentos puede encarársete porque le parece excesivo 100 € para su hijo, y quiere garantías para que la madre no se lo gaste en "caprichos". Pero no sería abogado si no soñara estas cosas.

La Justicia y el Costa Concordia. Vidas paralelas.

Cuando me enteré que la tripulación del barco naufragado fue la primera en ponerse a salvo, y que los camareros filipinos fueron los que se ocuparon de asistir un poco a los náufragos, empecé a mirar la noticia equiparando la situación a la de la Justicia española.
Cuando seguí leyendo que los pasajeros firmaron el papel de que habían realizado el simulacro de salvamento, sin ser cierto, me vino a la cabeza esas empresas "dedicadas" a "impartir" "cursos" de riesgo laboral, qué cosas. (Además a ninguna se le ha imputado, que yo sepa, en caso de accidente, que no aparezcan nada más que para cobrar).
Al leer que el capitán cobraba 20 euros por hacerse una foto con él me vino a la cabeza la nueva tasa por recurrir, y además seguro que la fotito acabaría normalmente donde van a parar los recursos.
Y al enterarme de que el navío encalló porque el capitán se desvió para lucirse por la isla de Giglio, no me quito de la cabeza cuando la Justicia se desvía de ruta para satisfacer a algún Super-Ego.
En fin, vidas paralelas y viaje a ninguna parte.

Contribución de los Colegios de Abogados a la causa Gallardón.

Hay cositas muy simples, que un ente organizado como es un colegio, puede hacer por la Justicia, o por los justiciables, o por los mismos letrados.
Una de ellas es regular un sistema de sustituciones de letrados para evitar suspensiones de juicios por enfermedad, baja, coincidencia de juicios, o sanmarandiños.
Ciertamente la relación con el cliente es "intuitu personae", pero estoy seguro de que a la madre que está pendiente de la fijación de la pensión alimenticia le da igual que sea un "tuitu" que un "tuitero", siempre que se celebre lo antes posible.
Los viejos carcas inmovilistas se echarán las manos a la cabeza. Les prometo un ERE hiperespacial.
Es perfectamente posible conciliar los intereses del abogado sustituido, el del cliente, el de la Justicia, ..., un primer paso de coordinación y puesta a punto para los enormes desafíos que tenemos.
Coger la idea lanzada por Gallardón de hacer hábil agosto, no es ahogarse en la anécdota de las "vacaciones", o "notificaciones-puñaladas", es llevar la luz y la razón a una caverna con demasiados resquicios.

Querido Gallardón:

Alabo tus ímpetus, pero permíteme que te exponga la situación de los Juzgados en los que me marchito, con el fin de que puedas dar en el clavo sin machacar los alrededores.
El agosto está en la mente, junto con el desayuno sin horario fijo, el absentismo, los cursos de formación, las bajas, los días de asueto y el "para mañana". La persona que ocupa su mesa en agosto trabaja como un mes normal, tal vez más tranquilo, con menos interrupciones.
Tal vez con agosto hábil pueda poner una demanda de desahucio sin tener que esperar al primer día de septiembre, pero qué más me da si estamos a nueve de enero de 2012 y aún no sé el número de la demanda de desahucio por impago que presenté en el Juzgado decano de Barbate el día 1 de septiembre de 2011. No te voy a hablar de la sentencia porque sigue al juicio como los higos a las brevas, lo mismo aquí que en los penales de Cádiz o en Almendralejo. No hay juzgado que no esté agostado.
Comparar un juzgado con una notaría, por comparar un caballo de madera con un pura sangre, debería de arrojar un poco de luz sobre a dónde va sin remisión la España pública. No digo que haya que notarizar nada, no he dicho eso, el notario va a "lo suyo", aunque eso sí, sometido a la ley, no como "otros" no necesariamente imparciales (y no me refiero a injerencias políticas, sino a la motivación o su carencia, o la sobrecarga y el cupo de sentencias por juez...un poné).
Así pues, si enciende la luz, y mira dentro de los juzgados, con sus mesas vacías, papeles huérfanos, o los teléfonos chau chau, o "la gente entrando y saliendo", verá que hay sitios donde siempre es agosto.
Una vez que arregle todo esto, ya puede declarar hábil el mes de agosto, y suprimir la apertura del año judicial.

Gallardón descubre el Mediterráneo

El nuevo ministro de la actual Injusticia se ha dado cuenta de que agosto es inhábil para la Justicia, lo que no casa con el retraso de millones de expedientes, o millones de euros, o millones de ilusiones, o sufrimientos que tienen paralizada la confianza de este pais. Y se cuestiona tal anacronismo.
Siguiendo la noticia en distintos medios se lee que alguna asociación de jueces se empeña en que se reduzca la entrada del número de litigios en los juzgados como solución al atasco. Yo añadiría...reducir el número de litigios entrantes y mandar a su casa al que apoya tal majadería, o desprecio al ciudadano, que está en su derecho de ser atendido correctamente sin que tiren de la cisterna un par de bigotones decimonónicos.
Comparo "habilitar agosto" con la "búsqueda de el Dorado". No se va a encontrar el dorado (ni la Justicia ni España tienen arreglo en sí mismas), pero se van a explorar muchos territorios mientras se busca, que podrían inducir alguna mejoría. Habilitar agosto mientras se mantiene la ficción de que una mesa o negociado o "neurona aislada" esté inactiva por "curso", o por baja (hasta 41 días sin obligación legal de ser sustituida) y que aprenda el que llega, y ..., y la cantidad de sucesión de funcionarios en una mesa en cortos periodos de tiempo..., y ese sistema basado en el papel, y ese traslado de expedientes a fiscalía, también de papel y "fragoneta"...
Al final, resulta que Gallardón no puede hacer nada, que esto es competencia de las Comunidades...nos encontramos con el mismo problema que cuando yo empezaba, hace ya más de 20 años, y la Junta me devolvía las quejas diciendo que era el Ministerio, y el Ministerio me las devolvía achacándolas a la Junta. 20 años y el establo sin barrer. Buen momento de hablar de sustituciones tanto de abogados como de jueces como de funcionarios, reformas de plazos absurdos, como tres días para un recurso después de tener el expediente parado varios meses, la seguridad de recepción del fax, la necesidad del email, o tantas otras cosas que terminó de enlodar el PP anterior, qué casualidad.

Crónica del primer día de juicio de 2012.

Empieza el año, día 3, para que digan que no se trabaja en los juzgados, con un juicio sin complicación, aparte de que el nombre del cliente estuviera mal escrito y hubiera que repetir la solicitud de antecedentes penales. Peor suerte corrió aquel compañero al que se le suspendió el juicio porque su "repre" estaba en chirona y no se libró el mandamiento oportuno para que lo trajeran a juicio. A ese se lo han puesto again el día de Reyes, junto con el carbón que toca este año.
Luego acompaño al cliente para que lo requieran al pago de la multa..., allí una funcionaria muy simpática le explica que si no recoge las cartas que le manden del juzgado lo pueden mandar a detener. Intervengo y le explico al victimable que lo pueden encalabozar una noche solo para notificarle que ya ha pagado la multa y que es libre. Porque los juzgados no tienen un modelo donde venga a pie de página..."No Privar de Libertad, Solo Notificar". La funcionaria dice que el modelo sí distingue entre si es para ingresar en prisión o no, pero que en los dos casos procede la detención y que ya depende de cada juez de instrucción si lo detiene o no. Y diciendo esto se suerbe los mocos mientras con un dedo presiona un lateral de la nariz...como la que sopla el cañón del revolver después de disparar. Entiendo que ya es la hora de despedirse y le digo a mi repre que sea bueno, que la próxima ya no sale.

abogadoficio, trabajador o siervo...?...de la gleba.

Por fin los trabajadores del hogar tienen derechos como trabajadores normales. El que quiera un trabajador que lo pague, o que lo contrate por fuera del sistema legal, pero que no tire éste las armas antes de librar la batalla de la dignidad laboral.
PARO, VACACIONES, BAJAS CON DERECHOS..., algo antes reservado a los que trabajaban con protección (el que iba a astilleros a quemar un contenedor, el que iba al ayuntamiento..., al ministerio, el gorrilla que pone el papelito en la zona azul..., el policía local o autonómico.., ...) que no sé cómo contribuyen y tienen derecho hasta de paternidad...
El abogado de oficio es el que sigue con el culo al aire..., qué gustazo...., qué fresquito. (A seguir pagando las comilonas de los de la Mutualidad).

QUE NO PERSONALICE! ÑOCO!

No tenía pensado escribir, tal vez un feliz año a mis amigos, pero estar de guardia el 31 y asistir a dos chavales de 16 años por robo con intimidación, y verlos luego dando vueltas por la calle, y que me traslade al de la guardia de penitenciario, con 24 y ya 6 en el talego, solo saliendo para ir a esos juicios que van descolgándose de la Justicia como manzanas de los árboles...
Y me dice el de los exabruptos que no personalice , podemos olvidar los nombres, pero no las caras.
En fin, cada uno...

Rajoy tras la barba. Medidas sin vaselina.

Se acaba el año y el pueblo pide para el próximo que le dejen como estaba. Con el "advenimiento de la barba", un remedo del capítulo "advenimiento de la peluca" (por la llegada de los Borbones a la depauperada España de los Austrias) de Salvador de Madariaga en "Auge y Ocaso del Imperio Español en América", llegan medidas necesarias, pero huérfanas, como una cucharada de ricino sin un Nelson que como arenga mande a cada uno cumplir con su deber.
Manda remojar barbas, raparlas como en una Rusia de los zares sumisa a Occidente pero sin tocarse un pelo de la propia.
En el pais de la picaresca imponer las cosas sin apasionar es privarle de aceite a los engranajes.
Y en este batiburrillo de pelucas, barbas y recortes, se relee a Javier Gomá con su "Ejemplaridad Pública" y tiene razón, si no hay ejemplo no hay seguimiento. Afeitese señor Rajoy. Romanícese.
Por cierto, dele un baño en nitrógeno líquido al gasto público...todavía más, que ya está bien de robar. Ah! Es verdad, volvemos a lo mismo, el PP también tiene que afeitarse.

pedir ética a la labor pública, o del jesusito de mi vida

Tercia el rey en el debate entre Rajoy y Rosa entre que si de lo particular no se puede sacar una idea generalizada que dañaría a las instituciones, como mantendría un Descartes perdido en el cogito ergo sum o haciendo como que sube en una escalera mecánica que baja, o si, por el contrario, como mantendría Hume, o la empirista Rosa, son los casos concretos los que nos llevan inequívocamente a la idea. En imágenes,
Rosa mantendría:

- 1 caso de desplume de las arcas públicas impune = da idea de corrupción

Para el PP:

- Concepto de corrupción = algo relativo al plano de las ideas que debe ser rechazado en el plano abstracto porque perjudica a las instituciones, ergo varios casos de corrupción en la vida real, pues ....¿qué corrupción?...gracias por la pregunta, hasta mañana a las ocho.

En realidad todo es una lucha abstracta, porque ninguno ha dicho la palabra mágica que abra la puerta del mundo real, aunque sea para poder entrar a limpiar.

Finalmente, se apela a la ética en la labor pública...., me estoy imaginando a Fulano de tal, después de rezar el Jesusito de mi vida eres niño como yo, bajándose el sueldo público, o de entidad pública, o de entidad rescatada con dinero público, a niveles humanos, o renunciando a alguno de los sueldos públicos, o devolviendo lo que le pusieron en capilla y ahora depositado en las siempre hambrientas Caimán, ..., y es que la Justicia está tan agotada que a ningún beneficiario de su languidez se le ocurre mencionarla.
Ah! Sí! Todos los españoles somos iguales ante la ley..., en el plano abstracto.

Justicia, Humanidad y Burrocracia

Este pobre de la noticia no saldrá de la cárcel por Navidad. Lleva 36 años en la cárcel, concatenando condenas de puente a puente y tiro porque me lleva la corriente, y de oca a oca y tiro porque me toca. Tiene pendiente un indulto, vista la eficacia reinsertadora de la privación de libertad, y un permiso extraordinario para estas fiestas, pero probablemente estemos hablando del pavo del año que viene, dada la prisa que se dan los funcionarios de penitenciario..., como los de los juzgados pero agravado porque siempre están reunidos en algún sitio recóndito.
He puesto en el título burrocracia, pero no he visto ningún burro tan ineficaz, ni con el corazón tan duro como los que han desarrollado escamas en la conciencia para poder dormir viendo burradas en un sistema totalmente inútil y obsoleto.
Y de lo anterior se colige que les importe un rábano que atrapado en una columna de papeles haya un preso pendiente de asistir al funeral del padre (imposible), un tratamiento de drogodependencia, un coche pendiente de ser devuelto pero devengando una tasa por depósito de 10 € diarios, ..., podría venir una bulldozer y recoger todos esos expedientes y mandarlos a la mierda..., y no se notaría.
Y como el abogado de la noticia , que ya no sabe qué hacer y no le hacen ni puto caso..., ya para la semana que viene..., es que dadas las fechas.., gracias, gracias, hasta otro día.., y sin un colegio que ponga los pies en pared....¿se despeinará Gallardón?

De investidura. Apertura sólida de Rosa Díez y enrocamiento de Rajoy

La ley lo es todo, una de las primeras que se aprenden es la ley de las lentejas, y aquí Rosa, para sacar la cabeza, tuvo que buscárselas apelando a aquel famoso "Contra legem facit, qui id facit quod lex prohibet, in fraudem vero, qui salvis verbis legis sentetiam eius circumvenit (Va contra la ley el que hace lo que la ley prohibe: en fraude de ella el que, respetando las palabras de la ley, elude su sentido), y es que la ley de hierro de la oligarquía hace cualquier cosa por acallar a la oposición.
Así, una vez que se ve impelida a justificar su existencia en una cámara en blanco y negro (derecha-izda.), con mijititas (independentistas o merodeadores..., como llamaba Félix Rodríguez al raposo) pues intenta sacudir la sábana..., así, suavemente... Utilizando léxico naval aprendido en los cómics del Guerrero del Antifaz, diría que lanzó una andanada de aviso a la flota Rajoyana que ha respondido con un intento de desarbolamiento de la nave capitana de la flotilla magenta, que se podría concretar en aquel ya clásico: "la izquierda destruye hasta lo bueno, la derecha conserva incluso lo malo"...
Entrando ya en el fondo, quedarnos en la discusión de si la ley electoral sí, o la ley electoral no, sería evitar el debate mucho más profundo de la reforma del senado, o del modelo de pais que hace falta..., debate tan profundo que llevaría a las profundidades del mar a más de la mitad de la flota..., por seguir con el simil naval, así que no es de extrañar que Rajoy prefiera mirar a Pernanbuco... o a los nacionalismos, que son los que al fin y al cabo justifican así su existencia, o su pesebre.
El otro tema sobre el que se posicionaron los que ocupan el titular fue sobre si las lentejas tenían mucho chorizo. Precisamente la ausencia de pan en la mesa, y la presencia de mucho chorizo sentado a ella, fue la que permitió a Rosa aparecer en el Congreso a pesar de no tener partido con la infraestructura necesaria como para ser considerado como alternativa por los que votaron al PP ante el inmenso canguelo que producía repetir con el PSOE.
En esa apertura de Rosa también se ha posicionado Rajoy, para el que la corrupción es como las Meigas..., haberlas haylas, pero no hay que creer en ellas.

La hora de los colegiados. Más Colegio.

Ha mencionado Rajoy a la Justicia en su discurso de investidura. Lisa y llanamente la Justicia tiene que dejar de ser ineficiente. Oralidad, simplificación, mediación y arbitraje, jurisdicción voluntaria¿?... en definitiva, CONFIANZA.
La Justicia a la que se enfrenta el proyecto Rajoy, tiene más mierda que los establos del rey Augías , estiércol que empezó a acumularse en progresión geométrica con Aceves, precisamente, que sacó leyes "AVE" para juzgados que no tenían para el autobús, y con una Justicia así, que se olvide de un pais moderno que cree empleo, riqueza, o la tan manida confianza.
Ahora nos toca a los abogados darle forma a la reforma de la Justicia. ¿Para qué queremos oralidad si la sentencia no solo no es in voce, sino que tarda un año en caer del árbol (del conocimiento), y a veces no se sabe ni a qué pleito se refiere?
O en el caso de las recientemente mencionadas requisitorias ¿es que acaso no prevé la ley de enjuiciamiento criminal el que se diferencie si debe procederse a la detención inmediata o si puede evitarse para el caso de simples citaciones? Obviamente, a algún sector de la Justicia se le ha secado la "hierbabuena", y es cuestión de ponernos a regar lo mustio antes que volver a cambiar y cambiar, y cambiar más y más leyes.
Pero es el tiempo de los abogados a través sus colegios. Tiempo de sacar conclusiones de las estadísticas que aportamos los que estamos en el tajo, tiempo de abrir campos del turno de oficio para arbitrajes en temas que no caben en los juzgados y que perfectamente se adecúan a la infraestructura ya existente en un colegio.
En definitiva, dar soluciones y no quedarnos fuera de la reforma.

Las requisitorias en un pais que no da más de sí

Estoy de guardia, y disfruto como un Mazarredo con el olor a pólvora en pleno zafarrancho, y desde luego, me asalta la perplejidad que le asaltaba a aquel marino ante el óxido de las instituciones.
Se tiene detenida a una persona toda la mañana para comunicarle que tiene siete días para ingresar voluntariamente en prisión.
Pero esto no es ná. Este hombre vive en su casa, rodeado de su familia, desconozco el porqué de esa arrebatadora notificación, además, el abogado de guardia poco pinta en este tipo de detenciones ordenadas por un juez.
Pero esto no es ná. (No es un dejavu, es el aún hay más), me cuentan que ha habido detenciones de ciudadanos extranjeros, como una alemana, toda la noche en el calabozo, para notificarle a la mañana siguiente, que le devolvían su carnet de conducir. La pobre llorando, sin saber la razón en esta dulce España trocada en pais de "expreso de media noche", sin intérprete, chin lu, chin na, en el calabozo. Y es que als requisitorias no expresan el motivo de la detención, no se desvela la surprise hasta que el juzgado de guardia se pone en contacto con el juzgado que ordena la detención.
Y hay más, pero...dejemos a la caravana de derechos humanos seguir su curso..., igual llega algún día por aquí....me temo que muchos jueces firman sin haber leido bien lo que les pone por delante el funcionario.

del rey abajo, muy abajo

Intentaba hace tiempo hallar un concepto de nación, ese pais donde hubiera ese pegamento en forma de libertad, igualdad y sobre todo fraternidad, que da el toque patriótico, ese Grandeur de las pequeñas cosas que se refleja en unos buenos museos, bibliotecas, hospitales y educación públicas, ...esa idea madre que buscaba la Generación del 98 y Ganivet antes de suicidarse, y que realmente no llego a desentrañar.
Lo más parecido que he visto ha sido el estado de bienestar, la única vez en la historia que se ha visto que la chusma participe del concepto "patria" sin que haya sido para enviarla a una guerra para morir por los intereses de los mismos que los despreciaban.
Pero un estado de derecho basado en la moral interna, "déjame trincar y llámame tonto", no estaba preparado para ese chorro de dinero (deuda pública) y que después hubiera que devolverlo.
Una vez que llegan los recortes, se exigen sacrificios patrios, y volvemos a los godos, cuando solo comían carne los nobles, y la pernada era un derecho, nos encontramos con que la chusma se deja (nos dejamos) robar exactamente igual que hace unos cientos de años.
Está tan generalizado el "aquí no pasa ná" que URDANGARÍN puede decir lo mismo que aquel al que le mandan tirar una casa ilegal rodeada de otras miles que no van a ser tiradas...¡¿POR QUÉ YO?! Por más que el crastitucional diga que no es alegable la igualdad en la ilegalidad, no deja de tocar la inteligencia la arbitrariedad y falta de sistema en el actuar de la Justicia....como el que va a exterminar la plaga de topillos que hubo por Castilla-León y se trae media docena (hubo unos 700 millones de topillos).
Buena le queda a Rajoy..., igual le da por arreglar la Justicia de verdad, no como los que se han estado beneficiando de su ruina (muchasvillas y demás). Pues sí....mi patria, mi pais, la quiero limpia.