No sabía quién era Facundo Cabral hasta que oí ayer que lo han asesinado en Guatemala haciendo lo que sabe hacer, cantar la vida. (Ahora ya sé lo que cantaba).
Cantar a la vida en un pais de sociedad esclavista tipo romano es un poco complicado. Otro le hubiera dicho que "por el bien" "de la paz" "de Guatemala", "por el bien", "de los pobres", "mejor que no tirara del telón". No le hubiera dicho eso Ellacuría, asesinado en el patio de al lado, y al que tuve la ocasión de conocer en el palacio de San Telmo de Sevilla cuanda daba unas conferencias, ni Rosemberg, que también pasó, sino aquellos que con su silencio creen que están evitando a Guatepeó.
my quest
Vine a hacer una poda de rejuvenecimiento a un mundo embarullado
domingo, 10 de julio de 2011
viernes, 8 de julio de 2011
Las Meninas y el 15 M
http://descubreespanol.tripod.com/meninas.htm
Esta página llena de visiones sobre las Meninas me va a servir para iniciar una serie de reflexiones sobre tan fascinante obra maestra.
Esta es la España de la decadencia, quién lo diría.
Luego tenemos la visión de Picasso
Que al guardián del rebaño lo convierte en perro salchicha. Y a los consejeros y consejeras (satélites) los convierte en perchas y armarios con cara. Estos, a diferencia de los consejeros modernos al menos salen en el lugar de trabajo.
Peter Witkin nos muestra como quedaría el cuadro después de haber sido tomado por el 15 M.
Después tenemos a las Meninas de Matisse como la Administración a la hora del desayuno...aunque aún conserva los cuadros en las paredes.
Y finalmente, con Blackwell, las Meninas después de "Revolución en la Granja" de G. Orwell.
Esta página llena de visiones sobre las Meninas me va a servir para iniciar una serie de reflexiones sobre tan fascinante obra maestra.
Esta es la España de la decadencia, quién lo diría.
Luego tenemos la visión de Picasso
Que al guardián del rebaño lo convierte en perro salchicha. Y a los consejeros y consejeras (satélites) los convierte en perchas y armarios con cara. Estos, a diferencia de los consejeros modernos al menos salen en el lugar de trabajo.
Peter Witkin nos muestra como quedaría el cuadro después de haber sido tomado por el 15 M.
Después tenemos a las Meninas de Matisse como la Administración a la hora del desayuno...aunque aún conserva los cuadros en las paredes.
Y finalmente, con Blackwell, las Meninas después de "Revolución en la Granja" de G. Orwell.
viernes, 1 de julio de 2011
RETOS DE LA ABOGACÍA DEL SIGLO XXI
Tenemos para el día 8 de julio una tertulia en el colegio de abogados de Málaga sobre los retos de la abogacía del siglo XXI, el temario es el que sigue:
Sobre un temario común, cada ponente hará una breve exposición referida a una materia concreta, tras lo cual tendrá lugar un coloquio que permitirá el posterior debate e intercambio de ideas.
PROGRAMA:
11’00-11’15 h.- Ley 34/2006 del 30 octubre 2010 sobre el acceso a las profesiones de
Abogado y Procurador. Acceso a la abogacía, formación continua y especialización. La
Universidad.
Ponente: Dña. Victoria Ortega Benito. Secretaria General del Consejo General de la Abogacía Española.
Yo replantearía el punto de debate de la siguiente manera: "el acceso a la abogacía, leyes criba para qué, ¿para acceder a una profesión que está afectada por el pensamiento autodestructivo de que sobran abogados? De manera que es el único colectivo que no acceden a ERE, a jubilación, a sanidad, a baja médica, a retribución justa por turno, a regulación de vacaciones, a sustituciones, es decir, una profesión manga por hombro...igualito que delphi, astilleros, la minería (alguno dirá que como comparo la minería con la abogacía..., yo lo emplazo a aguantar a clientes y jueces durante un par de meses)..., todo ello trabajando en unos juzgados de auténtica mierda, puro siglo XIX." De la Universidad no digo nada, con saber de donde viene ZP queda dicho todo.
11’15-11’30 h.- Los Colegios de Abogados: corporación frente a asociación. Obligatoriedad de la colegiación.
Ponente: Dña. Isabel Valriberas Acevedo. Decana del Colegio de Abogados de Ceuta.
Aquí yo diría "Los colegios de abogados. El derecho a un sindicato frente a las estructuras de peloteo".
11’30-11’45 h.- Los derechos de los abogados: sanidad pública frente a la asistencia jurídica gratuita, la mujer ante la administración de justicia. La conciliación familiar de los abogados.
Ponente: Dña. Victoria de Pablo Dávila. Decana del Colegio de Abogados de La Rioja.
Aquí yo diría: "Los derechos de los abogados. El derecho a la migaja y de cómo poner buena cara frente a la patada en el culo".
11’45-12’15 h.- PAUSA CAFÉ.
Aquí yo metomaría un café con churros y probablemente no volviera a la reunión.
12’15-12’30 h.- Nuevos campos en el ejercicio de la abogacía: la mediación y el arbitraje.
Ponente: Dña. María del Carmen Pérez Cascales. Decana del Colegio de Abogados de Elche.
Aquí yo diría: "El arbitraje en España, Ensayos en Telecinco, De Buena Ley..., Antonio David y Kiko Matamoros como invitados de honor".
12’30-12’45 h.- Los abogados ante las redes sociales y las nuevas tecnologías. La publicidad y la abogacía.
Ponente: Dña. Milagros Fuentes González. Decana del Colegio de Abogados de Santa Cruz de La Palma.
Aquí: Las nuevas tecnologías en una Justicia del siglo XIX, donde está prohibido el uso del pendrive.
12’45-13 h.- Los modelos de despacho.
Ponente: Dña. Lídia Condal Invernón. Decana del Colegio de Abogados de Granollers.
Aquí yo discutiría los modelos de Colegios. El servicio que puede dar un colegio a un abogado.
13’00-14’00 h.- COLOQUIO.
Modera: D. Manuel Camas Jimena. Decano del Colegio de Abogados de Málaga.
Sobre un temario común, cada ponente hará una breve exposición referida a una materia concreta, tras lo cual tendrá lugar un coloquio que permitirá el posterior debate e intercambio de ideas.
PROGRAMA:
11’00-11’15 h.- Ley 34/2006 del 30 octubre 2010 sobre el acceso a las profesiones de
Abogado y Procurador. Acceso a la abogacía, formación continua y especialización. La
Universidad.
Ponente: Dña. Victoria Ortega Benito. Secretaria General del Consejo General de la Abogacía Española.
Yo replantearía el punto de debate de la siguiente manera: "el acceso a la abogacía, leyes criba para qué, ¿para acceder a una profesión que está afectada por el pensamiento autodestructivo de que sobran abogados? De manera que es el único colectivo que no acceden a ERE, a jubilación, a sanidad, a baja médica, a retribución justa por turno, a regulación de vacaciones, a sustituciones, es decir, una profesión manga por hombro...igualito que delphi, astilleros, la minería (alguno dirá que como comparo la minería con la abogacía..., yo lo emplazo a aguantar a clientes y jueces durante un par de meses)..., todo ello trabajando en unos juzgados de auténtica mierda, puro siglo XIX." De la Universidad no digo nada, con saber de donde viene ZP queda dicho todo.
11’15-11’30 h.- Los Colegios de Abogados: corporación frente a asociación. Obligatoriedad de la colegiación.
Ponente: Dña. Isabel Valriberas Acevedo. Decana del Colegio de Abogados de Ceuta.
Aquí yo diría "Los colegios de abogados. El derecho a un sindicato frente a las estructuras de peloteo".
11’30-11’45 h.- Los derechos de los abogados: sanidad pública frente a la asistencia jurídica gratuita, la mujer ante la administración de justicia. La conciliación familiar de los abogados.
Ponente: Dña. Victoria de Pablo Dávila. Decana del Colegio de Abogados de La Rioja.
Aquí yo diría: "Los derechos de los abogados. El derecho a la migaja y de cómo poner buena cara frente a la patada en el culo".
11’45-12’15 h.- PAUSA CAFÉ.
Aquí yo metomaría un café con churros y probablemente no volviera a la reunión.
12’15-12’30 h.- Nuevos campos en el ejercicio de la abogacía: la mediación y el arbitraje.
Ponente: Dña. María del Carmen Pérez Cascales. Decana del Colegio de Abogados de Elche.
Aquí yo diría: "El arbitraje en España, Ensayos en Telecinco, De Buena Ley..., Antonio David y Kiko Matamoros como invitados de honor".
12’30-12’45 h.- Los abogados ante las redes sociales y las nuevas tecnologías. La publicidad y la abogacía.
Ponente: Dña. Milagros Fuentes González. Decana del Colegio de Abogados de Santa Cruz de La Palma.
Aquí: Las nuevas tecnologías en una Justicia del siglo XIX, donde está prohibido el uso del pendrive.
12’45-13 h.- Los modelos de despacho.
Ponente: Dña. Lídia Condal Invernón. Decana del Colegio de Abogados de Granollers.
Aquí yo discutiría los modelos de Colegios. El servicio que puede dar un colegio a un abogado.
13’00-14’00 h.- COLOQUIO.
Modera: D. Manuel Camas Jimena. Decano del Colegio de Abogados de Málaga.
martes, 28 de junio de 2011
el congreso retoma la ley que dará la sanidad a los abogados
Yo me pregunto si hay algo que nos pueda dar la sanidad a los abogados, como si nos dieran la "manumitio", si la única manumitio que se conoce desde la extinción del derecho romano es la del pollo ese, como se llama, Strauss Kahen, que por no meterse la mano en el bolsillo lo cazaron en los EEUU folgando cual Rocinante en pradera(en Europa estaría como estaba, de mobbing, y en España habríamos tenido que esperar a que falleciera para que algún juez pidiera su certificado de defunción a instancias de algún heredero de alguna de sus víctimas).
Bueno, hablábamos de la manumitio del abogado, que por lo visto alguien se acuerda de nosostros desinteresadamente. Y ahora, el gobierno, fortalecido por el éxito exorbitante de sus medidas de cambios de velocidad en las autopistas, va a abordar tamaño esfuerzo. ¿Cuáles serán las premisas desde las que partirá? Ya las columbro:
1.- Lo primero es taparle las vergüenzas a la Mutualidad de la Abogacía, que no sirve para nada y no puede hacer frente a la competencia de la Seguridad Social, donde por un sello de autónomo de unos 250 € al mes tienes jubilación, incapacidad, sanidad, e incluso ya paro si cierras el negocio.
Con esta medida se pone un parche de apio a las necesidades de los abogados que ante la falta de recursos básicos incluso podrían llegar a presionar para cobrar dignamente el turno de oficio, o arreglar los juzgados para poder dar un servicio cobrable, así que con ese parche se les da la piruleta y que no molesten más. La Mutualidad sería la gran beneficiaria porque ya puede ofrecer un tanden a los abogados (jubilación donde acaba el arco iris, y sanidad a cargo de la beneficencia), y además salen justificadas las comilonas que hacen frecuentemente con los peces gordos....y algún inmueble que se le compre al Ministerio a cargo del fondo de reserva para chanchullear Madofianamente.
2.- Lo segundo es no perjudicar a los seguros privados, que también invitan a "musha comilona" a los pecesillos de colores. Hay que considerar que la medida costaría unos 150 kilopondios a las arcas, pero en realidad a los seguros médicos les iba a sentar como una dieta de adelgazamiento de 290 kilopondios de sus huchas sin fondo. A ver lo que hace ZP para agradar a todos,...menos mal su fortísima preparación en la Universidad de León.
3.- Finalmente el abogado no debe quedar cubierto, sería demasiado bonito, incluso algún "abogado antecessor", de los que no se pueden jubilar, moriría de indigestión. El abogado no está representado en este juego de tensiones, realmente no sabe ni distinguir sanidad gratuita de seguridad social. Tal es el vapuleo mental a que es sometido desde chiquitito.
Así pues, la mutualidad se representa a ella misma, es el estómago de la abogacía. Y los seguros privados son como las navieras que había en San Francisco antes de que se hiciera el famoso puente (si hay puente nos vamos a pique, se decían, vamos a ponerle trabas burocráticas) y solo cuando todos los ciudadanos de San Francisco boicotearon a las navieras por su actitud hacia el puente, éstas retiraron las trabas administrativas. Obviamente los abogados no somos como los ciudadanos de San Francisco, así que no esperemos milagros.
Bueno, hablábamos de la manumitio del abogado, que por lo visto alguien se acuerda de nosostros desinteresadamente. Y ahora, el gobierno, fortalecido por el éxito exorbitante de sus medidas de cambios de velocidad en las autopistas, va a abordar tamaño esfuerzo. ¿Cuáles serán las premisas desde las que partirá? Ya las columbro:
1.- Lo primero es taparle las vergüenzas a la Mutualidad de la Abogacía, que no sirve para nada y no puede hacer frente a la competencia de la Seguridad Social, donde por un sello de autónomo de unos 250 € al mes tienes jubilación, incapacidad, sanidad, e incluso ya paro si cierras el negocio.
Con esta medida se pone un parche de apio a las necesidades de los abogados que ante la falta de recursos básicos incluso podrían llegar a presionar para cobrar dignamente el turno de oficio, o arreglar los juzgados para poder dar un servicio cobrable, así que con ese parche se les da la piruleta y que no molesten más. La Mutualidad sería la gran beneficiaria porque ya puede ofrecer un tanden a los abogados (jubilación donde acaba el arco iris, y sanidad a cargo de la beneficencia), y además salen justificadas las comilonas que hacen frecuentemente con los peces gordos....y algún inmueble que se le compre al Ministerio a cargo del fondo de reserva para chanchullear Madofianamente.
2.- Lo segundo es no perjudicar a los seguros privados, que también invitan a "musha comilona" a los pecesillos de colores. Hay que considerar que la medida costaría unos 150 kilopondios a las arcas, pero en realidad a los seguros médicos les iba a sentar como una dieta de adelgazamiento de 290 kilopondios de sus huchas sin fondo. A ver lo que hace ZP para agradar a todos,...menos mal su fortísima preparación en la Universidad de León.
3.- Finalmente el abogado no debe quedar cubierto, sería demasiado bonito, incluso algún "abogado antecessor", de los que no se pueden jubilar, moriría de indigestión. El abogado no está representado en este juego de tensiones, realmente no sabe ni distinguir sanidad gratuita de seguridad social. Tal es el vapuleo mental a que es sometido desde chiquitito.
Así pues, la mutualidad se representa a ella misma, es el estómago de la abogacía. Y los seguros privados son como las navieras que había en San Francisco antes de que se hiciera el famoso puente (si hay puente nos vamos a pique, se decían, vamos a ponerle trabas burocráticas) y solo cuando todos los ciudadanos de San Francisco boicotearon a las navieras por su actitud hacia el puente, éstas retiraron las trabas administrativas. Obviamente los abogados no somos como los ciudadanos de San Francisco, así que no esperemos milagros.
jueves, 23 de junio de 2011
Sobre la Mutualidad de la Abogacía
Salgo de mi letargo, por lo visto si no escribo reviento, y ahora voy a reflexionar sobre la utilidad de la Mutualidad de la Abogacía, eso que sirve para no tener que pagar a la Seguridad Social, o mejor dicho, para no darte cuenta de que un abogado medio no puede pagarse el sello de autónomo. Y así, renunciando a la baja por enfermedad, a la jubilación, y a la sanidad, salvo que te apuntes con tu cónyuge, empieza el abogado su singladura con un servicio mutua/pirámide de Madoff de cartón piedra. Yo voy a poner un texto de don Quijote, que viene al pelo y justifica la existencia de la Mutualidad, para reflexionar...estás cubierto, pero...no te jubiles,... no te des de baja...
"Y lo primero que hizo, fue limpiar unas armas, que habían sido de sus bisabuelos, que, tomadas de orín y llenas de moho, luengos siglos había que estaban puestas y olvidadas en un rincón. Limpiólas y aderezólas lo mejor que pudo; pero vió que tenían una gran falta, y era que no tenía celada de encaje, sino morrión simple; mas a esto suplió su industria, porque de cartones hizo un modo de media celada, que encajada con el morrión, hacía una apariencia de celada entera. Es verdad que para probar si era fuerte, y podía estar al riesgo de una cuchillada, sacó su espada, y le dió dos golpes, y con el primero y en un punto deshizo lo que había hecho en una semana: y no dejó de parecerle mal la facilidad con que la había hecho pedazos, y por asegurarse de este peligro, lo tornó a hacer de nuevo, poniéndole unas barras de hierro por de dentro de tal manera, que él quedó satisfecho de su fortaleza; y, sin querer hacer nueva experiencia de ella, la diputó y tuvo por celada finísima de encaje."
"Y lo primero que hizo, fue limpiar unas armas, que habían sido de sus bisabuelos, que, tomadas de orín y llenas de moho, luengos siglos había que estaban puestas y olvidadas en un rincón. Limpiólas y aderezólas lo mejor que pudo; pero vió que tenían una gran falta, y era que no tenía celada de encaje, sino morrión simple; mas a esto suplió su industria, porque de cartones hizo un modo de media celada, que encajada con el morrión, hacía una apariencia de celada entera. Es verdad que para probar si era fuerte, y podía estar al riesgo de una cuchillada, sacó su espada, y le dió dos golpes, y con el primero y en un punto deshizo lo que había hecho en una semana: y no dejó de parecerle mal la facilidad con que la había hecho pedazos, y por asegurarse de este peligro, lo tornó a hacer de nuevo, poniéndole unas barras de hierro por de dentro de tal manera, que él quedó satisfecho de su fortaleza; y, sin querer hacer nueva experiencia de ella, la diputó y tuvo por celada finísima de encaje."
miércoles, 5 de enero de 2011
Ibant obscuri sola sub nocte per umbram
Empieza el 2011 con el triunfo de la Restauración a nivel de decanato de los distintos colegios de abogados, pero, eso sí, saltándose la fase revolucionaria como para “ahorrar el sufrimiento” reduciéndose las elecciones a una batracomiomaquia con el final esperado.
Viendo la escasísima participación de los abogados en su destino colectivo (no pasan de 400 los que hayan entrado en el foro del colegio de Cádiz alguna vez, para 2.200 colegiados, y no pasando de 600 los votantes), y con la perplejidad que me causa todo (¿no nos ha arrojado la Universidad a Zapatero?), permitidme que me adentre en el año uniéndome a Eneas y a Sibila en ésta hermosa hipálage que me permito reteclear, “ibant obscuri sola sub nocte per umbram” en la que Virgilio nos deja más solos que la una. Buen comienzo de año para dedicarse a revisar los bajos con las “Parerga und Paralipomena”.
Aquí hay dónde entretenerse.
Viendo la escasísima participación de los abogados en su destino colectivo (no pasan de 400 los que hayan entrado en el foro del colegio de Cádiz alguna vez, para 2.200 colegiados, y no pasando de 600 los votantes), y con la perplejidad que me causa todo (¿no nos ha arrojado la Universidad a Zapatero?), permitidme que me adentre en el año uniéndome a Eneas y a Sibila en ésta hermosa hipálage que me permito reteclear, “ibant obscuri sola sub nocte per umbram” en la que Virgilio nos deja más solos que la una. Buen comienzo de año para dedicarse a revisar los bajos con las “Parerga und Paralipomena”.
Aquí hay dónde entretenerse.
sábado, 18 de diciembre de 2010
La atenuante analógica de conformidad.
Efectivamente Virgilio, o el de su escuela, tenía motivos para llorar. El derecho y toda su parafernalia de togas y puñetas, el despliegue para sentar en el banquillo a los Chiripitifláuticos, no daba para más. Café para todos.
Descafeinado para las conformidades, que se consolida como una atenuante muy cualificada. Algo así como el arrepentimiento "impontáneo".
Descafeinado para las conformidades, que se consolida como una atenuante muy cualificada. Algo así como el arrepentimiento "impontáneo".
lunes, 13 de diciembre de 2010
ARACNE
Comentando el fabuloso mundo de los insectos, con el que compartimos millones de años de evolución, sobre todo en la fase de gusano, nos habíamos quedado con el acercamiento "precopulativo" del macho mantis a la devoradora hembra.
Esto, no me diría nada en mi mundo jurídico de cada día, si no fuera porque hace poco un abogado que por su edad y prestigio debía estar de vuelta de"la jaula de todos", después de esperar la llegada de la autoridad judicial durante un par de horas, observa que aún no ha finalizado el desayuno...y me dice, después de lamentarse, que eso no se puede decir. Pensé yo que gracias a esa postura del "abogado antecessor"estamos como estamos, en vez de pedir un servicio público que funcione, pues iniciamos el acercamiento de la mantis, no vaya a ser que encima nos coman, o al cliente, que la cara al fin y al cabo es la tuya, pero el body, es del cliente.
Y esto me lleva al mito de Aracne, que tan bien nos cuenta Ovidio. Y que tuve la ocasión de vivir en un hermoso juicio de los de película americanas pero ligeramente "spaghetti western", o sea, que solo faltaba Barden para el oscar.
Un caso de estos de media tonelada de haschis (atchú María) y penas similares a la de homicidio, y empieza uno de estos abogados de la escuela de Virgilio a dar un repaso a la instrucción de las diligencias, tanto en fase policial como bajo la tutela del juez de garantías. Y empieza...que si las escuchas...si se inician ex nihilo...que si la cadena de custodia de la droga...que si el análisis...que si la denegación de diligencias de investigación...que si las escuchas no se corresponden a los que se les atribuye...papeles sin foliar...dos años de instrucción para cero diligencias...prisión preventiva...secreto de actuaciones...el pan nuestro de cada día, pero visto por alguien que además de pan duro verá algo de jamón por sus andurriales, lejos de Cádiz, of course.
Y pensaba yo ¿y no está este eligiendo los mismos motivos desafiantes que eligió Aracne (los deslices de los dioses) y que a la postre irritaron a Atenea? Porque al fin y al cabo, ¿quién mira a quién a través del microscopio?
lunes, 6 de diciembre de 2010
Los controladores en un pais descontrolado
¡Cómo anda el pais que hay que decretar el estado de alarma para que no se descontrole!
¿Es esto algo nuevo? ¿No hay respuestas normales para lo normal?
¿Y la regulación de la violencia de género para sacarla del trámite normal del juzgado?¿Y los juicios rápidos? ¿No son un reconocimiento de que lo normal no funciona? ¿Quién puede soportar lo normal?
¿Es justo este pais? ¿Funciona la Justicia? ¿Se da a cada uno lo suyo? ¿Donde hay ley hay confianza?
¿Cuánto tardaríamos en coger un avión si los aeropuertos funcionaran como los juzgados?
¿Paran los aviones a la hora, incierta, del desayuno?
¿Es esto algo nuevo? ¿No hay respuestas normales para lo normal?
¿Y la regulación de la violencia de género para sacarla del trámite normal del juzgado?¿Y los juicios rápidos? ¿No son un reconocimiento de que lo normal no funciona? ¿Quién puede soportar lo normal?
¿Es justo este pais? ¿Funciona la Justicia? ¿Se da a cada uno lo suyo? ¿Donde hay ley hay confianza?
¿Cuánto tardaríamos en coger un avión si los aeropuertos funcionaran como los juzgados?
¿Paran los aviones a la hora, incierta, del desayuno?
domingo, 5 de diciembre de 2010
El cómplice
Estoy leyendo a Borges, es lo más parecido a sumergirse en el mar en pleno diciembre, con bañador y chancletas, pongamos que para coger erizos.
El poema en cuestión, donde por fin me he estancado, es "El Cómplice", y es que, donde pone poeta, yo leo abogado.
Me crucifican y yo debo ser la cruz y los clavos.
Me tienden la copa y yo debo ser la cicuta.
Me engañan y yo debo ser la mentira.
Me incendian y yo debo ser el infierno.
Debo alabar y agradecer cada instante del tiempo.
Mi alimento es todas las cosas.
El peso preciso del universo, la humillación, el júbilo.
Debo justificar lo que me hiere.
No importa mi ventura o mi desventura.
Soy el poeta.
El poema en cuestión, donde por fin me he estancado, es "El Cómplice", y es que, donde pone poeta, yo leo abogado.
Me crucifican y yo debo ser la cruz y los clavos.
Me tienden la copa y yo debo ser la cicuta.
Me engañan y yo debo ser la mentira.
Me incendian y yo debo ser el infierno.
Debo alabar y agradecer cada instante del tiempo.
Mi alimento es todas las cosas.
El peso preciso del universo, la humillación, el júbilo.
Debo justificar lo que me hiere.
No importa mi ventura o mi desventura.
Soy el poeta.
El ritual
http://www.youtube.com/watch?v=W1iF3H9xJ-k
No sé con qué habréis relacionado el video anterior...unos con la ley de hierro de la oligarquía, otros con la rana que quiso ser buey (cocodrilo, en este caso), otros, siguiendo con Esopo, habrán pensado en quién le podría poner el cascabel a semejante "gato" (a modo de piercing, tal vez)...habrá quién ha visto a una rana comiéndose un ratón, e incluso quién no haya sido capaz de ver el video.
Ahí os dejo otro video con moraleja sobre el apareamiento de la mantis. Por cierto, está en inglés...¿habrá algo más frustrante que ser profesor de inglés en España?...(¡qué pregunta más extensible!)
Bueno reflexionen sobre este video, que el hombre comparte el 99 % de los cromosomas con los bichos...y solo el 0'00000000000000000001 % se está madurando desde la revolución francesa.
martes, 30 de noviembre de 2010
DOCUMENTALES DE RELLENO
http://www.youtube.com/watch?v=MWQKa2nJS7M&feature=player_embedded
Me voy a tomar unos días de asueto para reponerme de mis encuentros intestinales con el poder.
Además llevo dos semanas de juicio en la Audiencia por un caso de narcotráfico en el que voy de oficio, y que me pagarán el año que viene una cantidad como ¡para pagar el parking, y tal vez los seis desplazamientos de Barbate a Cádiz. ¿Y no le da vergüenza al Consejo General de la Abogacía que le paguen 280 € a un abogado por un juicio de 14 tomos y años de prisión? Aunque, después de ver lo que les pagaron a los abogados del 11 M, no sé de qué me asusto.
lunes, 29 de noviembre de 2010
La rueda comienza a girar. ¡Que no pare!
La Junta de Gobierno del Colegio de Abogados Cádiz, convoca Junta General Extraordinaria para tratar el turno de oficio el 15 de diciembre a las 17,30 horas en el salón de actos colegial con el siguiente orden del día:
1.- Exposición general, por parte del Sr. Decano, sobre la actual situación del Turno de Oficio y conversaciones con los responsables de la Junta de Andalucía.
2.- Posibles actuaciones a llevar a cabo por parte del colegio y/o los colegiados en orden a la protección de los derechos de los colegiados adscritos al Turno.
3.- Puesta en conocimiento de los acuerdos que se adopten, tanto a los colegiados como a la opinión pública.
Cádiz, a 22 de noviembre de 2010.
El Secretario.
YO PEDIRÍA MASIVA PRESENCIA. O HAY COLE, O NO HAY COLE. Y EL COLE LO HACEMOS LOS COLEGIADOS.
1.- Exposición general, por parte del Sr. Decano, sobre la actual situación del Turno de Oficio y conversaciones con los responsables de la Junta de Andalucía.
2.- Posibles actuaciones a llevar a cabo por parte del colegio y/o los colegiados en orden a la protección de los derechos de los colegiados adscritos al Turno.
3.- Puesta en conocimiento de los acuerdos que se adopten, tanto a los colegiados como a la opinión pública.
Cádiz, a 22 de noviembre de 2010.
El Secretario.
YO PEDIRÍA MASIVA PRESENCIA. O HAY COLE, O NO HAY COLE. Y EL COLE LO HACEMOS LOS COLEGIADOS.
domingo, 21 de noviembre de 2010
FELICITACIONES AL VENCEDOR
Una vez contabilizados los votos, con 698 para Jareño, y 427 para Morillo, no queda ya más que darle la enhorabuena al vencedor.
Y a él y atodos los demás colegiados desearle que Dios nos acompañe, que nos hace falta.
AQUÍ LA NOTICIA DEL DIARIO DE CÁDIZ
http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/840378/victoria/ajustada/jareno/la/eleccion/decano/los/abogados.html
José Manuel Jareño fue elegido en el día de ayer decano del Colegio de Abogados de Cádiz al ganar las elecciones que se celebraron en la provincia, salvo en Jerez, donde hay otro colectivo.
Jareño, que repetirá en el cargo durante los próximos cuatro años, ha obtenido 698 votos por los 427 de su rival, el abogado barbateño Luis Morillo.
La victoria más clara del actual decano se ha producido en la capital gaditana, ya que en el resto de la provincia los resultados han sido mucho más ajustados de lo que se preveía en un principio. Según los datos aportados por el propio opositor, Luis Morillo, 304 votos han sido para Jareño y 314 para el barbateño.
Aunque no se dieron ayer datos oficiales por parte del Colegio de Abogados, la participación no fue demasiado alta entre os 2.200 abogados que estaban llamados a las urnas.
José Manuel Jareño se mostraba satisfecho por haber sido reelegido como decano, pero también reconocía que su rival "ha sacado más votos de lo esperado, por lo que esto nos obliga a ponernos las pilas". En este sentido, afirmó que Morillo había conseguido aglutinar "el voto del descontento, sobre todo por el tema del turno de oficio" y vaticinó que habrá que estudiar los datos y actuar en consecuencia "teniendo los ojos muy abiertos".
Morillo, a pesar de su derrota, se encontraba muy satisfecho con los resultados obtenidos "porque ahora me ve ya en el espejo retrovisor". Así, afirmó que "evidentemente no represento sólo el 0,2% de los colegiados como dijo Jareño en su día" y señaló que va a seguir trabajando para reclamar que se solucionen los problemas que afectan a los colegiados.
Morillo se quejó de que ha habido muchos colegiados "que ni siquiera sabían que había elecciones" y también lamentó que sólo haya tenido prácticamente ocho días para hacer la campaña.
viernes, 19 de noviembre de 2010
PAUL EL PULPO YA ELIGIÓ CANDIDATO
Paul el pulpo ya le echó el ojo a un candidato, voy a guardar la identidad, pero desde luego ya nada será igual para ninguno de los dos.
lunes, 15 de noviembre de 2010
EL FRUS FRUS DE LAS TOGAS
Que la Junta de Gobierno de un Colegio de Abogados delibere en secreto, eso, suena increíble. Pienso yo que, lo que no pueda ser oido es mejor callarlo para siempre, pero que no fundamente un voto. Este absurdo que todavía existe en el coleCádiz, debe fundamentarse en aquello de "Todo para el pueblo pero sin el pueblo", un absurdo que ya sabemos a donde lleva.
Ahora bien, si lo ponemos en consonancia con las facilidades participativas que da el colecádiz a los abogados, pues entonces esto es un monasterio (de Yuste). Así veremos que el día que se vota para decano es un día laborable, de 11 a 14,00 h., en tu circunscripción judicial-colegial, por lo que si estás de juicio en Cádiz despídete. En la misma línea, las asambleas del colegio se ponen a las 13,30 horas en Cádiz, y se deniega el voto delegado, resultado, no va nadie de la provincia. ¡Y la participación y democracia, y fomento de asociación de jóvenes abogados estaba en el programa del anterior candidato!, ¡que ya no tiene programa! Maldito poder!....
Me ha llegado a doler la barriga, y también el corazón y la cabeza (completito el dolor) al ver que un antiguo y respetado profesor de penal reaccionaba tan malísimamente a la presentación de una candidatura a decano que le impedía ser proclamado automáticamente. Tiritos, emails, comentarios y mucho frus-frus de toga. Ni una mención a la importancia del debate como elemento consustancial a lo que representamos los abogados. Pues sí, me ha llegado a provocar fatiga, que ya es.
¡QUÉ DIFÍCIL ES EN ESPAÑA QUE LA CRÍTICA CONSTRUCTIVA NO SEA TOMADA COMO AFRENTA PERSONAL!
Ahora bien, si lo ponemos en consonancia con las facilidades participativas que da el colecádiz a los abogados, pues entonces esto es un monasterio (de Yuste). Así veremos que el día que se vota para decano es un día laborable, de 11 a 14,00 h., en tu circunscripción judicial-colegial, por lo que si estás de juicio en Cádiz despídete. En la misma línea, las asambleas del colegio se ponen a las 13,30 horas en Cádiz, y se deniega el voto delegado, resultado, no va nadie de la provincia. ¡Y la participación y democracia, y fomento de asociación de jóvenes abogados estaba en el programa del anterior candidato!, ¡que ya no tiene programa! Maldito poder!....
Me ha llegado a doler la barriga, y también el corazón y la cabeza (completito el dolor) al ver que un antiguo y respetado profesor de penal reaccionaba tan malísimamente a la presentación de una candidatura a decano que le impedía ser proclamado automáticamente. Tiritos, emails, comentarios y mucho frus-frus de toga. Ni una mención a la importancia del debate como elemento consustancial a lo que representamos los abogados. Pues sí, me ha llegado a provocar fatiga, que ya es.
¡QUÉ DIFÍCIL ES EN ESPAÑA QUE LA CRÍTICA CONSTRUCTIVA NO SEA TOMADA COMO AFRENTA PERSONAL!
viernes, 12 de noviembre de 2010
ABOGADOS DE HOY
Los abogados de hoy necesitamos un Colegio de Abogados de Hoy que se mueva conforme a los tiempos que corren. Un colegio que llegue adonde no podemos llegar, que haga llegar nuestra VOZ adonde corresponda, y, sobre todo, que no se resigne, que no se resigne, que luche.
Los abogados de hoy entendemos que es una barbaridad que una persona pueda permanecer DETENIDA, privada de LIBERTAD en un calabozo de viernes a lunes, para luego ser puesta en libertad sin cargos, por el solo hecho de que no haya juzgado de guardia en ese partido judicial.
Los abogados de hoy entendemos que es una barbaridad interponer un recurso al tribunal constitucional para remediar esa situación y que te responda a los 3 años, dándote la razón y una palmadita en la espalda.
Los abogados de hoy entendemos que la prisión provisional es un atraso, un abuso, más todavía, una burla al Estado de Derecho, sobre todo si la ponemos en relación a la pasmosa tranquilidad con que se desarrolla el procedimiento penal.
Los abogados de hoy no entendemos que se nos suspenda un juicio (uno detrás de otro) porque no están citadas las partes, los testigos, los policías, y menos aún que no nos avisen de la suspensión hasta después de estar esperando hasta las dos de la tarde.
Esos, nosotros, los abogados de hoy, no entendemos por qué una pensión de alimentos para unos niños puede tardar en ser exigible más de ocho meses.
Los abogados de hoy nos tenemos que reir cuando vemos que hay quienes piensan que "las cosas son así" desde siempre, y que la "Justicia está mal en toda España", y que estamos "en crisis"...A los abogados de hoy no nos gusta aplaudir a la "cúspide" en busca de dádivas, o del simple derecho a existir. Los abogados de hoy nos justificamos por nuestro servicio al Estado de Derecho y a la Democracia.
LOS ABOGADOS DE HOY ESTÁMOS MÁS VIVOS QUE NUNCA, Y VAMOS A VOTAR POR UN COLEGIO DE ABOGADOS DE HOY. El aplauso al poderoso y el silenciamiento de nuestras inquietudes ha demostrado que no funciona como técnica para prestar mejor servicio a nuestra sociedad.
Los abogados de hoy entendemos que es una barbaridad que una persona pueda permanecer DETENIDA, privada de LIBERTAD en un calabozo de viernes a lunes, para luego ser puesta en libertad sin cargos, por el solo hecho de que no haya juzgado de guardia en ese partido judicial.
Los abogados de hoy entendemos que es una barbaridad interponer un recurso al tribunal constitucional para remediar esa situación y que te responda a los 3 años, dándote la razón y una palmadita en la espalda.
Los abogados de hoy entendemos que la prisión provisional es un atraso, un abuso, más todavía, una burla al Estado de Derecho, sobre todo si la ponemos en relación a la pasmosa tranquilidad con que se desarrolla el procedimiento penal.
Los abogados de hoy no entendemos que se nos suspenda un juicio (uno detrás de otro) porque no están citadas las partes, los testigos, los policías, y menos aún que no nos avisen de la suspensión hasta después de estar esperando hasta las dos de la tarde.
Esos, nosotros, los abogados de hoy, no entendemos por qué una pensión de alimentos para unos niños puede tardar en ser exigible más de ocho meses.
Los abogados de hoy nos tenemos que reir cuando vemos que hay quienes piensan que "las cosas son así" desde siempre, y que la "Justicia está mal en toda España", y que estamos "en crisis"...A los abogados de hoy no nos gusta aplaudir a la "cúspide" en busca de dádivas, o del simple derecho a existir. Los abogados de hoy nos justificamos por nuestro servicio al Estado de Derecho y a la Democracia.
LOS ABOGADOS DE HOY ESTÁMOS MÁS VIVOS QUE NUNCA, Y VAMOS A VOTAR POR UN COLEGIO DE ABOGADOS DE HOY. El aplauso al poderoso y el silenciamiento de nuestras inquietudes ha demostrado que no funciona como técnica para prestar mejor servicio a nuestra sociedad.
jueves, 11 de noviembre de 2010
TORRIJOS Y TORRIJAS
Pues sí, a veces el masculino no engloba lo femenino. Y no es lo mismo Torrijos
que torrijas.
Aunque por poco más de unas torrijas le pasara a Torrijos lo que le pasó. Cosas de este pais donde hubiera prosperado Catilina.
Lo digo porque la Junta de Andalucía estaría pagando el turno de oficio como un reloj si tuviera que aguantar solo la mitad de las presiones que están recibiendo algunos de mis espontáneos compañeros de aventura (sin vuelta atrás, como nuestros liberales del 12). Aunque me temo que la artillería para la Junta no son emails ni amenazas más o menos veladas, sino confetis y serpentinas. TRISTÍSIMO que un decano no abra la puerta al debate, al aire fresco y a la juventud. La casa de todos huele a endogamia como nunca había imaginado. Voy a tener que releer la parábola del administrador astuto, o administrador injusto (nunca llegué a entenderla).
En fín, el hartazgo del enano (torrijas), el hambre de un gigante (la libertad de Torrijos).
que torrijas.
Aunque por poco más de unas torrijas le pasara a Torrijos lo que le pasó. Cosas de este pais donde hubiera prosperado Catilina.
Lo digo porque la Junta de Andalucía estaría pagando el turno de oficio como un reloj si tuviera que aguantar solo la mitad de las presiones que están recibiendo algunos de mis espontáneos compañeros de aventura (sin vuelta atrás, como nuestros liberales del 12). Aunque me temo que la artillería para la Junta no son emails ni amenazas más o menos veladas, sino confetis y serpentinas. TRISTÍSIMO que un decano no abra la puerta al debate, al aire fresco y a la juventud. La casa de todos huele a endogamia como nunca había imaginado. Voy a tener que releer la parábola del administrador astuto, o administrador injusto (nunca llegué a entenderla).
En fín, el hartazgo del enano (torrijas), el hambre de un gigante (la libertad de Torrijos).
el blog del artista
miércoles, 10 de noviembre de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)