NON NUMERO NISI SOLEA

Está la cosa mal. La Junta A. ya sabe que no hacemos nada si se retrasa en el pago. O que nuestros representantes no hacen nada que les incordie, no vaya a ser que se les fastidie el trampolín, que el trabajo a destajo está mal pagado, y lo que cuenta es ser un figurín, adalid del halago, no vayas a abrir la boca para decir la verdad.
El problema es que no creo que podamos todos los colegiados de España, o de las regiones más subdesarrolladas, convocar juntas extraordinarias para adoptar medidas que se tengan que hacer respetar por los colegios. Y por separado ya sabemos lo que hay, sufrimiento de unos para beneficio doble de otros (beneficio directo -más guardias- e indirecto -recibir el pago de la Junta A. por la presión que ejercieron los que se inmolaron-). No hay espíritu. Hay cagancia.
El título de este post es lo que dice el reloj de sol, que no da la hora si no le da el sol. Y el abogado tonto debe, debemos, tener un reloj de retroalimentación, y no especifico el significado. Que nos impele a coger el coche sin cobrar para pagar combustible y multa-recaudatoria.
No soy partidario de la huelga, pero en este pais de corte nearthental veo que no caben ideas creadas para paises desarrollados. Y algo habrá que hacer. Y LO TENEMOS QUE HACER TODOS LOS ABOGADOS DE LAS REGIONES MÁS SUBDESARROLLADAS DE ESPAÑA (no digo Europa porque caerían todas).
El titular sería: LOS ABOGADOS DE LAS REGIONES MÁS SUBDESARROLLADAS DE ESPAÑA SE PONEN DE HUELGA CONTRA EL ROBO DE SUS RETRIBUCIONES.

Nossos representantes

Recuerdo de hace ya bastante tiempo, que venía el que fuera presidente del Consejo general abogacil, Gay Montalvo, a cerrar los cursos de la escuela de prácticas de Cádiz. Yo ya estaba en mi travesía del desierto particular y acababa de ganar un asunto en el TSJA de Sevilla después de diez años de espera, y mi cliente me dijo que ahora ya tenía a las entonces niñas en la universidad y ya no le servía para nada la sentencia (no obstante me pagó algo simbólico, porque no me dió el cuerpo para cobrarle lo que hubiera sido un servicio a su tiempo).
Pues cogí y me encasqueté en Cádiz a ver qué luz arrojaba nuestro prócer a mi peregrinar donde no veía ni el para los judíos cansino maná del desierto. No me acuerdo lo que le dijo a los chavales que iniciaban la parrillada haciendo el papel de San Lorenzo, pero sí me acuerdo que fui a buscarlo a plantearle la asfixia que tenía, y la imposibilidad de trabajar decentemente (imagináos lo de los juzgados de hoy pero sin ordenadores, algunas veces pasándose la cinta de la máquina de escribir de un juzgado a otro). Me contestó dándome el sí de los tontos, como que no había nada que hacer, como si una cebra se queja a otra de que esté harta de que le salga un león de detrás de un matojo, y la otra le diga que así está escrito.
Ahora sí recuerdo algo que dijo en esa charla, habló de Pedrol Rius, su antecesor en el cargo, dió una imagen de cómo luchaba por los abogados a pesar de su avanzadísima edad y un terrible parkinson que le aquejaba. (Yo insisto, nadie es insustituible, y para los progresos que ví, veo y veré, no pasa nada por jubilarse y abrir el camino a una jubilación decente de los abogados).
Al poco nuestro, o nosso, representante se pasó al otro lado, no voy a decir al lado oscuro, pero sí que me parece incompatible que nosso representante se incorpore al Tribunal Constitucional. Y eso que es de los que me desestima los asuntos con más agradabilidad, si lo comparamos con los que no han pasado por la dicha de servir al ciudadano en vivo y en directo.
Y aquí estamos nosotros, tenemos otro repe, o representante de la abogacía y estamos no ya sin cobrar nuestro trabajo, sino que ni cobras ni te dejan cobrar, hemos llegado a un grado de cinismo donde el 90% del trabajo es de oficio, y el resto es una aventura en Medellín, donde al final solo has puesto el careto de un lado y de otro como Cristo nos enseña.
Y sí, creo que esto quema un poquito, un pocazo, y encima pensando en qué hacer para poder cobrar el turno como si de verdad no tuviéramos representantes.

el náufrago se ahoga en un rincón

Están los compañeros levantándose a cuenta de la falta de pago del turno como los zombis de "resident evil", para volver a sus tumbas cuando vengan a pagar. Porque algún día pagarán.
Alguno habla de huelga, otro de manifestación, encierro, huelga de celo de esperar las 8 horas...yo no veo viable nada de ésto. Primero, porque lo primero es tomar el cole, que está para servirnos, y si no lo podemos tomar con un mínimo de votos para que nos represente, menos vamos a conseguir hacernos respetar saboteando nuestro trabajo cuando hay compañeros, que se llaman así, que nos van a traicionar sin miramientos.
Yo sé que la mejor manera de presionar es exigiendo una Justicia eficaz, que es de cajón que es lo que más les duele, y ya hablaré sobre la huelga de jueces y su pretendida implicación en la reforma de la justicia.
Alguna vez, desesperado ya en ese juzgado de Barbate de mis culpas (cuando solo había uno,-ahora que hay dos es como el whisky....doble-) pensaba en hacer algo notorio en la puerta del colegio de abogados, para llamar la atención, pero desistía solo de pensar que efectivamente hubiera muerto de inanición sin que me echaran cuenta.
Pero ahora, con más años, sé que lo que duele es que pida que las cosas funcionen bien....con lo bien que se está desayunando (el desayuno como acto social) que venga un abogado a decirte que no es aceptable que unas previas tarden más de cinco años y que solo se mueven (algo) los asuntos de droga, todo lo demás parado, con la consiguiente desgraciación de la economía de un pueblo.
Y puede ser que sea verdad lo que dice un compañero, que tiene "mieo"...y yo pienso en una frase de Gala: "el hombre es sobrenatural, un náufrago se ahoga y el mar no sabe que lo está matando"...Tú eliges, ahogarte en un rincón, o que se enteren de que te están ahogando (con consecuencias ultraterrenas).

P.D. Escribe un compañero en el foro del Icadiz que cuando él juró nuestra profesión se quedó con la consigna que le dió un veterano decano, la consigna en cuestión era "molestar", el abogado tiene que molestar, y no sabe la razón que le doy, un abogado que se pliegue a los designios del que ni lo ve cuando lo mira no tiene razón de ser. La consigna que me dieron el día de mi jura fue "hacer el bien" que también me anima mucho, así que vamos a "hacer el bien molestando".

El pisoteo

Me han llegado dos respuestas de la Fiscalía a mis quejas por el abandono, o falta de fiscal en los Juzgados de Barbate. Las quejas no van contra nadie, tan solo explico lo que veo, o lo que pasamos los abogados.
La primera queja la puse a través del Cole,... la tramitación, para enmarcarla.
La segunda por internet, la respuesta, de miedo.
El resultado es que últimamente no veo esas ausencias de fiscal que había antes, con abogados de Chiclana teniéndose que volver sobre sus pasos por no venir el fiscal...por lo visto es que no los habían llamado (llamaban al abogado para que se volviera a ir con las manos vacías, y no llamaban al fiscal...eso dicen en Babilonia). Pero no veais el tonito de la fiscalía. Como si yo estuviera dándole con un palito a un avispero. No se enteran de que no tengo nada contra nadie, tan solo quiero mejorar el servicio en lo posible. Me entristece esa insolencia de los que están al frente de los servicios públicos y no admiten una sugerencia. Más me entristece la presencia fantasmal del colegio en todo esto. Y ya en grado supino la ausencia de los compañeros que no son capaces de defender sus horas de espera en un juzgado, y que aguantan todo, incluso la humillación, como gaje del oficio.

La Justicia, los abogados, los pasajeros-rehenes y el choque de trenes.

Aquí estoy pidiendo ante la Audiencia, copia de las actuaciones de unas previas para poder calificar, o defender, o trabajar. Como son 12 tomos, o 14, que eso crece, no me dieron las fotocopias en el mixto, que seleccionara los tomos. Como si la organización, la justificación de entradas en domicilio y escuchas telefónicas se pudieran jugar en un hojeo, u ojeo.
Yo no sé cómo el valor (en los dos sentidos de la palabra) del abogado se ha venido tan abajo. Que el juzgado pase el trámite de traslado con el abogado como el panadero que coge el pegote de masa y le pasa el rodillo es moledor, y no digo demoledor, porque es molido como me siento, o como me levanto, porque son todos los días desfaciendo entuertos y zancadillas de funcionarios escaqueantes.
Y comprendo la fuerza del Estado y la debilidad de los Colegios con una simple comparación. Cuando defiendo a alguien "de pago" o cuando defiendo "de oficio". Cuando defiendo de pago, sé que en el choque de trenes mi cliente es rehén, y a veces tragamos como aquel hindú del sable y a veces hasta se sale uno de la via para agradar al trolebus que te viene de frente, pero cuando es de oficio, me siento impregnado por la verecundia del Estado, como si me rebotaran las balas en la hasta entonces ortopédica toga.
Pues eso, colegio, que hay que estar para blindar nuestro tren (de vida).

Comunicación intercolegial

Los tiempos cambian, ya lo dije abajo, Times Changing, en inglés para el que sea cortito en cristiano. Antes, la comunicación intercolegial era una traba más para el sufrido abogado, que dentro de su propio pais tenía que pagar para ejercer en otro cole que no fuera el suyo...qué digo ejercer, para ocuparse de un caso puntual en otra provincia aunque fuera un caso de tu propio padre. (Caso de que tengas la malísima suerte de tener que llevarle un caso a un familiar en estos juzgados dejados de la mano de Dios). Obviamente era una fuente de ingresos para los coles, que al fin y al cabo tienen gastos y esto es así. Los gastos hay que cubrirlos aunque el modo pueda ser discutido.
Pero por la razón que fuera la modernidad llega, y esa traba burocrática al libre ejercicio se suprime "ope legis", que no "ope divini revelatio" a los colegios.
Y parece demandarse por el colectivo abogati, todos nosotros, un tratamiento homogéneo, con prestaciones y cargas similares en todo el territorio, pero esto tiene nula acogida en la España oxidada, como el CADECA, que aún conserva en su página web el formulario de comunicación intercolegial obsoleto, en lugar de darle su debida acogida a la nueva concepción de la comunicación entre todos los colegios, todos los abogados, que tienen los mismos problemas y necesidades y que no podemos ni siquiera entrar en las páginas webs de otros colegios para beneficiarnos todos de todos los servicios, ideas y aires nuevos.
Pues eso, 3 en 1 a la España oxidada. Ahora que se va Angulo y llega Rebollo al CADECA después de un complejo proceso democrático, seguro que entramos en un periodo de puertas abiertas.

el pago, como un espejismo

Se informa en el foro del colegio de Cádiz, por el decano, que para el 26-27 de este mes se firma con Banesto lo del anticipo del dinero con poco descuento, ya se informará. Y por 10 euritos te abres una cuenta en Banesto y plim. Parece que no se sabe cuándo pagarán, do-re-mi-, do-re-ma.
Por otro lado, compañeros de carne y hueso, de hipoteca y bandazos en la vida real han llamado al famous CADECA y le han dicho que han llamado ya más de 8.000 abogados, que no puede ser. A lo que los compis responden que por qué no ponen un comunicado oficial en su página, o mandan un correo. Por lo visto hay mucha mentalidad señorial en algunas instituciones oxidadas de esta tierra nuestra. No se enteran que aquí no hay vasallos.
Y por último, la gente que llama a la Consejería de Justicia, que dice que hay dinero, pero que un error burrocrático ha retrasado el pago. Pero que ya para fin de mes pagarán.
Yo por mi parte así lo deseo. Aunque debe terminarse el pitorreo este de una vez por todas. Así no se puede trabajar. ¿En qué cabeza cabe que con la cantidad de personas del turno que tratas al año todavía se piense que esto es una actividad marginal, un complemento? Nosotros, que somos los intérpretes de la problemática realidad ante los jueces, fiscales y funcionarios, que no se coscan. Los que llevamos la auténtica cruz de San Raimundo a cuestas.

Pido perdón.

Pido perdón por haber pretendido cobrar el turno, cuando se sabe de sobra que es voluntario. Pido perdón por querer cobrar mi trabajo, aunque a veces sea como el Guadiana, que no sé por donde va hasta que resopla por los "ojos del Guadiana".
Cuando recuerdo las declaraciones de Pizarro (el que perdió el debate con Solbes (Solbes, el ministro de economía que se tiró en paracaídas cuando vió lo que se le venía encima)), aquello que decía que se presentaba a diputado, renunciando a un puesto super-remunerado en una empresa de esas que nos lleva a la crisis, porque tenía que agradecerle mucho a la sociedad española (venía de cobrar un despido con un importe como el turno de 2000 abogados trabajando desde la era de Tutankamon hasta nuestros días). Y cuando veo tanto altruísmo, no puedo menos que pedir perdón por mi egoísmo.

Belloch, el fuez.

He visto en la tele que el Ayuntamiento de Zaragoza está como todos los demás, en bancarrota. Me viene a la cabeza un post que puse en el foro del colecadiz sobre las sillas de Belloch, el fuez (que fue juez), cuando le dió por comprar sillas a 3000 euros la unidad, que después solo compró la mesa que sepamos...(lo que sabía, cuando se le apretaba pedía que nombraran peritos para valorar las sillas...como si hiciera falta ser perito para saber lo que es un disparate).

TEXTO DEL POST-----Nos hemos quedado sin sillas. En el juzgado de Barbate ya no hay sillas para el gusticiable. No sé si las habrán sustraido ...como eso es falta de hurto (por no decir falta de vergüenza).
A ver si algún día Belloch vuelve a la judicatura, se pide Barbate y le da por comprar sillas. (Muchas coincidencias, seguiremos de pie).-----

Asertividad

La asertividad es una actitud ante lo que nos rodea, http://es.wikipedia.org/wiki/Asertividad recomiendo que lo leáis, ya que es lo que debería ser normal en un pais de base democrática. Que puedas opinar sobre lo que te fastidia en tu trabajo y te impide trabajar a gusto, sin que la gente se eche las manos a la cabeza. Solo con idea de mejorar.
Es importante porque tenemos unas instituciones, el cole, el cadeca, el otro, encargados de encauzar las reclamaciones y buscarle solución colectiva.
En la medida en que el abogado no participa en el cole (véanse las asambleas o juntas generales), el cole se hace más agreste, y decimonónico (de pose con manguitos). Así es difícil incluso crear una asociación de abogados.
Y así, pues seguimos sin que nadie tenga la consideración de comunicar oficialmente cuándo se va a pagar el turno. Así que un día llegará con un preaviso de dos días para un retraso infernal.
Pero yo lo que quería era invitar a todos, ahora que empezamos una nueva semana, a que penséis que el entorno es mejorable, de otro modo da en la cara, y si no, al tiempo.

Colbert, la Junta A y los abogados

Colbert fue ese ministro de Hacienda francés que dijo aquello de que cobrar impuestos era el arte de sacarle el mayor número de plumas al ganso con el menor número de graznidos.
La Junta de Andalucía es la que entra en el gallinero, levanta un plumerío y sabes que no cenarás huevo. En lo que se refiere a la justicia gratuita, ni cobra, ni deja cobrar, de manera que te quita del mercado a varios millones de clientes a los que Colbert hubiera sacado un par de plumas en cómodos plazos.
El abogado es aquel que trata de desplumar sin que se note, pero que si no es "del nido" no le sientan bien las plumas.

DIMISIÓN DE CARLOS CARNICER

No, no estoy dando una primicia, expreso un desideratum.
Es más, deberían de dimitir tanto el presidente del CGAE como el CADECA (consejo de palmeros andaluces) en pleno.
Esta mañana he tenido un ordinario del año 2007, y hubo suerte (lo digo en plan lacrimae rerum)porque la sucesión procesal por muerte del actor se redimió en la notaría, de haberse seguido en el juzgado hubiéramos concatenado las declaraciones de herederos con el juicio final. Tengo otro piando porque lleva un año esperando sentencia porque el juez que celebró el juicio se dió de baja. Otro, al que se le van ahuevando los ojos, denunció en marzo del año pasado y ve que su caso evoluciona como la colonización de la luna después de aquel primer paso. Y el turno no llega...las horas no pasan...la de la guardia te manda un mensaje para que la llames, que ella no tiene saldo......y te llega un email del colegio invitándote a una fiesta en la que debes pagar un pastazo por llevar a tu mujer a un lugar en medio de la nada, y con levante... y tu "jefa" te "empuja",... y llega un momento en que no puedes más...
Y pienso en mi magno representante del CGAE, y me viene a la cabeza la imagen de la caravana de los derechos humanos, y a los oídos la musiquita del camión de los helados.
Y me viene otro email del cole, que otra cruz de san raimundo más para el nuevo Gólgota de Cádiz. Por si quiero pagar para ir a aplaudir...
Pues sí hombre, sí, podéis dimitir, por vergüenza.

lo normal

Se instruye una causa, con o sin presos, preventivos o firmantes, y va, más o menos va, durante la instrucción. En mimetismo con el resfriado, que dura 7 días si te medicas, y una semana si no te medicas, la instrucción dura un año, o dos, o incluso cinco (depende la mesa) o, si te mueves y presentas contínuos escritos, 360 días, o 720 o hasta que verdaderamente te das cuenta de que te aburres y te relajas y luego te pasa como el Madrid con el Alcorcón. Y eso, es normal...
Después se manda el expediente a la Audiencia, con la misma diligencia que cuando Carlos II encargó que le trajeran un loro de las Américas, y allí de uno a dos años. Y es normal...
Alega un abogado dilaciones indebidas porque no tiene explicación (si no que se lo digan al preso preventivo que aguarda una sentencia para ser clasificado) y el fiscal pone el grito en el cielo. Porque claro, ¿qué son dos años de incubación frente a los cinco o seis o diez años de los casos que hacen sobrecogerse al Supremo?

A mí no me sorprende la reacción del fiscal, como no me sorprende que un moro ande por delante de su mujer, o su mujer lo siga detrás (según se mire), lo que me preocupa es que los otros abogados ya den por buena la respuesta del fiscal y no se atrevan a sumarse a la petición de mayor celeridad en la celebración de juicios, donde el transcurso del tiempo convierte las testificales en una farsa o falsete. El problema es aún más grave si se considera que ya están sumidos en lo normal. Y no sé si esto es síndrome de Estocolmo, o indefensión aprendida, o inmunización para no morir en el intento.
A ver si poquito a poco vamos entrando en el siglo XXI, primero mentalmente, para luego reformar la Justicia, y no nos la vuelvan a dar con queso.

encabezamiento

He puesto un encabezamiento al blog, que más parece la entesala del descalabramiento.
Pero ya lo adelanto:
"Bien parece —respondió don Quijote— que no estás cursado en esto de las aventuras: ellos son gigantes; y si tienes miedo, quítate de ahí, y ponte en oración en el espacio que yo voy a entrar con ellos en fiera y desigual batalla".

a propósito del rocasimbur mencionado abajo

En el asunto rocambolesco, plan "de oca en oca y tiro porque me toca", del recurso sobre el recurso del otro recurso, donde realmente llegué a perderme, el que presentara un recurso de reforma o directo de apelación (que también los había aunque no se reflejen en el auto...bus escaneado) podía depender de algo tan caótico como las comunicaciones entre abogado y justiciable del turnoff. Es decir, 3 días que hay de plazo para el recurso, 3 míseros días, hábiles en donde haya estado de derecho, porque aún se computan los inhábiles en algunos juzgados de la Baja Calcetonia (increíble pero cierto). Tres días para que un medio analfabeto entienda la trascendencia del papel y te localice después de un año "sin noticias de Willy", de un expediente del que ya nadie se acuerda. Y que el fiscal, estampillando el tampón, se ha opuesto a la suspensión de la prisión porque no ha resarcido la responsabilidad civil, de un asunto en que no había responsabilidad civil. Y QUE SE TE PUEDE CONVERTIR EN FIRME y mandar al cajón a un tío que trabaja y está pasando la pensión de alimento a su hija. Y si sete pasan los 3 días, pues apelación, ya ves 5 días. ¡Quién es el traga-traga que consintió esos plazos?

ejemplo de oxímoron

El otro día vi en un capítulo de una serie americana (sí de esa gente que los españoles solemos pensar que están a un nivel inferior) a George Michael, el cantante, defendiendo la educación sexual y en contra de la abstinencia como forma de educación dijo que "abstinencia sexual" es un oxímoron. Me percaté del nivel cultural, a ver en qué serie española de culo, teta y chacachá escucho la palabra oxímoron.
En fín, arrimando el ascua a mi sardina, yo quería añadir otro oxímoron al limitado número de ellos que aparece en wikipedia (otros ejemplos serían luz oscura, silencio sonoro...).
Y sería "carrera judicial", y ahí lo pongo, en esa viñeta copiada de El Mundo -con la firma del autor- vemos el oxímoron, y el realismo tan conseguido.

ejemplo de rocasimbur

Este es un auto de Chiclana 3, quise borrar la identificación pero se me pasó el sello. En cualquier caso el juez ha cambiado y no pasa nada. Además el que había en esas fechas me llegó a decir, parafraseando (o paladeando) al ex-ministro López de Aguilar, que los jueces están para dictar sentencias, y no para las menudencias (de hecho era la funcionaria la que aplicaba la ley del engrudo, sin más título que el de haber visto a Harry Potter. Así salían estas perlas que como las tengo escaneadas las voy poniendo. Como para acudir a un juzgado a por cebollas (cuánto más a por libertad o Justicia)! Por cierto, empezad a leer por la de abajo, que estoy aprendiendo.

Probando la propia medicina

Uno de los problemas del turnoff (el turno que no funciona) es el cobro, pero no ya el que ni se sabe ni cuánto, ni cómo, ni donde, ni por qué, sino el otro, el que depende de tí cuando hay un "amejoramiento" de fortuna, o denegación de la justicia gratuita, o renuncia a la JG con venia a un pícaro-abogado de los que te dice que te está mandando la transferencia y resulta que se está cachondeando de tí.
Pues eso, ¡cobra! ¡cobra! a ver si puedes, y cuánto, y cuándo.
En el modelo de solicitud de JG que firma el cliente realmente no pone nada que nos facilite la tarea. ¿Es que tiene el abogado que ser taimado como un cocodrilo? Creo que se podrían poner las cosas más claritas para tener un documento de cobro que dé agilidad al asunto.
Otra cosa es el cobro en sí vía judicial. Aquí doble ración de aceite de ricino. Si tenemos el entripado de ir aguantando al cliente durante meses para cobrar una deuda de la que depende su negocio, y aún no nos hemos plantado en el ministerio para decirle a Nepocemuno que se deje de monsergas y trace una línea recta entre dos puntos, ¿cómo vamos a poder cobrar nosotros que estamos condenados a probar de nuestra complacencia?
Ya puestos a reformar podemos darle caña a la ley de morosos y revisar los plazos de prescripción de deudas, que se den facultades a los colegios como corporaciones públicas para meterse en las cuentas de los morosos por el servicio público de JG (lo que exigiría claridad y equidad en la cuantía de la deuda) como hace Diputación que no deja títere con cabeza.
Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid se podría regular la venia para los secuestros de asuntos de oficio por abogados de nombramiento que ahora les basta con solicitar la venia para ocuparse del caso, y se dan casos de que te llevas meses liado con un asunto de prisión, y cuando ya te has quemado como la turba de las Tablas de Daimiel, llega Epulón con sus manitas limpias y se zampa el bollo. Y tú a ver de dónde le cobras la venia a un multimillonario que puede contratar a un abogado del millón, pero que ha obtenido del juzgado el certificado de insolvencia. Es necesario arreglar esto. El cara-abogado debe ser solidario en el pago, salvo que acredite ser monje Mercedario.

el cumplimiento asintomático de la pena en la Baja Laponia

Fulanito delinquió tiempo ha, y consintió antes de ser juzgado en el 2000. Se fue a Proyecto Hombre para la suspensión, además la sentencia se le notifica el año 2003 y se le vuelve a suspender (agáchate, y vuelvete a agachar), en el 2004 delinque de nuevo por otra cosa no drogalictual, (peleilla), juicio rápido y al cajón. Año 2009, prenavidad, que vaya a la cárcel por el delito de 2000 que estaba suspenso y delinquió mientras la suspensión. Al final, después de sendos recursos, al cajón.
Voy a escanear el procedimiento y las resoluciones porque es la vida real...en la sección IV de la Baja Laponia.
Lo de asintomático es porque es que no me sale otra palabra, tan patidifuso me he quedado.

Huelga de funcionarios

Le van a congelar el sueldo a unos, a otros a bajar un poco, a suprimir a ninguno y en un plis ya tienen convocada una huelga de funcionarios. Bueno, pero ser funcionario ¿no es voluntario? ¿hay alguno con una pistola en el pecho para que sea funcionario? ¿por qué no se van a otro sitio donde les paguen más por hacer menos? Yo es que no me lo explico.