La Junta Extraordinaria

No fraguó la convocatoria de junta extraordinaria para tratar el turno de oficio.
Cádiz empezó a levantarse de entre los muertos, pero cuando vió el cotarro se volvió a acostar.
Ha habido un fracaso total a la hora de conseguir votos de la zona Algeciras, o El Puerto. Es impresionante, como funciona esto. Resulta que si te llevas unos impresos a los juzgados para que los firmen los compañeros que te vayas encontrando, te traes unos pocos, pero si se los das para que te lo manden firmado, o le dices donde lo pueden encontrar para informarse...cero patatero.
Luego el éxito de la convocatoria pasaba por una labor de quasi apostolado, de encasquetarse la toga e ir pueblo por pueblo predicando cómo debería ser el mundo, que se me antoja imposible cuando a nadie se le ha eximido de sentarse en su banco de galeote con su ración de pan rancio...y el chasquido del látigo.
Después de la convocatoria hubiera venido el segundo examen, la asistencia efectiva a la asamblea. Estoy seguro que pasados unos meses de la debacle de convocatoria todavía habrá gente preguntándome qué tal fue la junta extraordinaria.
En fin Rebollo (el presidente del Consejo Andaluz de Abogados), descansa tranquilo que de aquella Junta no va a salir nadie que vaya a ir a darte un pellizco (de reprobación).

Los langostinos obstaculizan la modernización de la Justicia

Mandé un escrito por email a la Consejería de Justicia para que pusieran escáneres en los Juzgados de aquí, el inframundo, con el fin de poderse uno llevar los tochos de diligencias previas en un pendrive, en vez de "verlas pasar" cuando te dan traslado de las actuaciones, pero nadie te las traslada. (Cuando es un tocho, a lo mejor, pero cuando pasan la media docena...).
Total, que me contesta la secretaria de no sé qué diciendo que qué más quisieran ellos que poder dotar de escáneres los juzgados, pero "son tantas cosas" (sic), que tienen que ir poco a poco.
Así que me fijo en el modelo de fotocopiadora, que parece el panel de mandos de la Enterprise (solo falta Spok dirigiéndola) y veo bizhub 501, miro en internet y es una máquina que escanea, faxea, y hasta fantasea si le metes los alambres, que hasta te edita un libro.
¿Entonces? ¿Por qué usan esta maravilla moderna como el árabe aquel que enganchaba el Mercedes en sus camellos?
Y viendo esa cantidad de papel que se mueve en el juzgado, y teniendo el antecedente del caso "el papel del BOE", cabe preguntarse si no habrá un movimiento de "langostinos" cada vez que se adjudique "el papel".
Obviamente es una interrogación retórica, ya que la fiscalía anticorrupción disipa cualquier duda con su sola presencia.

el abogado de copiloto en el coche fantástico

No sé si de vuestra infancia recordaréis cuando Mike, el conductor de Kitt, el coche fantástico, llevaba un copiloto que le estorbaba, y le daba al botoncito "eject" y el pobre hombre saltaba por los aires sin paracaídas.
Pues eso le está pasando al abogado de violencia de género en los juzgados fantásticos.
Ya sabemos que tuvo que crearse un procedimiento especial para que los temas de la violencia de género llegaran a atisbar una solución en juzgados amebosos. Para sacar a la fiscalía de la fase de letargo a la que por naturaleza llega el individuo cuando lo dejan dormir hubo que ponerle un abogado al lado que se ocupara de la acusación particular. (Otro tanto habría que hacer con la fiscalía anticorrupción).
La reacción no se hizo esperar, que si inconstitucional, que si un abuso, que si pobre hombre..., todo dicho por quien duerme durante el finde, mientras un detenido espera tres noches en un calabozo hasta que, a puntito las 72 horas, es por fin puesto a disposición judicial.
En fin, o en medio, que se queje el fiscal, que es obligado a trabajar cuando viene a cobrar lo mismo, es humano, lo que ya es más raro es que haya abogados que se suban al carro...cuando está en sus manos que el juzgado funcione y se minimicen los posibles efectos negativos de la ley.
Y ahora estoy mirando un expresso de violencia y veo que se le da la palabra al abogado de la acusación particular y veo que no le sigue nada, y es que por lo visto le dieron al "eject", para que fuera más rápido. Y otro que..., y..., llego a preguntarme si tiene influencia en estos asuntos si el fiscal o el juez son de uno u otro sexo. "Mulier, mulieribus "lupa"".
En fin, ahora sí, a recurrir.

De santo en santo, Teresa de Calcuta a la vista.

Desde que me metí a turnante oficioso, empecé a hacerme experto en la consulta del martirologio y del santoral, del mismo modo que los agricultores llevan las cosechas y pagos de las rentas por San Miguel y otros "ayudantes".
Así ahora viene a gran velocidad, y después de esta farsa vacacional, el 5 de septiembre, el día de Teresa de Calcuta, santa o beata, en cualquier caso cercana y por eso tal vez más humana. Y la recuerdo porque un cinco de septiembre de hace ya algunos años me uní a algunos padres en la escalerilla de la Audiencia de Cádiz para protestar por el pitorreo de los secretos sumariales. Un hijo metido en el trullo y no le dejan ver los papeles a nadie. Obviamente como abogado agoté todas las vías judiciales (el crashtitucional también) y, ciertamente ahora hay menos secretos, pero obviamente a mí no me iban a dar la razón. Pero me divertí.
Esos secretos durante 15 meses y después, al rasgarse "el velo" o "velódromo", resultaba que no se había practicado ninguna diligencia...Para morirse. No sé qué era peor pensar, si las diligencias infructuosas, con sus "pinchazos", no habían sido reflejadas en los autos para ahorrarse trabajo, o si es que de verdad habían tenido a la gente en el trullo sin noticias y sin dar un palo al agua.
Era gracioso escuchar al fiscal en la vista, en la venerable (por sus muros) Audiencia, sobre la legalidad del secreto (sin motivar, sin justificar, sin educación, chin lu, chin agua, chin na...) parafraseando la mejor doctrina del constitucional sin pisar, en ningún momento la tierra, es decir, sin la más mínima referencia al caso concreto donde se había desgraciado al chaval, a la familia, al juzgado y...al abogado, que obviamente tuvo que dar la venia (conseguir durar más de 15 meses en un caso de secreto es un arte, pero no hacemos milagros).
Obviamente ningún apoyo colegial...ay! Moriae Encomium!
Menos mal que me queda Santa Teresa.

el crastitucional, el Sr. Gay, el procurador en los madriles y el abogado oficioso

http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Auto.aspx?cod=9163

En este enlace hay una sentencia de nuestro querido constitucional (qué sería de nosotros sin él) donde se desestima un recurso interpuesto por un abogado oficioso que pedía amparo ante la falta de incoación de un procedimiento de habeas corpus...
El fiscal pedía la continuación del procedimiento de amparo a pesar de que hubiera decaido la designación de procuradora "de gratis" por falta de confirmación del pobre habeas corpulante, un tal Marmadour, sin papeles, que sabe Dios dónde estará ahora. Sin embargo, a pesar de todo ello, e incluso de la falta de efectos prácticos de la concesión del amparo por habeas corpus a los dos o tres años de haberte comido el marrón, el crastitucional (cras es mañana en latín) deniega el amparo porque el abogado oficioso no hizo lo imposible, y en definitiva, porque no había procurador que representara al ahora en ignoto paradero.
No puedo pasar al párrafo siguiente sin comentar que no hay nada más versatil para un juzgado que la figura del procurador. Contrasta la manera en que se designa para un asunto de amparo, que te puede llevar designarlo (gratuitamente) más tiempo que el límite de la prisión preventiva, con la manera en que se lo encasquetan al justiciable en las ejecuciones penales...que no encuentran al tío y le notifican la orden de ingreso en prisión al pobre procurador que "pasaba por allí", y que desde luego no va a evitar que la Guardia Civil llame al supuestamente ilocalizable (después de varios años de dictarse la sentencia) para que se presente por el cuartel para "decirle una cosita", y que lo metan en el trullo cuando vaya a preguntar "¿y qué cosita es?"
Y el párrafo siguiente es para comentar el voto particular del ex-compañero Gay Montalvo, que pide la concesión del amparo pero eso sí, vapuleando al abogado oficioso. Que la mala praxis del abogado de oficio no puede repercutir en la concesión del derecho (inútil y extemporáneo por lo demás) al tal Marmadour. No se le ocurrió atacar el formalismo, la lentitud, la obsolescencia, el olor a bolitas de alcanfor de nuestra Justicia. No, tuvo que descuartizar al oficioso para darle la razón a su amparo.
Un cole, necesitamos un cole.

10 de agosto, San Lorenzo

Hoy es el día de San Lorenzo, ese español que murió torturado en la parrilla pidiendo que le dieran la vuelta. Y con el calor que hace hoy como para olvidarlo.
Este hombre ya fue propuesto como patrón de España por Salvador de Madariaga, creía que era por el turismo de sol del que dependemos, pero después de años sirviendo a la Justicia he encontrado otra explicación.
Te llega uno y le explicas el procedimiento de desahucio, te pregunta cuánto tiempo, y tú le dices que unos nueve meses. Se lleva las manos a la cabeza y te pregunta por las nuevas leyes. Le dices que eso es una parrilla, y que aunque la ley diga que puede hacerse de "vuelta y vuelta", en realidad no hay quién le de la vuelta. Y que le dé gracias a Dios, o a San Lorenzo en este caso, de que no se equivoque la sentencia por sobredosis laboral y ponga que en el acto de juicio se desistió el demandante, que el recurso es otra parrillada.
Te llega el asunto del maltrato "general", con su juicio rápido. Rápido, rápido. Se le pueden plantear varias opciones al tostable. A. Salir ese mismo día, pero con la cosa cruda. B. Señalar un tostamiento para dentro de dos o tres meses, a ver si se apaga la tostadora. C. Que vaya definitivamente a fuego lento y tarde varios años, si no coge San Lorenzo y se escabulle de la tostadora aprovechando la hora del desayuno.
En este caso tan requetemal organizado de los maltratos, es donde mejor se ve que si Arzac tuviera esta parrilla, no estaría en la guía Michelín. Es que no hay manera de que la carne salga en su punto, a pesar de los esfuerzos del abogado por mantener fresco a San Lorenzo.
En fin, San Lorenzo, los abogados nos acordamos de tí. Y los del turno que tienen sus ingresos en una lejana parrilla, aún más.

sapere in "audi"

Leo que la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, en su revista de junio de 2010 (la cual se lee sola...en el buen sentido, je, je) comenta una opinión de Carlos Carnicer. Copio y pego el artículo:

"Tres abogados opinan de los
Jueces y de la Justicia
ABOGADO PRIMERO*:
“Jueces, abogados y fiscales
deberían tener la misma formación
para que se cumpla el principio de
igualdad de armas”.
*Carlos Carnicer, presidente
del CGAE 13 de abril de 2010 en
Nueva Economía Forum (recogido
por la revista del CGAE número de
abril - mayo de 2010 )
ABOGADO SEGUNDO*:
“Puede haber falta de preparación
en la judicatura, pero también
cierto endiosamiento”.
*Francisco Álvarez López Abogado
ovetense de 78 años (declaraciones
publicadas en “nuevaespaña.
es” en la edición digital de 13
de abril de 2010).
ABOGADO TERCERO*:
“Cuando la política entra por la
puerta la Justicia sale por la ventana”.
*Manuel Souto Cacabelos, abogado
de 97 años colegiado número
18 de Orense (en la revista
abogados del CGAE número abril
- mayo de 2010).
Al segundo y tercer abogados no
le vamos a añadir ningún comentario.
Es una opinión que ahí queda. Al
primero sólo le responderemos con
la famosa expresión de Kant cuando
en 1784 atacó la ignorancia: “sapere
aude” o con una cita de Ortega
cuando dijo: “La conciencia de ser
confusión radical, de no saber a qué
atreverse, es la ignorancia”.

Fin del artículo.

Yo quiero comentar lo siguiente: Voy a completar las citas para ponerlas en su contexto, y cada uno que saque sus conclusiones, y después le mando un mensaje a nuestro Presidente del Consejo General.

"Dimidium facti qui coepit habet: sapere aude." Horacio.

"El Hombre se dedica a esta extraña actividad que es filosofar, cuando por haber perdido las creencias tradicionales se encuentra perdido en su vida. Esta conciencia de ser confusión radical, de no saber a que atreverse es la ignorancia" Ortega y Gasset.

Y aquí el colofón para el presi del consejo:
"Antón, Antón, Antón Pirulero, cada cual, cada cual que aprenda su juego, y el que no lo aprenda pagará, pagará, pagará una prenda." Los niños chicos (de antes).

Explicación para los que no están versados en lo onírico de mis escritos: La igualdad de armas, no la da la preparación donde no está garantizado siquiera que te lean, la igualdad de armas la da un colegio fuerte, que defienda al abogado frente a la eventual tropelía de la fiscalía o judicatura. La formación de las oposiciones no ha librado a la Justicia de grandes ceporros, ni el sistema se ha podido defender de sus efectos, a veces desoladores en algunos juzgados.
En fin, vamos a buscar poder prestar un mejor servicio al ciudadano. Aprendan los representantes de la abogacía su juego.

No se enteran de que los tiempos cambian

Con un número de 30.000 asuntos del turno de oficio de media al año en Cádiz (sin contar Jerez) todavía hay quien piensa que esto puede ser gratis, vocacional (como si la vocación estuviera reñida con la remuneración), por no decir de orden mendicante, y califican a los "oficiosos" turnados (en el mejor sentido de la palabra oficioso) de funcionarios frustrados, por no decir otras zarandajas que brotan de esos compañeros injubilables que nos han dejado en herencia una profesión inmersa en el macro-estercolero ineficaz que es la Justicia.
Y de esos 30.000 asuntos de los que se acabaran 5000 dentro del año, 15000 prescribirán de mala manera a lo largo de los años siguientes y otros 10.000 se diluirán en recursos y ejecuciones inenarrables, por lo que en realidad el número real de expedientes al año no lo mueve ni una excavadora, aunque sean tratados con el mismo mimo como lo haría la susodicha máquina.
Y entre todo este barullo se cree alguno que es un Castelar, un nuevo Cicerón, donde destaca de entre los túrnidos y que la cosa está para escuchar muchas tonterías, cuando el juez no tiene tiempo ni de tomarse la tensión. Salvo, claro está, que nos movamos en el supranivel de los instaurados en el siglo XIX (el siglo en que el peloteo era directamente proporcional a la ineficacia de las instituciones).
Vamos a dejarnos ya de tonterías y vamos a meter el turbo. A modernizar esto que es irrespirable, y a cobrar de una puñetera vez.

VENDIDOS

Resulta que por fin el colecadiz consigue un acuerdo con Banesto para que podamos cobrar el importe del turno antes de que lo pague la Junta, o Chunta (Xunta, pero en andaluz), para no confundirla con la junta del cole en sus distintas manifestaciones (de gobierno, ordinaria, extraordinaria...).
Prima facie, me congratulo, poder echar la solicitud para cobrar el primer trimestre del 2010 ahora en agosto, por pleitos iniciados Dios sabe cuándo, y cuyas sentencias colgaban de los árboles, como aquellas famosas cítaras. Pero me echa para atrás el que no me anticipen el pago de las guardias del cuarto trimestre del 2009, ¿qué pasa aquí? ¿Es que el banco va sobre seguro y no se moja con las guardias? Y si va sobre seguro, a ver si la Chunta va a soltar la pasta a los 4 días de yo haber cobrado el "anticipo" con un descuento plano de 40 Uros del ala, si me abro una cuenta-agujero en Banesto, o 70 Uros que se chupa Banesto, si lo cobro en mano y me piro de esos horribles bancos chupa sangre. Y además el plazo para pensarmelo finaliza el día 10 de los volantes.
Y el Cadeca (consejo andaluz de colegios de abogados) sin abrir el pico, muchísimo peor que el oráculo de Delfos.
En fin, me parece que me voy a poner de huelga de celo. Lo malo es que si me pongo pejiguera (leerme las previas de cabo a rabo antes de las declaraciones, o habeas corpus cristi para prolongaciones de las detenciones "a comodidad" (del juez y funcionarios) o pedir el efectivo traslado de las actuaciones... (lo mínimo, que ya ni eso se hace bien por los que aplican la ley de la palanca) pues al final soy yo el que llego tarde a mi casa, encima de que no voy a cobrar...no te jo?
La culpa es del cole.

Telejuzgado, dígame?

-Sí mire, que a ver si me puede dar la receta del choco en salsa, que hoy no sé qué poner de comer.
-No se preocupe, tiene boli a mano?
Esta podría ser una conversación real de un juzgado cualquiera, a juzgar por lo que se oye de boca del funcionariado cuando te tiene esperando media hora hasta que se le caen y te pregunta qué quieres. En la otra administración es aún peor, la presencia quasi-divina del funcionario se advierte por el número de ordenadores encendidos sin nadie que los maneje. En la de justicia es cierto que a veces parece que la gripe aviar efectivamente no fue una fábula sino algo mortífero, pero por lo general hay gente.
Pero hay que reconocer que esto está mal, para dos horas diarias que pueda trabajar efectivamente un funcionario, salvo que esté de guardia y entonces no tenga más remedio que sacar las castañas del fuego, no puede perder el tiempo con las consultas de teled´or, dígame.
Pero lo que mata a un abogado, si eso es posible, es escuchar los consejos jurídicos al justiciable. En vez de remitirlo al abogado, o al turno, escuchas las ideas jurídicas más innovadoras, y no abras el pico para corregir, te echan una mirada que si fueran superman te achicharraban. Lo último que oí fue sobre la carga de la prueba de unos pagos de pensiones. Que si la denunciante no puede demostrar que el excónyuge no está pagando la pensión, se archiva la denuncia. Se me ocurre decir que si no será más fácil probar si se está pagando por parte del obligado al pago. Para qué digo nada... en fin...otra cosa para recurrir.

el pulso judicial a través de la memoria histórica

Mi memoria es corta, como mis años de abogado...¿qué pueden ser 20 años de suplicio comparados con las medidas de tiempo que rigen en el purgatorio?
Así que me van a excusar si no me remonto a la abogacía de cuando se llevaban bigotes de don bigote, y las Cortes mandaban a la provincia de Cuba a la escuadra de madera a luchar contra "los indios" que, curiosamente fabricaban acorazados.
Me voy a remontar a cuando no había un simple ordenador en juzgados o en la Guardia Civil, creo que en aquella época no se acababa ningún caso...aún me llegan algunas previas de cuando maricastaña. Es increíble.
Tal vez fuera la época más oscura de mi vida, y el colegio no me daba ni cerillas. Una caja de cerillas y la imaginación de "la cerillera" me hubiera hecho falta para no perder el raciocinio. Los jueces, en principio no se morían en el intento, y digo en principio, porque a alguno le quedaron secuelas. Y eso se lo deben a dos hitos, la capacidad de irse a otro lado dejando el lodazal en su salsa, y al sueldo a fin de mes, haga o no haga nada. Porque también ha habido, sobre todo de sustitutolandia, que no ha hecho el huevo. Pero en fin, el paracaídas para saltar del avión en marcha, la prescripción masiva, el sobreseimiento sin explicaciones, la valoración en conciencia, el rancapinos, y el botones sacarino. Y por eso puedo comprender la importancia de cobrar a fin de mes, porque cómete todo eso y sin poder cobrar porque todo es tropelía, y tropelía, y tropelía, y recurre, y recurrre, y a ver donde cae el recurso.
Pero esto ha variado relativamente poco. Cierto que mucho, pero poco. Por eso el juez repentiananment despierta y pide el oro y el moro, demanda huelga, medios, cupos, pero al final vuelve a por el oro y se deja al moro en utopía, por no decir en el servicio de la gasolinera.
Y aquí es donde busco a los colegios como el que busca a Jack. Y después se cabrean porque los llamamos palmeros.

el BURN-OUT en abogados y jueces, y la paciencia de San Lorenzo

Según wikipedia, "el síndrome de burn-out, síndrome de desgaste profesional o del trabajador desgastado o consumido es un tipo de estrés prolongado motivado por la sensación que produce la realización de esfuerzos que no se ven compensados personalmente. Se suele dar en trabajos sociales que implican el trato con personas e importantes exigencias emocionales en la relación interpersonal (personal sanitario, docentes, policías, etc.), que resultan en un deterioro, desgaste o pérdida de la empatía".
La quemaera, como decimos aquí, no tiene nada que ver con la ardentía, que es otra manera de consumirse. Y esto viene a cuento porque hay tomarse las cosas de esta manera, con mucha kAlmax.
Habían dicho los jueces en la primera huelga histórica del ano pasado, que "El hartazgo de los jueces ha llevado a esta catarsis". Yo como abogado, tanto como de pre-pago-ja-ja como de oficio-je-je, pensaba en el significado de "hartazgo", así, sinonímicamente me ponía a buscar refranes..."bien canta Marta después de harta"..., no este no pega..."es el hartazgo de un enano, hambre de un gigante"...¿serán los abogados gigantes que no se jartan nunca?....y así iba descartando refranes hasta que hablando de comida me acordé de "el melón maduro quiere vino puro"... y "tras las peras vino bebas".... y así el burn se hacía más llevadero y la comprensión del mundo sensible más omnisciente.
Y vi, leyendo la página de la asociación de jueces francisco de vitoria http://www.ajfv.es/ en donde pone comunicado del portavoz nacional de 28 de mayo de 2010, que los jueces han adoptado unas medidas de presión frente a la afrenta que les supone que les recorten sus emolumentos... y es que al final es el bote lo que importa, como ya Kafka anunciara.
Y San Lorenzo, co-patrón de España, allá olvidado en la parrilla pidiendo que le den la vuelta, que ya está hecho de un lado....y la gente de vacaciones.

Riego por aspersión

Imagínense, un botellón en la calle a las tantas de la madrugada, y los vecinos echando agua desde las ventanas, y alguno incluso lejía. Y la turba pidiendo más.
Pues lo mismo en los juicios de faltas en los juzgados de "al borde" (de un ataque de nervios), y vengan juicios, y más juicios, y al final el juez pone el aspersor, y de vez en cuando te toca lejía. Y los colegios? Bordando.

LA ABOGACÍA FANTASMA

Cruzar el desierto sin cantimplora es complicado, pero sin Moisés de guía, un purgatorio.
Hay quien se incomoda con los graduados sociales, por aquello de que colindan, que no columbran, con la abogacía. Y pugnando por el alfiler, pierden el mejor paño.
Así el abogado ve cómo se instala el o la roca, y mientras el pide una licencia para su cliente que queda al albur de los tiempos, la primera piedra se convierte en rocasimbur. El derribo deviene aleatorio, de café a maletín, donde no cabe el derecho, a lo largo y ancho de miles de kilómetros de costa, y donde no hay costa también. El plan de urbanismo el parto de la mula. El reculo del derecho deviene en el deculo de la profesión.
Seguimos así, con la cantimplora vacía, y pagando al mes y cobrando cuando Dios te manda maná, cuando te ves haciéndole la competencia al administrador de fincas para cobrar por un servicio efectivamente prestado, o metiéndote a API, para cobrar por algo que la gente tiene asimilado.
Mientras la administración se hizo elefantiásica, mientras que la de justicia se quedaba con poco pecho para tanta medalla.
Pero esto está cambiando.

la huelga, el rebote y el tonto del bote

La huelga es algo horripilante... para un ser del futuro, o de un mundo moderno. En un pais cavernícola, sin embargo, es lo que va. Ya lo escribía Gracián en el 1600, los españoles, en cuanto pueden... holgueta! holgueta!...y eso que en aquella época aún había más días de fiesta que ahora, lo cual parece imposible.
Ahora están de huelga encubierta los controladores, les da igual cargarse el sector turístico, la única industria no subvencionada, y no en picado o picadillo, de este pais. Otras veces los del metro, basura, barrenderos.... funcionarios siempre, aunque es la que menos se nota... HASTA LOS JUECES han pasado por el aro de cavernicolandia... pero el abogado no.
Del juez se dijo que la huelga no era ilegal, sino alegal... aquí en mi pueblo también se dice amoto, y afoto. Pero lo dice gente que trabaja desde niño, y probablemente no han tenido tiempo de ir al colegio. Desde mi punto de vista están autorizados. El juez va a la huelga, no porque sea alegal, sino por que le da laagana, como todos los demás. Pero lo que me preocupa es que los jueces vayan a la huelga, y no haya otro modo de subir de categoría a este pais controlado por políticos anencefálicos.
En definitiva, a toda esta gente viene a rebotarle el usuario de los servicios públicos. -No, ni hablar, bla, bla, bla, I love to de "juicetisiable", te dirá alguno. Y yo le creo, pero no me negará que retrasarle el juicio otros pocos de meses al sufridor en casa por mor de la huelga no es rebotarlo.
Y aquí aparece el tonto del bote, el que va al juzgado a por cebolla y se trae perejil, y además chuchurrío.
Es verdad que en la cabeza del abogado no cabe la huelga..., es como si el usuario de metro se declarara en huelga y se fuera andando. Siempre se perjudicaría. Aunque..., no se puede obviar que llamaría la atención en un pais de cavernícolas que no entiende otra cosa. Pero yendo al grano, ¿cómo se puede hacer una huelga, o paro, o retraso, si la venimos padeciendo diariamente? ¿no sería tiempo de una huelga japonesa? ¿habeas corpus ante las detenciones finesemanales en juzgados de "disponibilidad"? (esa palabreja hay que desterrarla cuando nos encontramos con prisiones por faltas (como la guardia civil no te deja ver el atestado...pues te ... eso). En definitiva, si se pidiera justicia masivamente, respaldadas las peticiones por los colegios de visión moderna y no de cuando la guerra de Cuba, estaríamos en otro pais...obviamente.
Para terminar,está claro que jueces y abogados tienen el mismo objetivo de trabajar a gusto, pero al final todos acaban apuntándose al bote. Y eso, a la larga, no es vivir.

la regla de los dos minutos o el toque

Esta regla, en vigor en el sector privado, y que consiste en hacer ya todo lo que se pueda hacer en dos minutos, es desconocida en la función pública, la que ha llevado al pais al estado catatónico.
Hablaba en el post anterior del correo, el fax, el burro, el híbrido entre los dos anteriores o burrofax, y así "excesivamente"...pero no dije el email. Eso aún no se conoce en los juzguis, y así nos va....
La fiscal termina el escrito de acusación de un "juice" rápido en su salón, y no tiene email para mandarlo al funcionario...que vaya el funcionario a buscarlo...con una carpetita azul!!!!.....estamos hablando de 8 o 9 acusaciones en una mañana, con funcionarios de distintos juzgados pendientes del momento....hombre, por Dios, un email...Si esto podía ir de email de la Guardia Civil al Juzgui, del juzgui al fiscal, del fiscal al juzgui, del juzgui al abogado y a la acusación, y tiro al juzgado de lo penal......y .........GOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!! en dos minutos.
Pues no, la teoría del toque no ha pasado todavía de nuestra queridísima y desacomplejada selección de fútbol a la Justicia.

La teoría de los medios asimétricos.

No sabía cómo titular este artículo, lo mismo lo podía haber llamado "El descubrimiento del Mediterráneo". Y es que resulta que me llega una carta certificada de un Juzgado dándome traslado de unas actuaciones penales. Un recurso de penitenciario. Hace un mes me lo mandaban por exhorto. Ahora que se habla de digitalización, no sé qué de intraLex, y ocho cuartos, se descubre el correo.
Lo curioso es que en realidad reina don Galimatías, de manera que se usa lo mismo el fax, que el exhorto, que el correo, que el procurador, que a don Gervasio para mover el papel, pero con una validez relativa dependiendo del juzgado de taifa que te toque, por lo que siempre puedes interponer un recurso y eternizar el asunto un poco más...si ello es posible.
Y el colegio? qué dice? que él usa el correo del zar. Miguel Strogoff, ¿no te digo?

Narnianos sunt

A veces no vemos lo que somos, probablemente por aquello de "canta y sé feliz", o "come y calla" o vete tú a saber.
El compañero Fulanito me comenta que Periquito el de los palotes estuvo 3 días oliendo la peste del calabozo de nosedonde, porque no venía el fiscal, para al final ser juzgado por falta, le digo si se quejó donde hay que quejarse y me comenta que debería de hacerlo, pero no lo ha hecho....Narniano.
Zutano de tal, abogado también, tiene parado en fiscalía un asunto de los que le da de comer, como aquel que se encuentra un atún en la playa, desde hace meses, no me acuerdo exactamente, pero algo increíble en un pais que dejó la vela como medio de locomoción hace tiempo. Le pregunto si se ha quejado y me pregunta que de qué....Narniano.
Y yo también juego al parchís en Narnia...pero no puedo soportar que me dejen sin tirar cuando me toca, o que haya quien se pueda saltar las reglas.
¿Y el León que protege a los narnianos? Haciendo de alfombra junto a la chimenea.

Sabinianos, Proculeyanos y el Reino de Narnia

La disyuntiva que se le presenta al abogado a lo largo de su trayectoria profesional es algo más profunda que la que apuntaban los sabinianos y los proculeyanos...realmente, el abogado siempre tiene que elegir entre la confortabilidad de las sábanas, que tientan con sus frescos racimos, o la árdua vida del proculeñador(la Ñ la he puesto por educación), siempre en áscuas y en un sin vivir.
El problema del procurul, es que abre la puerta de un armario que literalmente te mete en el reino de Narnia, pero sin León que te eche un capote, que aquí el león también tiene el síndrome de Estocolmo y se ha hecho sabiniano.

El final de la película está cantado, sabinianos, proculeyanos, el león y Narnia, jugando al parchís... con las reglas de la bruja, que al final resulta que es buena...o no es mala,...o es relativamente aceptable.

ESTOS MUERTOS ESTÁN MUY VIVOS

Decía que Cádiz se levantaba de entre los muertos y que convocaba una junta extraordinaria, sin embargo, han surgido voces discrepantes que consideran que no procede "ir" "contra" los compañeros del Colegio. Es tan escasa la cultura democrática y participativa en España, como resultado de siglos de selección negativa, que la participación se considera motín. Y Cádiz, donde se cebó especialmente la purga de Fernando VII, no podía ser una excepción.
Así que pongo unas líneas que explican las reacciones que han torpedeado la Junta que aún está gestándose:

Tanto los abogados, como el colegio, como "el que tiene la sartén por el mango" persiguen la meta de salir ilesos del berenjenal que es la "cosa jurídica", por ello cooperan.
Los abogados tratan de protegerse, en un contexto de situaciones que les resultan incontrolables, por lo que tratan de cumplir los deseos de "los que tienen la sartén por el mango".
Los "que tienen la sartén por el mango" y el cole se presentan como benefactores ante los abogados para evitar una escalada de los hechos. De aquí puede nacer una relación emocional de los abogados por agradecimiento con los "que tienen la sartén por el mango".
Con base en la historia de desarrollo personal, puede verse el acercamiento de los abogados con "los que tienen la sartén por el mango", una reacción desarrollada durante la infancia. Un infante que percibe el enojo de su progenitor, sufre por ello y trata "comportarse bien", para evitar la situación. Este reflejo se puede volver a activar en una situación extrema.
La pérdida total del control que sufre el abogado, por ejemplo, durante el plazo de cobro, es difícil de digerir. Se hace más soportable para el abogado convenciéndose a sí mismo de que tiene algún sentido, y puede llevarlo a identificarse con los motivos de "el que tiene la sartén por el mango".

He hablado tanto del mango que me voy a la frutería a comprarme alguno.