De juicio en el África Negra

Tengo que poner unas notas de mi diario vacacional, en el que anoto mis experiencias por paises adonde me permite ir la paga del turno (África, el Este, acabados en -Tán, entre otros). Nadie piense que es una parodia de un Xuzgado español, salvo que se pueda pensar que la gente, los justiciables, ciudadanos todos, tengan que esperar el juicio en la calle, variando de acera dependiendo de donde dé el sol.
AQUÍ VA:----------------
Título del mensaje: de juicio en Africa negra
Mensaje:

He estado unos días en el Sahel, una especie de Frontera Azul, o Liang Shan Po, pero constituida en Estado Socialista y Democrático de Derechas..
No puedo decir que estuviera en un pais concreto porque no hay parangón, aunque por dar pistas diré que se consideran descendientes de los andalusíes expulsados de España. Unas aldeas desperdigadas, la gente de paso, el árabe que baja a la selva, el negro que sube al desierto…
Me invitó un amigo a pasar unos días, y acepté porque quería saber si ese podía ser uno de los lugares a donde los jueces españoles creen que se pueden fugar los presos preventivos caso de darles la libertad, (Tailandia fue descartada por Roldán gracias al Capitán Tan Tan Kan, no el de los Chiripitifláuticos, sino el otro).
El amigo en cuestión, Mselo Tala, es abogado, de raza negra, y con una eterna sonrisa en la boca. (Al final del viaje me planteé seriamente si no sería un aire que le hubiera dado)
Nada más llegar allí, me llevó al juzgado, que era lo que yo quería ver. Allí me sorprendió ver a la gente amogollonada ante la puerta, bajo un sol de justicia, nunca mejor dicho. Por lo visto no hay sala de espera, ni de testigos, ni de abogados, vamos, increíble. Los padres de los reos se arremolinaban alrededor de los abogados, que parecían jugadores de la NBA repartiendo autógrafos.

Tuve suerte porque Mselo tenía un juicio sobre una libertad y lo iba a ver en acción...
Entré en la sala y me situé en el gallinero, desde donde pude ver al que hacía de Virgilio en acción. El pobre gesticulaba por tal de que los jueces le prestaran atención, elevaba el tono de voz,...le faltó sacar un conejo de la chistera. Los jueces comentaban entre ellos, cuchicheaban, no se sabía si sobre ese asunto o sobre el siguiente. Finalmente el abogado calló, aliviado, y empezó el fiscal.
El fiscal era un árabe, una hilera de pelo rizado en forma de herradura bordeaba su calva, la cual era disimulada por un fez colorado. Envuelto en su chilaba y mirando hacia la Meca largó una retahíla, de versículos supongo, y finalmente pude entender "A mojá la Majá", que significa flush en inglés.----------------

el síndrome del meteorito

Al síndrome de Estocolmo (el del abogado con el juez) y al síndrome del indulto (el abogado y el preso que se creen que después del juicio le van a dar la libertad) tengo que añadir una vivencia nueva después de un juicio de dos semanas en la Audiencia de Cádiz (en realidad seis días, pero de hecho dos semanas mañana y tarde pringao...con la casa sin barrer).
Efectivamente, hemos acabado hoy, cerca de las ocho de la tarde, conforme los 23 letrados íbamos acabando los informes. La tensión acumulada de días se iba desplazando a lo largo del estrado conforme se iba dando la palabra. Era algo increíble, cómo se iba acercando la hora de cerrar la Audiencia casi coincidiendo con los últimos letrados. Y por fin SE ACABÓ! Como en las películas americanas donde un grupo de personas han permanecido encerradas en una habitación luchando contra un meteorito que amenazaba el planeta, y al final de la peli salvan a la Humanidad anónimamente y empiezan a abrazarse, como no creyéndoselo. Pues así nos hemos sentido los abogados que hemos terminado ese calvario, hemos incluso confraternizado. Hasta los jueces parecían dejar traslucir facciones humanas....ya vendrá la sentencia...y el meteorito...ja, ja.

el vado de cada río

Dicen que formidable fue un río hasta que se le halló el vado. Y voy a descifrar el vado de abogados y fiscales.
Los fiscales se rigen por sus orígenes, trabajan para el rey, para el Estado, "l'Etat, c'est moi !". Y así los vemos hacer el pino en los periódicos, para los casos circenses a los que nos tiene acostumbrado la clase "estatal". Pero en el cuerpo a cuerpo del menudeo cotidiano, donde se dilucida la libertad de algún furtivo atrapado cazando un ciervo en el bosque de Sherwood, ahí, digo, aplican aquello de por la correa del perro se conoce la ralea del amo. Y ahí, con el mosquito...no veas la pose.
A los abogados de oficio también nos han tomado la medida. No voy a entrar en el desempeño de nuestra función de servicio público, que ya sé que es universal el desafío de practicar la detención un viernes por la tarde para ver quién se atreve a pedirle un juez durante el fin de semana al detenido. Me voy a limitar al pago de la Junta. Parece que ésta se ha leído "Zarathustra" en la parte que dice: "dáles una limosna, y que sea mendigada", o que se ha leido a Saint-Exupery cuando decía: "mándales construir una torre y se harán hermanos, arrójales una limosna y se pelearán entre ellos".
Pues así andamos.

La Amenaza Fantasma

Estamos aquí esperando que caiga el pago del turno disimulando como el hidalgo del Lazarillo de Tormes. Cuando el hambriento Lazarillo le ofreció por cortesía si quería comer, éste dijo: yo ya he comido, pero por no hacerte el feo...Y le dejó sin la pezuña de vaca...Y así, como si a nadie le hiciera falta, todos haciendo cábalas a falta de información de nosso máximo representante, alias al CADECA.
Yo, abandonada la lampadomancia, he vuelto a refugiarme en el santoral, y en la fe en SAN PANCRACIO y a ver si me cae el pelotazo en la novena de este escogido, así, como el que no quiere la cosa.
Y el título viene porque una de las razones que arguyen los que no quieren molestar a la junta para que pague, es porque nos podrían quitar el turno a los abogados de oficio...O sea, una amenaza inconcreta...que se podría concretar (croquetar diría yo) en el cuerpo de los Abogados del Estado. No te veas.
Aquí pongo unas observaciones que tengo hechas sobre mis encuentros profesionales con el susodicho abogado no colegiado:
-Título del mensaje: Encuentros en la 3ª fase con el Abogado del Estado.
Mensaje:
"Alguna vez he tenido juicio con el abogado del Estado. Alguna vez fue en temas de lo contencioso, su papel fue plúmbeo..."por exceso de trabajo, (desayuno y marca incluido) me remito a lo alegado en el expediente administrativo".
Otras veces en lo penal..."me adhiero a lo pedido por el fiscal...Y que me paguen las costas". Era gracioso...la desidia en la defensa de los interes comunes por "echecho de tabajo" y el tractatus que te elaboran para cobrar las costas."-

TIMES CHANGING

Lo pongo en inglés (Changing no es una provincia china, y significa cambian, los tiempos son una realidad cambiante) para ver si así se enteran.
Y "Times changing" es la respuesta a la pregunta de si hay muchos abogados.
Alguno aún tiene en mente la figura del letrado de la España de la película los Santos Inocentes, donde eso de pleitear quedaba reservado a una élite que manejaba el cotarro, en contraste de los cientos de miles que trabajaban por el plato de comida.
Sin entrar en si había más vergüenza, lo que sí podemos acordar es que la vida era más sosegada, y se trabajaba por una remuneración, no para dar "el palo" de tu vida, o para "hacer el agosto".
En esa España apenas litigiosa, el abogado, el cura, el juez, el notario, y el comandante de puesto de la Guardia Civil, y la élite que se reunía en el casino (no en el de juego) o en "el comulgatorio", eran instituciones. Y es que no hacían falta ni pleitos.
Pero llegó aquello de "café para todos", afortunadamente, porque el Estado de Bienestar necesitaba consumidores para mantenerse y de rebote mejoró la vida de miles de obreros, y el abogado vió que algo cambió. Una España decimonónica, obsoleta, con leyes irrealizables, se enfrentaba a la invasión de las masas.
y sin más análisis miremos la situación que tenemos ahora. Más demandas, más abogados, y las mismas instituciones y leyes decimonónicas o de mentalidad turca.
Y el abogado nostálgico pensando que sobran abogados, sin pararse a pensar que qué carajo iba a hacer él con 4000 divorcios al año, más 100 detenidos al mes, más 300 reclamaciones de cantidad...tal vez se imagine regentando una oficina con cientos de pasantes trabajando por un plato de comida y sin seguridad social. Y dedicándose a dar paseos en yate con el fiscal...Pues vale!
Conclusión, vamos ya a dejar de pedir perdón por existir y vamos a exigir poder prestar un servicio digno para poder cobrarlo.

A por el cambio, ja, ja.

Me apoyo en la introducción de uno de los trabajos de José Antonio Martínez Corral para preguntarme por los cambios a mejor en nuestra profesión letrada de servicio al ciudadano.
---Cuando se preguntó «¿Qué he hecho durante toda mi vida?» el padre Pável FLORENSKY -cuya obra extraordinaria se vio truncada por un estremecedor final- contestó sin vacilación: «Indagar el mundo como un todo, como un solo cuadro y una sola realidad, pero en cada momento dado o, mejor dicho, en cada etapa de mi vida, desde un punto de vista determinado. Examinaba las relaciones del mundo seccionándolo en una dirección particular, en un plano particular y trataba de comprender la estructura del mundo a partir de la característica que me ocupaba en esa etapa de mi vida. Los planos cambiaban, pero, en lugar de anularse, se enriquecían mutuamente, pues el cambio favorecía una continua dialéctica del pensamiento…» 1. Y culminó este luminoso razonamiento con una cita de GOETHE: «¿Qué es universal? Un caso particular». -----
Y me lo pregunto, cual Florensky de la vida, porque es más fácil que cambie uno, que el cole consiga una mejora profesional. Y así voy releyendo lo que grabé del foro de abogados y realmente llego a horripilarme. Primero porque estaba escrito desde un punto de vista determinado, difícil de entender para el que no se plantee el reto de mejorar su entorno. Y segundo, y más horripilante todavía, porque la situación se está repitiendo al día de hoy, años más tarde, como si no hubiera pasado el tiempo, pero yo me he tenido que desplazar de ángulo so pena de espicharla como el mismísimo Florensky, o como el también "oscuro" Goethe, ya que está también mencionado, que gritó a poco de palmarla ¡¡¡¡Luz, más Luz!!!!! y lo único que consiguió fue que le abrieran las persianas.

otro rosal

http://www.expansion.com/2010/04/08/juridico/opinion/1270738217.html

Copio este enlace del blog de un compañero de los que enarbolan la defensa de la dignidad del abogado, concretamente del hall del juzgado, y es que me quedo frío. Por lo escrito, el camarada Rafael del Rosal, con cara circunspecta en la foto, explica el contenido de la "ética de la gratuidad", centrándola "en el conflicto de intereses del abogado con su defendido de oficio por el derecho a la defensa gratuita, en tanto que de su concesión, denegación o revocación, depende la pérdida o recuperación de su propio derecho al cobro libre de honorarios". Considera, como un gran riesgo contra la ética profesional, entre otros supuestos, "requerirle de pago de honorarios a su mero arbitrio, en los supuestos de enervación de la gratuidad previstos en el artículo 36", o sea, que si a tu cliente le deniegan la justicia gratuita, sería una falta de ética imponerle tu minuta según tu "mero" arbitrio.
Digo yo, ¿pero no hay unas normas orientadoras emanadas de los colegios para dar seguridad a las partes?¿En qué se diferencia del abogado libre un abogado que ha tenido la mala suerte de que ya no le va a pagar la limosna el gobierno, y que tendrá que iniciar un largo periplo para intentar cobrar algo que el 90 % de las veces no cobrará porque no le pudo trincar algo al cliente al comienzo?
Eso de "mero", me disgusta. ¿Es que piensa que el abogado de oficio debería de tener un arbitrio de "boquerón"? ¿Es que no puede minutar acogiéndose al libro magno del colegio? Sí, ese libro que establece la minuta del arrendamiento en función de la duración del alquiler, por poner un ejemplo de rigurosidad científica y ecuanimidad. No me extraña que finalmente le vayan cambiando el título, y ya no sean ni normas, ni orientadoras, ni nada, solo una losa para la víctima que es condenada en costas...para que no se le vuelva a ocurrir acudir a un juzgado.
Sí señor Rosal, su artículo lo único que pone de manifiesto es que los clientes de oficio, cuando pierden la red de la gratuidad, se pueden dar el mismo batacazo que el justiciable que no tuvo la suerte de pleitear gratis y sin que lo pudieran condenar en costas....cantidad de despropósitos que hay y escribe un artículo que no dice nada.

qui tacet, consentire videtur...si loqui debuisset ac potuisset

Pongo otro tema rescatado del averno, que es adonde fue a parar, y veo que la vida sigue igual, gracias, entre otra cosas a la escasa evolución del simio que es incapaz de reclamar sus derechos. Me quedaba entonces pasmado por unas declaraciones de Carnicer donde mostraba su aquiescencia con el "wellfare" de los que exprimen el mosto. Lo cual me parece vomitivo, máxime cuando la Justicia va a peor por minutos... Me pregunto yo ahora, ¿hay que hecerse el "loqui" para hablar?
El tema:
Título del mensaje: qui tacet consentire videtur
Mensaje:

El otro día me quedé con una imagen cogida de refilón de la revista la Abogacía, en la pag. 65, donde habla Carnicer del silencio cómplice de la abogacía.
He recuperado hoy la revista y releo "los abogados conocemos mejor que nadie los defectos de los jueces y fiscales pero siempre hemos tenido la responsabilidad de no denunciarlos" porque "si se cae la figura del juez, la Justicia se va a resentir mucho".
¿Más todavía? Es mi pregunta.
Precisamente estaba leyendo sobre el juez Estevill y cómo se encumbró, "tan callando", y encontré un artículo con una cita curiosa: "En esta Cataluña va bien funcionó a la perfección la corrupción. Y, a la perfección, funcionó el silencio. ¿Cómo voy a evitar citar, en un caso como éste, al memorable Luther King? Mi querida Barcelona informada, "lo peor no es la maldad de los malos, sino el silencio de los buenos". "
Silencio, tragar, arbitrariedad, iluminati... Esos términos no venían en el juramento.

las reformas de la Justicia

Ya hemos dejado sentado que la pregunta que se hacen los políticos es "¿cómo arreglamos la Justicia de manera que sigamos robando vilmente sin que nos pillen?", (Hablamos para un pais imaginario del África negra, que nadie se sienta aludido).
Y la reforma se articula de dos modos,
la reforma material, y la personal.
La material pasa por crear ciudades de la Justicia donde se pueda facturar por cinco veces el coste real, y donde además no se prevean aparcamientos para abogados y justiciables. Y si es posible que haya goteras para hacer más obras.
Y la personal, que se caracteriza por seguir puteando a los profesionales libres, ya que sobran todos, al tiempo que se les da más trabajo negro, (negro por no reconocido, y por ello no remunerado).
Y así, como ejemplo, vemos cómo los profesionales siguen sin cobrar unos asuntos presentados al cobro hace ya más de seis meses, y tal vez por asuntos de años antes. Y encima se inventan, como nuevo requisito formal, el presentar el nº de NIE en el momento de pasar a PA las previas, para poder nombrar un procurador. Con la cosa de no pagarle nunca al procurador, que es enviado al limbo económico, mientras se le dice que fotocopie los 17 tomos de las diligencias para cada uno de los abogados personados. Échale guindas al pavo, que yo le echaré a la pava.
Y los colegios? -Amén.
Y el CADECA? -Amén, Amón.

Las reglas de Dexter

Dexter es una serie americana sobre un asesino en serie muy bueno, que es, precisamente, Dexter.
Dexter tiene varias reglas, la primera es "que no te cojan", la segunda y posteriores "las encaminadas a conseguir que se cumpla la primera".
¿Qué tiene que ver esto con la Justicia? Pues muy fácil. Los políticos se rigen por la ley de Dexter, y la tan cacareada reforma de la Justicia será un circunloquio de la segunda y demás que vengan...

La España Oxidada

Abro un sobre que me remite un procurador, y saco un tocho de papel herrumbroso y lleno de gérmenes. Sí, efectivamente, son los originales de unas previas para evacuar, y nunca mejor dicho, el escrito de defensa.
El título de esta reflexión me viene a la cabeza por un artículo que leí hace tiempo que hablaba cómo se habían escapado dos presos que eran transportados en una furgoneta de la policía aprovechando que el suelo del vehículo estaba oxidado.
Siempre que abro un tocho amarillento del juzgado, con sólo tres folios útiles y lo demás pinponeo, me acuerdo de esa furgoneta.
Nada, un delito de impago de pensión alimenticia. Denuncia año 2004, calificación 2007, defensa 2010, juicio...final.
¿Cómo le ponemos al niño?...Ya es adolescente, y no ha visto un uro.

odium figulinum

El odio del alfarero, o la competencia sana entre alfareros, merece un tratamiento especial en nuestra profesión, entre la ciencia y el arte. Tengo que recuperar aquel verso de Hesíodo que clamaba que el alfarero envidia al alfarero, el obrero al obrero, el mendigo al mendigo y el aeda al aeda. En la estrofa siguiente advertía del otro odium figulinum,la envidia que muerde y no engorda, y también atañe al abogado.
En esta profesión, donde lo mismo te toca hacer un "botijo" que una serie de muñecas "pocoyó", te das cuenta que la alfarería tiene un futuro poco halagüeño. La gente empieza a exigir poder comprar un botijo a su medida cuando le haga falta, no por encargo. No es normal que haya que esperar un año para un divorcio, ¡qué quieres que te diga! Comprendo que hay piezas para lucimiento de Castelar, pero dados los auditorios vamos a darnos con un canto en los dientes si se vislumbra un acuerdo que te permita seguridad, lejos de los antros de ficción ¡Qué lejos queda ya el derecho a una sentencia! ¡Una sentencia, no digo ya ni que sea justa!
Acordada la similitud con el alfarero, que imprime su huella en su obra, procede marcar las diferencias con la escultura, reservada al mundo de los pelotas y enchufados. No es lo mismo el trato que recibe Walker (y no precisamente el ranger de Texas) en el constitucional, que el que recibe periquito que se lleva tres años mandando y recibiendo cartas del altísimo tribunal para que le designen un procurador de oficio en Madrid, en lo que no es sino una versión juridica del cuento de la buena pipa.
Así podemos ver que el mundo jurídico se sostiene con el trabajo anónimo de miles de peones alfareros, que satisfacen como pueden a una sociedad que demanda servicios eficientes, para lo que luchan contra un mundo funcionarial neoturco, mientras que otros artistas rellenan páginas de periódicos en asuntos cuyas resoluciones dejan a Harry Potter como aprendiz de mago.
Y entre todo el jaleo este, los que le aguantan la caja de la varita mágica a los puñeteros te dicen que cómo se te ocurre reclamar que te paguen el turno de oficio, si el turno es voluntario, y del turno no se puede vivir, aunque lleves a 200 personas al año.

Del Rosal al jardinero del Constitucional

Releyendo las copias de los escritos del foro del Colecadiz que fue hipopotamizado (aplastado), me encuentro un escrito sobre el prólogo de Cobos del Rosal a un libro sobre sus recursos de inconstitucionalidad (pone una serie de casos donde no gana ni uno), tengo que avisar que cuando se escribió eso aún no habían publicado la conversación de la presidenta del constitucional con una amiga de su jardinero.
Ahí va el texto:
""Hay un libro en la base de datos esa a la que tenemos acceso por el colegio escrito por Cobos del Rosal. Si no recuerdo bien Cobos del Rosal y Vives Antón eran autores de uno de los libros de penal que se estudiaban en la carrera.
Si este rosal hubiera mostrado durante la carrera las puyas que muestra en el prólogo de este libro sobre el constitucional y la suerte que corre la libertad en España ya te diría yo si yo iba a ser abogado o funcionario al día de hoy.

El abogado, siempre según este prólogo, sería una especie de figura de "sufridor en casa" como había en un concurso televisivo, el funcionario sería un "bípedo inmune". Concretamente llega a decir en el prólogo que cree que a veces sus escritos de amparo de libertad al constitucional son rechazados con sospecha de que no han sido leidos.

¡Dios!, ¿En qué pais vivimos que para que te lean hace falta que la Iglesia te prohiba?
Hablando en serio...¿El constitucional también tira de la cadena?""


--------------------------------------------------------------------------------

Técnica de cocción del pulpo a la gallega.

Es muy importante, que si este blog no sirve para que se cosque nadie, que al menos aprendamos la importancia de saber preparar un pulpo para que tenga una textura correcta.
Primero se congela, como congelada estaba el año pasado la remuneración de las asitencias. Lo metes en el fondo de un puto congelador y te olvidas de él, que seguro que no se queja. Esto viene a sustituir a la famosa paliza del pulpo, que cansa más.
Después lo descongelas cuando se te apetezca comerlo. Cuando tengas el agua hirviendo le tienes que dar tres sustos, que realmente no es asustar estrictamente, sino bautizarlo a lo testigo en la olla. Chapuzón, y "p´arriba", que vuelva a hervir, y otro chapuzón y "p´arriba"..., después de eso, que hierva según los kilos.
Y asustados estábamos sin saber qué iba a pasar con el trabajo que ya habíamos realizado, si nos iban a pagar o a dar otro "hervor", y la gente protestaba, por las esquinas, por el foro, conatos de asociaciones, ¡incluso votos de asistir a la junta general y otros votos a bríos! ...repentinamente, entra el dueño del gallinero, echa un poco de triguillo, alborozo, ¿y? encefalograma plano, aquí no ha pasado nada.
Pues sí, es verdad, el pulpo sale en su punto, ni duro ni deshecho.

Sin blanca en el turno de oficio

Recuerdo uno de los artículos publicados en el extinto foro del cole donde se quejaba uno del menudeo, de la sensación de estar perdiéndose algo por la mala organización de alguien. Como el que viaja por el Caribe pero se pasa la travesía achicando agua con una lata.
El post decía, y podría seguir diciendo sin que haya mejoría: "Estoy estudiando un caso pero me asalta contínuamente el menudeo inacabable. Tengo que ir a una asistencia que ya es la 3ª vez que me citan porque el fiscal no ha podio venir antes. Ayer toda la mañana perdida porque en un caso de violencia, que estaba terminado desde las 10;30 no acabaron de rellenar un simple formulario hasta las 14;00h., como si la maltratada no tuviera hijos que recoger del colegio.
Para terminar el ahogo papeleril, las conformidades que podría largarlas al colegio desde ya, las tengo que tener dando vueltas hasta que caiga la fecha de remisión a la comisión.
Lo que digo, atrapado y sin salida."
Esto lo tengo que poner en relación con "Sin Blanca en París Y Londres" de G. Orwell, que vendría a basarse en aquello de "primum vivere, deinde filosofare", o en otras palabras, que tengan que fregar bastantes platos para comprarse un chusco, para que no tengan ganas de pensar. Total, que no sabemos cuando nos pagan el trimestre pre-anterior del turno ni de las asistencias. -¿Tienes algo que decirnos en tu page, Cadeca? -¡Calla y friega!

La selección negativa y participación ciudadana II. Las procesiones.

Estoy oyendo las procesiones, con tanto público, y es para pensar. El español ya desiste de reunirse para mejorar su entorno, reclamarle a sus gobernantes honradez, devolución de lo robado, transparencia, servicios, menos enchufismo...suma y sigue, pero te lo ves reunido masivamente en torno a la religión, (en algunos casos con más integrismo que el islámico).
Y viene esto a cuento porque el colecadiz puso la asamblea colegial el 30 de marzo, laborable, a tope, con las fiestas que te quedas hasta sin banco, y, para más inri, a la hora que te quedas sin comer, o sea, favoreciendo la participación masiva. En las ocasiones anteriores se podía haber celebrado en un taxi.
Yo pediría otro día, otra hora, otro mes incluso ya que me parece demasiado reciente la anterior, pero ¿vendría alguien a intentar mejorar su entorno laboral a través de su colegio?

Quiero hacer una proposición "no de ley" para darle la medalla de San Anacleto al CADECA

http://www.cadeca.es/portalCadeca/printPortal.do?urlPagina=S012007002/es_ES.html&capaActiva=encabezado0

Gracias a internet podemos ver la página del Consejo Andaluz de Colegios de Abogados (CADECA). Realmente lo que no está en internet no está en el mundo, ¿quién conocía antes al CADECA? Antes solo era conocida por sus propios miembros y a la hora de comer, mientras que ahora su página web es de obligada lectura para los colegiados, ya que el CADECA cada vez más, actúa como un supercolegio de la abogacía andaluza adelantándose a las necesidades sociales y adecuando la profesión a los tiempos que corren.
El CADECA recibe el dinero de la Junta para el pago del turno de oficio, y aunque es poco dinero(varios millones de euros) del que "no se puede vivir" por un trabajo "residual" (en torno al centenar de asuntos al año para el que esté en el turno civil y penal), ahí está el CADECA, anunciando en su página la fecha de pago, que gracias a sus gestiones ya no depende del "santoral y culto", sino que es un dinero con el que el abogado puede contar para comprar fincas e irse de viaje, ya que sus necesidades primitivas como el pago de la seguridad social pronto serán innecesarias con la entrada en vigor de la asistencia sanitaria per tutti.
Por otro lado, el CADECA desempeña, que no se despeña, en la gestión de la coordinación entre colegios andaluces, regulación del acceso a la procesión en el territorio andaluz, cuotas, dinero inicial, ejercicio en todo el territorio, buscando fórmulas de participación para involucrar a todos los miembros de la abogacía en algo ilusionante. Todo antes de que la ley alcachofa fuera deshojando de privilegios decimonónicos, por no decir obsoletos, a una profesión que tiene que dar servicios modernos a una sociedad moderna. Una profesión que no es, ni más ni menos, que el lubricante que facilita el funcionamiento de TODO, de lo más grande a lo más pequeño.
No se puede ignorar la regulación de la venia, manifestación del respeto entre profesionales. Logró que de ser una norma moral, cuyo cumplimiento quedaba sujeto a la conciencia de cada cual, pasara a ser regulada por la ley de modo que ya no te quedas con el palmo de narices.
En fin, ¿por qué San Anacleto? Medítenlo.

Eli Stone

Paso un momento junto al televisor, donde mi mujer, con más moral que el Alcoyano está viendo una serie de abogados, y escucho "estrés postraumático", así que, picado por la curiosidad me siento a enterarme. Veo que al jefe del despacho, otro injubilable (en eso se parece a la realidad), lo quieren inhabilitar por haber sufrido un estrés postraumático, y ello le podría perjudicar en el ejercicio profesional. Como he llegado tarde, me pongo a divagar de la causa de ese estrés..., una sentencia dictada en conciencia (que no consciencia) que arrumbia en una frase meses de trabajo, o tal vez que arruine a un cliente para los restos, o que después llegaran unas costas...de marfil. O tal vez porque las conversaciones pinchadas con sus clientes lo involucraran en algo raro, tema este tan importante como mal regulado, para que la Justicia siga dependiendo del Oráculo de Delfos.
Pues no, que estamos en la tele, donde los juicios se resuelven en lo que tarda el capítulo, y no hay malos rollos, que el estrés fue producto de un atraco de los de a mano armada.

El visitante

Hoy vino el presidente de la Audiencia de Cádiz a un juzgado de estos de arrabal donde nos partimos las patas los que en otros tiempos leíamos a Cicerón.
Teóricamente, una representación colegial debería haberle expuesto un poco la situación del servicio público justicia en este auténtico andurrial, pero la verdad es que la cosa no es tan fácil.
Empieza porque el Colegio no existe, salvo para pagar alguna comida que justifique su presencia anecdótica ante los minidioses o hacerles la ola, no se ve que coja la antorcha de la dignidad profesional y del servicio público. ¿Por qué tengo yo, Periquito el de los Palotes, que explicarle al presidente de la Audiencia que no se sostiene la existencia de pleitos de los años 90 dando vueltas? ¿O que un detenido se pase en una mazmorra de viernes por la noche a lunes por la mañana para finalmente ser juzgado por falta?¿O que el fiscal tarde en informar seis meses, o en calificar varios años? ¿O que se intente archivar todo lo que no sea droga, que es lo que da apariencia de estar ocupado, aunque después sea más fácil comprar droga que comprar pan (a ver qué panadería está abierta las 24 horas)?
Por otro lado, el presidente tampoco es que se prodigara mucho, vino precisamente el día que se celebran las faltas, el juzgado de bote en bote, además las conformidades que se retrasaron hasta las tantas, y la violencia de género, que con dos niños de corta edad que iban a ser explorados, se prolongó en un angustiosa espera desde las 10,00 h. hasta las 16,00 horas.
Estuve por poner a esa madre con los dos niños en actitud suplicante en el camino de salida del presidente, pero opté por decirle que se llevara a los niños a la playa que ya la llamaría cuando la fueran a llamar. Al fin y al cabo, los jueces solo ven problemas de jueces, que suelen arreglarse mediante migraciones a otros juzgados.
Pero la culpa es del cole.

Houston, tenemos un problema

Estoy repasando y clasificando los faxes que tengo en el ordenador y me encuentro uno con un auto de marzo que admite a trámite un recurso de reforma contra una resolución de junio de 2009, de unas urgentes del año 2007.
Yo no sé si en mis comunicaciones con los juzgados tendría la misma rapidez el que nos mandaramos los escritos utilizando una botella arrojada al mar. Pero pretender que yo me acuerde de un cliente de oficio que ví y no ví, allá por el año del Señor 2007, es una majadería. Yo me pregunto qué le estarán haciendo a ese hombre que está tardando tanto...¿una estatua?
Y ya no me extiendo cuando le notifican a uno la sentencia a los nosecuantos meses de la conformidad, cumple la orden de alejamiento dos veces. O cuando le comunican la suspensión de la condena de prisión durante tres años a los tres años de conformarse en lo penal, vamos, que tiene seis años de suspensión condicional.
Houston, esto está fatal ¿es que no te das cuenta?